Не являясь гражданином РБ, тем не менее близко к сердцу принимаю ваши проблемы, так как каждый год приезжаю в гости к любимой тёщеньке в Беларусь и посвящаю некоторое время подводной охоте. Уже несколько лет как полностью легализовался, имею удостоверение подводного охотника и членский билет БООР.
К сожалению, ПО имеет один большой и объективный "недостаток": у нас практически нет расходников. Поэтому не сформирован класс предпринимателей-бизнесменов, которые лоббировали бы свои (а заодно и наши) интересы. Конечно, такие люди есть, но их немного и они не слишком влиятельны. Поэтому нужно ценить хотя бы тех, что есть. И свою Федерацию тоже. Потому что системно отстаивать наши интересы больше вообще некому.
У нас в России примерно та же история - постоянные наезды, ужесточения и попытки запретить все, что получится. Потому что есть некоторое количество натурально невменяемых "активистов" из числа надводных рыболовов, которые своим постоянным нытьем формируют не только общественное мнение, но и мнение ответственных чиновников, которые принимают решения в сфере регулирования любительского рыболовства. Решения принимаются не на основе реальных фактов и исследований, а по совокупности постоянно мозолящих глаза мифов, субъективных высказываний и отдельных неоправданно раздутых историй. Которые, к сожалению, действительно иногда происходят.
Чиновники это такая публика, которая очень не любит без хорошей мотивации отменять свои решения. У них от этого карма страдает. А хороших мотиваций у них ровно две: первую вы и так знаете, а вторая - указание вышестоящего начальства. Поэтому хочу обратить ваше внимание на то, что не стоит выходить на самые высокие уровни с неподготовленными как следует претензиями. Единожды отмахнувшись, они уже не изменят своего решения. И если это произойдет на самом верху, например, в администрации Президента, что-то исправить будет уже почти невозможно. Так что долбить письмами стоит только нижний уровень, а на верхние этажи выходить уже с хорошо обоснованными обращениями и подготовленными вариантами решения. Готовые решения они тоже любят. И делать это должны более-менее авторитетные люди. Простые ходоки в чиновничьих кабинетах ничего не добьются. Это могло бы сработать, если попасть к самому главному, что, по-моему, нереально.
Ну и напоследок хочу предложить еще один аргумент в защиту ПО. Это цитата с нашего форума, где мы тоже копья ломали по этому вопросу. В копилку, так сказать, вдруг пригодится...
Я уже писал, напишу еще раз: браконьерство у нас вообще термин неопределенный в законодательстве. Если рассматривать под браконьерством простое нарушение существующих законов, то у нас сейчас подводная охота разрешена наравне со спиннингом и удочкой повсеместно. Исключение составляет добыча анадромных рыб (у нас в регионе это семга и горбуша) для которых законом определен особый режим вылова, устанавливаемый специальной областной комиссией (не помню точно как она называется). И в этом особом режиме подводная охота не предусмотрена.
Если же рассматривать браконьерство более широко, как необоснованно наносимый природе ущерб, то его можно разделить на две большие категории: браконьерская психология и браконьеские способы лова. Про психологию я вообще молчу, тут от орудий лова ничего не зависит, разве что без соответствующих тормозов и переход к браконьерским орудиям и способам попроще. А вот браконьерские способы лова стоит обсудить поподробнее. Основным признаком таких способов является низкая селективность (избирательность, другими словами). Т.е. когда льют отраву в реку или бросают динамит - в зону действия попадает все живое и неживое. Крупняк, мелочь, вообще несъедобные организмы. Т. е. - явное браконьерство. С сетями, спинингами и удочками получше дело обстоит, за счет определенной ячеи, приманок-наживок можно в определенном диапазоне регулировать размеры и вид добычи. Но не всегда это получается. А вот подводное ружье - реально самое лучшее в этом смысле орудие лова. И по размеру и по виду - добывается только то, что хочет добыть охотник.
Вот вам и вывод: если исходить из того, что подводный охотник и надводный рыболов одинаково законопослушны (тут, конечно, необходимо, чтобы и законы были адекватные, а это отдельный разговор), то от подводного охотника ущерб меньше. Другое дело, что вы почему-то считаете, что среди подводных охотников исключительно одни отморозки, а среди надводных рыбаков - одни святые... Тут уж вам Бог - судья. Это типичная ксенофобия. Об этом тоже уже писалось. http://murman-fishing.ru/forum/images/smilies/hi.gif
ЗЫ. Совсем напоследок... ИМХО, стоит записать в правилах форума и безжалостно удалять все фото и видеоматериалы, на которых зафиксированы нарушения правил рыболовства, подводной охоты (превышение нормы, ночная, с фонарями и т.п.). Ничего личного, но это реально должно снизить накал страстей и выбить почву из под ног тех самых "активистов". Потому как запаримся объяснять, что на каждую такую фотку приходится десять случаев с пустыми руками, которые фотографировать и выкладывать никто не хочет.
Список запрещенных водоемов
in Белорусское
Posted
Приветствую коллег по увлечению!
Не являясь гражданином РБ, тем не менее близко к сердцу принимаю ваши проблемы, так как каждый год приезжаю в гости к любимой тёщеньке в Беларусь и посвящаю некоторое время подводной охоте. Уже несколько лет как полностью легализовался, имею удостоверение подводного охотника и членский билет БООР.
К сожалению, ПО имеет один большой и объективный "недостаток": у нас практически нет расходников. Поэтому не сформирован класс предпринимателей-бизнесменов, которые лоббировали бы свои (а заодно и наши) интересы. Конечно, такие люди есть, но их немного и они не слишком влиятельны. Поэтому нужно ценить хотя бы тех, что есть. И свою Федерацию тоже. Потому что системно отстаивать наши интересы больше вообще некому.
У нас в России примерно та же история - постоянные наезды, ужесточения и попытки запретить все, что получится. Потому что есть некоторое количество натурально невменяемых "активистов" из числа надводных рыболовов, которые своим постоянным нытьем формируют не только общественное мнение, но и мнение ответственных чиновников, которые принимают решения в сфере регулирования любительского рыболовства. Решения принимаются не на основе реальных фактов и исследований, а по совокупности постоянно мозолящих глаза мифов, субъективных высказываний и отдельных неоправданно раздутых историй. Которые, к сожалению, действительно иногда происходят.
Чиновники это такая публика, которая очень не любит без хорошей мотивации отменять свои решения. У них от этого карма страдает. А хороших мотиваций у них ровно две: первую вы и так знаете, а вторая - указание вышестоящего начальства. Поэтому хочу обратить ваше внимание на то, что не стоит выходить на самые высокие уровни с неподготовленными как следует претензиями. Единожды отмахнувшись, они уже не изменят своего решения. И если это произойдет на самом верху, например, в администрации Президента, что-то исправить будет уже почти невозможно. Так что долбить письмами стоит только нижний уровень, а на верхние этажи выходить уже с хорошо обоснованными обращениями и подготовленными вариантами решения. Готовые решения они тоже любят. И делать это должны более-менее авторитетные люди. Простые ходоки в чиновничьих кабинетах ничего не добьются. Это могло бы сработать, если попасть к самому главному, что, по-моему, нереально.
Ну и напоследок хочу предложить еще один аргумент в защиту ПО. Это цитата с нашего форума, где мы тоже копья ломали по этому вопросу. В копилку, так сказать, вдруг пригодится...
ЗЫ. Совсем напоследок... ИМХО, стоит записать в правилах форума и безжалостно удалять все фото и видеоматериалы, на которых зафиксированы нарушения правил рыболовства, подводной охоты (превышение нормы, ночная, с фонарями и т.п.). Ничего личного, но это реально должно снизить накал страстей и выбить почву из под ног тех самых "активистов". Потому как запаримся объяснять, что на каждую такую фотку приходится десять случаев с пустыми руками, которые фотографировать и выкладывать никто не хочет.