Jump to content
Форум Akvalang.com

Серега

Пользователи
 View Profile  See their activity

  • Posts

    17

  • Joined

  • Last visited

    Never

 Content Type 

Posts posted by Серега

    Повадки инспекторов

    in Белорусское

    Posted

    Приведу в пример случай, который случился со мной на Браславах в сентябре 2009г. ПО я занимался на озере Снуды, от горбатого мостика (который разделяет о. Снуды и о. Струсто) и дальше, кто охотился на Браславах должен представлять, это место. День был будний и охотников кроме меня не было. Поохотившись я возвратился опять к мостику (охота была неудачная, ни одного трофея, на уху стрельнул одну щуку на 1.5 кг и все). Подплыв к мостику уже не помню зачем(скорей всего из любопытства потому что знал, что акваторию за мостиком охраняет инспекция) поплыл дальше, проплыв метров 200 в сторону о. Струсто я возвратился назад и вышел на берег возле мостика. На мостике меня ждали брат и племянник, далее мы все втроем пошли к машине. Вдруг из кустов выходит инспектор с довольным видом, и начинает у меня проверять документы и расспрашивать где я охотился, с задержкой в пять минут подлетает УАЗик в прямом смысле, он так спешил что наскочил на камень и чуть не перевернулся. Выходит еще один инспектор и представляется начальником ИОЖиРМ Браславского района. Проверив документы и путевку они вдвоем ведут меня на мостик и показывают где я плавал, и предлагают мне добровольно признать свою вину. Я им отвечаю что не совсем "дурак" себя просто так оговаривать, они мне предлагают признать вину взамен на минимальный штраф и что у них есть свидетель как я охотился в запрещенном месте. Далее я ответил что действительно плавал на указанной ими акватории но!!! перед тем как туда плыть я оставил ружье и кукан с рыбой брату который стоял на мостике, и далее!!! поплыл пустой, просто поплавать и все, и что на это у меня есть два свидетеля. Начальник, видно мужик грамотный, не стал меня больше "прессовать", посоветововал мне в том месте не заниматься ПО, измерив на всякий случай щучку, видно она им показалась маленькой, пожелали хорошего отдыха и уехали. Не будь у меня свидетелей пошел бы я по статье КоАП 15.35 ч.1 (от 10 до 50 мин.з.п.), если бы сознался получил бы по минимуму 10мин.з.п.

    Повадки инспекторов

    in Белорусское

    Posted

    Коллега tiger правильно ли я понимаю, что если меня не взяли на берегу с ружжом и с рыбой, а остановили скажем недалеко от водоёма, но с ружжом и рыбой в машине, то можно слать далеко?И если я еду с сыном - он является свидетелем?Спасибо.
    Согласно правил охоты и рыболовства подводное ружье не является запрещенным орудием лова. Согласно Конституции РБ каждый гражданин имеет свободное право передвижения по всей РБ без ограничений. В соответствии статьи. 4.6 ПИКоАП; свидетелем может быть сын, жена и даже теща!!!! Вышеуказанное применительно; ты охотился на разрешенном водоеме (на твое усмотрение, в зависимости от географического положения), добыл рыбу, по дороге домой заехал на другой водоем (по любой причине), ты даже не должен объяснять по какой. Тебя остановили, осмотрели ты объясняешь все как указано выше. Если дело доходит до протокола, конспектируешь свои объяснения письменно и в подробностях, вписываешь данные свидетелей в протокол. Сразу пишешь ходатайство на имя начальника районной инспекции, "Прошу при рассмотрении АП №___ пригласить свидетелей таких-то. Сотрудники инспекции должны (обязаны) взять письменные объяснения свидетелей и приобщить к делу. Любое невыполнение ваших ходатайств (или законных требований) как письменных так и устных может послужить поводом для жалобы на действия сотрудников инспекции (поверьте за жалобы со свидетелями их по голове не гладят). Вообще каждый случай индивидуален, и нужно быть готовым к любой ситуации, в инспекции иногда тоже не дураки работают. Все ваши доводы изначально должны быть логичными и последовательными. Я не хочу чтобы мои "консультации" послужили прикрытием для полного "беспредела", но у меня наболело от того, что довольно порядочных людей обувают бывшие (и настоящие) браконьеры, надевшие форму инспекции, прикрываясь лозунгом "мы люди государевы". Я сам в сезоне 2009г. занимаясь ПО, два раза мог быть подвергнут к административной ответственности на ровном месте, если-бы не знал основ права (при случае опишу).

    Повадки инспекторов

    in Белорусское

    Posted

    tiger ты пишешь: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП;Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины. Неправильно, я юрист. Объясняю. Это канает если санкция по этой статье не привышает 2 базовые величины и лицо совершившее административное правонарушение готово уплатить штраф на месте. В этом случае они даже не имеют права составить протокол. Учи ПИКОАП (процесс. исполнит. кодекс админ. правонарушений)

    Это в том случае если ты просто уплатил штраф на месте по п.1 статьи 10.3. ПИКоАП(это для нарушений до 2-х мин.зп., согласен-несогласен, все равно). По п.3 статьи 10.3. ПИКоАП верхней планки штрафа не указано, а если у тебя нет такой суммы денег в этот момент, но ты признал вину. Тебя отпустят без составления протокола? Ответ: Нет! Таким образом при рассмотрении административного дела в суде, применяется п.6 статьи 6.5 КоАП. Вообще странно как ты юрист не смог себя защитить в той ситуации.

    Повадки инспекторов

    in Белорусское

    Posted

    Пару лет назад я отхватил штраф 960.000 тыс рублей. Дело было так. Поехал с другом на озеро. Он на берегу загорает я охочусь, поплавал 1,5 часика по рыбке - грустно: 2 щучки, 2 карася, и 2 линька.Вылез на берег, рыбку спрятал, метров в 50 от машины, в густой траве. Тут друг говорит Дим, дай костюм, часик поохочусь. Вообщем он в воду я загораю. Через минут 30 подъезжает уаз, вылазят 4 дядьки по форме с оружием. Сразу со старта ко мне спрашивают ваша машина? Говорю моя. Откройте багажник, я багажник открыл там пусто. Эти гады окружили мою машины с 4 сторон и каждый пошел в свою сторону ногами прочесывая травку. Нашли пакет с моей рыбкой. Сразу ко мне ну что попался где ружье и т.д.. Я им иди на ху@, ничего не знаю я тут загораю, тут какой-то мужик крутился это скорей всего его рыба. А все это время я на озеро кошусь - где там Леха думаю, не хватало ему щас тоже вылезти тогда точно жопа двоим. И тут замечаю что он плывет обратно. Все пи#дец. Я у гаденышей спрашиваю протокол долго составлять они мне 3 минуты. Я бля мужики совесть заиграла - моя рыба. Давайте только быстрей вспомнил надо срочно ехать. Они быстренько протокол составили я расписался они сразу уехали. Только уехали вылазит Леша. Я ему все рассказал. Он не ссы ничего не будет. Через недельку повестка в суд. Прихожу, судья знакомая попалась. Обрадовалась мне заходи, Димка, как жизнь, то сё, даже кофе угостила. Ага думаю все супер. Тут она ну давай рассказывай, я ей че рассказывать ну поохотился не знал что там нельзя, больше не буду. Она к телефону говорит секретаря ко мне надо МЕЛКОГО хулигана рассмотреть. Я обрадовался когда услышал слово мелкого. Пришел секретарь, судья прочитала протокол спросила так было дело? Я под впечатлением от услышанного слова МЕЛКИЙ хулиган, говорю так. Она калькулятор достала - ну Димка штраф 1.400.000. Пипец, чуть инфаркт не хватил. Я ей Г.М. За что такая сумма??? Она Дима не имею права меньше нам сверху указание давать браконьерам максимум или около того. Я ей что значит негласное указание??? Вы же судья? Вам НИКТО, НИКОГДА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УКАЗЫВАТЬ кому и сколько. Вы должны судить беспристрастно. Она мне НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ ДАТЬ МАЛЕНЬКИЙ ШТРАФ НАС ЗА ЭТО РУГАЮТ. Сжалилась, как я тебя давно знаю 960.000 свободен. Злой ходил очень долго. Под впечатлением от того что сказала судья про указание сверху, ну и за 960 000 тыс руб.
    Твоя знакомая тебя развела, в твоем случае мин. штраф 350 000руб+ 260 000ущерб, по факту 700 000+260 000 ущерб(ущерб в любом случае выплачивается полностью). ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

     

    Статья 15.35. КоАП. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства1. Добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретное время, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями и способами, а равно покушение на такую добычу –влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, а на юридическое лицо – от пятисот до тысячи базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации.2. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, –влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до пятисот базовых величин.

    ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

     

    Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП;

    Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

    Повадки инспекторов

    in Белорусское

    Posted

    Наскоько я информирован, по этому делу было два заседания суда. На первом заседании суда, дело развалилось, все доказательства инспекции не были приняты во внимание. Поэтому представитель инспекции подал ходатайство отложить заседание, мотивировав тем что у них есть "свидетель". На втором заседании выслушав "свидетельские показания"??? судья вынес это решение.

    В этой ситуации ответчику нужно было привлечь своего свидетеля (лучше двух) который видел что он плавал без ружья (в машине ружье возить не запрещено, это не запрещенное орудие лова) и его наличие в машине не может служить доказательством. В таком случае показания свидетеля со стороны ответчика, внесли бы сомнения о его виновности. В результате на основании: ____________________________________________________________________________________________________________________________________

     

    (Статья 2.7.ПИКоАП Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. 3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.)

    ___________________________________________________________________________________________________________________________________

     

    судья в в любом случае вынес бы положительное решение. Если нет, то подавай жалобу в вышестоящий суд, даю 100% он вынесет оправдательное решение.Вообще при правильном применении статей ПИКоАП, можно сделать виноватыми самих "инспекторов", среди них про новую редакцию КоАП и ПИКоАП знают 1%, все их действия от задержания до передачи дела в суд "это сплошные косяки", главное их отслеживать и фиксировть, как Вас задержали, как представились, как разговаривали, как запугивали и т.д.. Прав у них много, но обязанностей больше!!! При составлении протокола, свое объяснение пишите не в трех строчках, а требуйте (они обязаны вам предоставить ручку и чистый лист бумаги в противном случае это повод для жалобы) и пишите о всем что, происходило от начала до конца по Вашей версии, что на Ваш взгляд незаконно в действиях инспекторов. В протоколе расписывайтесь только за свои объяснения и в строчке "копию протокола получил" больше нигде!!!! В любом случае если Вас не вынули из воды или на выходе из воды, с рыбой и ружьем, в остальных случаях при правильном понимании Закона вы неподсудны, главное идти до конца. Законы в РБ действуют, только надо уметь ими правильно пользоваться. Вообще оптимальный вариант, если решил "погрешить на запрещенном водоеме", надо брать с собой двух надежных свидетелей (сухопутных) котрые подтвердят что Вы плавали без ружья и никакой рыбы небыло, их данные должны быть заненсенны в протокол, и не слушайте что Вам начнут говорить что они не могут быть свидетелями т.к. заинтересованные лица, все это ерунда; _________________________________________________________________________________________________________________________________________

     

    Статья 4.6. Свидетель1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.2. Свидетелем не может быть:1) лицо, в отношении которого ведется административный процесс;2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;4) священнослужитель – относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.3. Свидетель имеет право:1) не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников;2) пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика;3) заявлять отвод переводчику;4) собственноручно письменно давать свои объяснения для приобщения к делу об административном правонарушении;5) заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;6) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в административном процессе.4. Свидетель обязан:1) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;2) правдиво и полно рассказать обо всем, что ему известно по делу об административном правонарушении, ответить на поставленные вопросы;3) подчиняться законным распоряжениям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс.5. За отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений или за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет ответственность, предусмотренную Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    ______________________________________________________________________________________________________________________________________

    Хотя думаю что при наличии сразу двух свидетелей, протокол составлять не будут пригрозят и отпустят с напутствием "до следующего раза".

    проблемы получения сертификата

    in Обучение и сертификация

    Posted

    tt "свежак". Заберите свое временное удостоверение, где учились. Если Ваши документы оформлялись, оно автоматически выписывается (это отрывной корешок пик конверта), и прочитай ссылку. http://www.padi.com/padi/ru/kd/c-card/default.aspx

    проблемы получения сертификата

    in Обучение и сертификация

    Posted

    Сергеи я не пытаюсь вас объеденить. Вы похоже работаете в паре и пиарите тут себя. Еще раз повторюсь- IP адреса компьютеров одинаковы! Такое возможно при заходе в сеть с одного и того же компа. Чужак с вашего компа не зайдет в сеть. Народ рассудит.

    Я, Вас заверяю что это исключено. У Вас вероятно какая-то ошибка.

    проблемы получения сертификата

    in Обучение и сертификация

    Posted

    Big Morgan ваше последнее послание противоречит, тоже Вашему посланию," Недавно CMAS признал новый вид спорта - дайвинг" http://forum.akvalang.com/viewtopic.php?id=195, по Вашему CMAS новичек в дайвинге? в таком случае что ВЫ хотите доказать. По моему речь идет о некачественно оказанной услуге, а не о преимуществах систем обучения, которые в рекламе не нуждаются.

    проблемы получения сертификата

    in Обучение и сертификация

    Posted

    PADI, CMAS, SSI, общеизвестные!!!, общепризнанные!!!, равноценные!!! системы обучения дайвингу, и в лишней рекламе ни одна!!! не нуждается!!!. Однако вопрос затронут, о некачественном обучении и сертификации в системе PADI. На что вполне объяснимо, среагировал Сергей Лукьянчеко, потому что клубов PADI в РБ "немного", инструкторов можно пересчитать на пальцах. В конечном итоге если кто-то из наших "коллег" по PADI занимается лжеобучением, то в наших интересах, пресечь этот беспредел.

    проблемы получения сертификата

    in Обучение и сертификация

    Posted

    В PADI временное удостоверение выдается инструктором на срок три месяца, до получения пластика. Документы на пластик, после оформления их инструктором, можно отправить самому, предварительно заполнив форму. Через Швейцарское отделение PADI, полный цикл: отправка, оформление и обратная доставка, максимум 1,5 месяца. При утере документов в процессе пересылки, восстановление при наличии!!! временного удостоверения не более 3-х месяцев через любой клуб PADI, а также можно самостоятельно. Напрашивается вопрос? Выдано "tt" временное удостоверение да или нет, а также название клуба и фамилию инструктора в "студию".
×
×
  • Create New...