Adept6

Сегодня сравнил на прочность два вида стопорных узлов - "кровавый" и "Эшли". Испытывал на импровизированной "разрывной машине", в качестве которой послужили обычные слесарные тиски. По прочности могу сказать, что узлы примерно равнозначны. Тестировал на четырех типах линя. В одних случаях линь рвался на "эшли", в других - на "кровавом". В итоге мне больше понравился "кровавый" - он компактнее и проще - не требует умения и запоминания как его правильно вязать. Но на тестах в одном случае (при испытании "клайнемы") он не порвался, а "сполз" с конца линя при критической разрывной нагрузке. Клайнема - прочный и "скользкий" линь (вроде "дайнемы").

Я обычно и вяжу кровавый, а в плане их сравнения сейчас затрудняюсь ответить. Сравню их на разрыв - скажу точно. Может, успею даже сегодня - у меня как раз выходной - время, наверное, будет.

Ты не понял - петля цепляется не самой петлей, а утолщением прошивки/бандажа, которое имеет некоторую протяженность, жесткость и "ступеньку", образованную концом линя. И если даже этот, казалось бы, мизер дает о себе знать - то ота "пуля" сто процентов будет застревать. Кто пользует сумки - будет драть линь из рыбы со всей дури. Я, например, люблю лини жесткого плетения (и практически пользую только их) - они не путаются, ими удобно работать, и они очень хорошо держат петлю. Проблем никаких нет. Но я помню, что когда-то пробовал мягкие лини - таки да - там эти проблемы с петлей реально чувствовались. Пружинная нержавеющая проволока Ф 2мм у меня сейчас в дефиците))). Эшли - хороший узел!

Юра, чем больше думаю над этим девайсом - тем больше теряю желание его делать. У нас в РБ многие (и я в том числе) пользуются помимо кукана поясными сумками-передниками для рыбы (раков и т.д.) Партизанский край)))... Да и вообще очень удобно. Крупную рыбу, конечно, приходится куканить, но небольшую и среднюю - обычно в сумку. Так вот, алгоритм такой: простреленную рыбу (на лине) суешь в сумку, потом отстегиваешь карабин и выдергиваешь линь. Это не на кукане, когда можно сориентировать направление линя, вытаскивая его сквозь раневой канал... В сумке рыбина лежит как попало - линь протягиваешь как получится - с изгибами, поворотами и все такое. Даже обычную петлю - аккуратно прошитую и забандажированную - приходится продергивать. Она всегда за что-то цепляется, упирается и часто продергивается неохотно - рывком. Если так себя ведет обтекаемая петля, то металлический вставыш на конце линя (тем более, увеличенный для удобства пользования) - вообще застрянет и постоянно будет создавать неудобства. Это что касается сумок. Вопрос не надуманный, не притянутый за уши - ими в моем окружении (немалом) пользуются ВСЕ. Чаще, чем куканами, т.к. крупные экземпляры по понятным причинам встречаются реже, чем рыба весом 1-2-3 кг. Второе. Саша Мигачев (Механик) придумывал этот девайс даже не в качестве самостоятельного карабина (как мы его понимаем). Он это обозвал "СБОЛ" - (система быстрой отстыковки линя). По его замыслу прямоугольный корпус карабина должен как-то крепиться в особом гнезде на ружье. Это гнездо должно представлять собой какую-то отдельную деталь на ресивере или прямоугольный паз в рукоятке, или приспособу на катушке... Короче, все непросто))). И вот, когда корпус карабина закреплен в своем гнезде - ты уже можешь одной рукой отстыковать гарпунный линь. На это он и делает упор - возможность отстыковки одной рукой. А недостатком прочих карабинов он видит необходимость работы двумя руками. Однако, чтобы пользоваться одной рукой - приходится платить свою цену - мудрить некий фиксатор на ружье. Мы же здесь пока рассматриваем его карабин - как просто карабин. И в таком качестве - "оторванном" от его СБОЛ - я для себя вижу больше минусов.

Привет, Витя. У меня такой карабин стоит на ружье-коротышке (400-ке), которым я не часто пользуюсь. Охотился с таким карабином всего, наверное, раза 4. Поэтому нельзя сказать, что я его долго и всесторонне тестировал в разных условиях. Но за эти охоты карабин оставил у меня самые благоприятные впечатления. Пользоваться им одно удовольствие - реально удобен и очень прост в изготовлении. Наверное, переставлю его на основное рабочее ружье, чтобы чаще испытывать. Главное - сделать очень надежный концевой узел на гарп. лине. Чтобы он никаким образом не "сполз" с конца линя. Володя ANT (автор девайса) с такими карабинами уже немало лет охотит - говорит, проблем ни разу не возникало.

Присоединяюсь к поздравлениям, Стас! Всех благ!!

Да, Сережа, это наверняка твой. Я его видел мельком, когда мой товарищ по команде нашел. Сейчас ему перезвонил, подробнее расспросил - он описал все как на картинке. Сказал, на ручке есть хлястик (вроде, шнурок или резинка). Звони мне по тлф. - обсудим, как тебе передать.

Все равно очень симпатично)). Много ручного труда вложено для расходника. Я расходником больше вижу какой-нибудь дешевый китайский ножик - а-ля туристический или тактический... Чтобы стоил не больше 200 тыс. Или даже подходящий кухонный можно "на коленке" доработать - и будет вполне годен. А твоя работа намного дороже тянет. Мне было бы жаль случайно утопить.

Так комп нашелся - и слава богу. ВНИМАНИЕ: один из наших могилевских подвохов нашел в воде кем-то утерянный подводный нож. Человек не "интернетный" - попросил меня дать здесь объяву. Сошинский объявлял, что какой-то нож был утерян (если я не ошибаюсь, командой Скорпена-Морган). Но тот нож, вроде бы нашли?.. Наверное, это другой нож... Короче, если кто потерял - отзовитесь - вернем владельцу.

Привет, Юра. Ну, третий пункт не зависит от типа карабина)... Любая конструкция предполагает продергивание линя через рыбу. По поводу этого девайса Механика я тоже задумывался. Сам принцип мне видится интересным, и есть желание попробовать сделать себе (несколько видоизменив). Если ты захочешь поработать в этом направлении - выскажу несколько умозрительных соображений. 1. Пристыковка должна быть не "вялой", а надежной - защелкивание под пружину четким, акцентированным. В этой связи нужно подобрать упругую (нагартованную) проволоку из нержи. Да еще подобрать подходящий ее диаметр. 2. Проволоку придется гнуть - возможно, под прямыми углами (или близкими к тому). Нужно смотреть - не будет ли трещин на перегибах. 3. Нагрузка на разрыв должна приходиться не на крепежные загибы проволоки, а на поперечный паз корпуса. Конструкция это предусматривает, но это нужно помнить и учитывать при изготовлении. 4. У Механика вставыш-"папа" имеет маленькое ушко, к которому вяжется линь. У меня есть сомнение - будет ли удобно поворачивать его вокруг оси для расстыковки? Тем более, подмерзшими пальцами... Или (и) в трехпалых варежках... Если сделать надежную пружину - поворачивать придется с определенным усилием. В этой связи для удобства хочется сделать ухо "папы" побольше - почти в ширину корпуса карабина. Но, с другой стороны, эта мера может затруднить продергивание линя через рыбу. Вот такой противоречивый момент. 5. Необходимо помнить, что соединяя две части карабина - недостаточно просто вставить одну в другую. Может получиться, что сходу попадешь нужной стороной и он защелкнется, а чаще придется крутить вокруг оси...

Витя, как всегда молодец)). Красота))... Подскажи, плиз, что это за пластикат? Где такой добывается?

За два дня охот на костюме ни малейших следов. Шляпки саморезов возвышаются над пластиной незначительно и они гладкие. Думаю, и в дальнейшем проблем не создадут. Но если кому-то хочется - можно использовать саморезы со шляпками впотай. Я взял более-менее подходящие, какие у меня нашлись под рукой.

Я тоже почему-то многих не видел, хотя, оказывается, там было немало знакомых форумчан... По рыбе. Мы от Могилева выступали тремя командами. Только одна (Зенит-1) смогла зацепиться за третье место в командном зачете. Та команда, в которой был я (Зенит-2) - по итогам первого дня имела шансы на призовое место. Было две хороших рыбины - щука под 7 кг и линь почти 2 кг. Но во второй день нам не повезло - не взяли ни одной зачетной. Я лично за оба дня вообще не поймал ни одного зачета((... Навалял, в принципе, немало, но ни одна не дотягивала до зачетного веса. Увы... Зачет шел - щука от 1 кг, сом - от 5 кг, остальная рыба 0,7 кг. Вообще рыбы было крайне мало. Но, что интересно, на столь малое общее количество рыбы - сравнительно много крупных экземпляров.

Да я могу и в открытом доступе показать. Нужна форма (или формы) на три детали. 1. Передняя заглушка (черная деталь): 2. Флажок линесброса: 3. И спусковой крючок (его некоторые обзывают "курок"). Отдельного фото у меня нет, но кое-что можно понять по общим фоткам рукоятки ружья в начале темы.

Парни, отбой - комп уже нашелся. Только что сообщили. Сегодня-завтра уже будет у меня)).

Да я и не планировал делать массово. Просто поделился впечатлениями от конкретной конструкции. На случай, если кто-то тоже подумывал делать себе нечто подобное.

Я забыл на месте нашей могилевской стоянки комп Mares Nemo Apneist. Вот такой: После финиша второго дня соревнований снял с себя снарягу возле палатки а комп засунул в ласту. Думаю, он выпал и я не заметил, когда собирался домой и упаковывал вещи. Вряд ли кто-то его стащил... Парни, может, кто-то нашел? А может, и сейчас там лежит... Понимаю, шансов крайне мало, но вдруг кто-то сочтет правильным вернуть, а не оставить себе. Или, может, кто-нибудь там живет рядом и найдет возможность подскочить на место - посмотреть? P/S. Пишу здесь, а поскольку эту ветку читают участники соревнований.

На соревнованиях два дня отнырял с этим грузом. Оказалось в пользовании очень удобно - никаких проблем не заметил; что-то изменить в этой конструкции желания не возникло. "Защелкивается" на пояс очень легко - не глядя, на ощупь. Выдергивается тоже легко. Непроизвольно не выскакивает; веса более чем достаточно - парусность буя груз не тянет по дну. В реках на течении не пробовал, но мне для течения буй не нужен. Только надо заранее подобрать усилие "защелкивания" путем подгиба пластинки. На матерчатые пояса из тесьмы можно оставить пластинку так, чтобы она свободным концом была поджата к грузу. Но у меня резиновый пояс - в таком виде трение по резине великовато - вставлять и выдергивать получается с излишним усилием. Нужно отогнуть немножко пластину, чтобы был с грузом небольшой зазор. Это, в принципе, я определил еще "на сухую" дома, поэтому загодя подобрал под свой пояс величину отгиба, обеспечив необходимое усилие. В принципе, для этих целей можно не заморачиваться сложными формами груза. Вполне подойдет обычная свинцовая пластина с небольшим загибом наверху (чтобы груз не провалился под пояс). Что-то типа шляпки на железнодорожных гвоздях, которыми прибивают рельсы к шпалам (их, вроде, называют "костылями"). Но мне моя версия нравится тем, что можно использовать и как обычный быстросъемный груз (независимо от наличия буя). В этом плане обтекаемая форма очень кстати. Такой груз можно быстро снять и бросить в лодку, если хочется уменьшить общую плавучесть. Либо наоборот - моментально надеть - если нужно пошарить в камышах на меляке. При этом, если снять с себя пояс - груз останется на нем и не потеряется. В общем, все нормально, все устраивает)).

По опыту знаю, что отсутствие пружинки (ручной взвод ЛС) совершенно не напрягает.

А зачем? Что от этого улучшится?

Эдик, тема пока тормознулась. Причина - подвели с прессформами (для пластиковых деталей) люди, которые обещали (и взяли денежный задаток), - что все будет готово еще весной... До сих пор кормят завтраками)))... Конечно, можно было бы давно плюнуть, забрать эти деньги и найти других людей... Но ситуация вот в чем (объясню как есть): Я проект не финансирую - это делает Женя Метелица (он иногда присутствует на форуме и отписывался в этой теме). Моя задача - разрабатывать образцы. Когда мы все это начинали - была другая ситуация - не было еще кризиса у нас и в РФ, не было войны в Украине, не было сложностей, которые в этой связи есть сегодня. Женя по горло занят своими делами, я тоже с головой в своей работе. Ружья - это не та тема, на которой сегодня можно реально заработать. Это, скорее, "побочный" проект, к которому подтолкнуло общее хобби. Поэтому мы пока сильно не упирались и не форсировали производство. Есть более важные проблемы (особенно у Жени) - которые нужно решать. Однако, в любом случае дело придется доводить до конца. Закуплены почти все необходимые материалы (ресиверные и ствольные трубы, гарпуны, бегунки и т. п.). Для тестовой партии изготовлены рукоятки. Немало уже вложено средств и усилий, которым, конечно, мы не позволим пропасть напрасно. Ружья рано или поздно будут. Может, и не в таких объемах, как хотелось вначале (это не мне решать), но в любом случае будем делать. Как и когда - пока сказать трудно. Про какие БП информация интересует? Если моего изготовления - то их было сделано всего 2 шт. А на продажу я и не планировал делать БП.

Андрей, я попробую - если будет плохо - переделаю.

Сделал груз на пробу - это здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/10506-самодельные-грузы/page-2#entry215185 Отчет будет позже, когда испытаю в деле.

Сделал себе вот такой груз-съемник для буя. Масса 700г В комнатных пробах, вроде как нормально... Как поведет себя на реальной воде - хз... Испробую - отпишусь.

Огромное спасибо Валере Валерий01 за помощь и оперативность. Отзывчивый, ответственный парень, с которым приятно иметь дело! Валера, еще раз СПАСИБО!