Adept6

Привет, Витя! Спасибо за подробное изложение своих доводов Я не из тех, кто теоретически будет огульно хаять то, что не пробовал лично. Но все же есть вещи, которые очень легко себе представить не пробуя - просто основываясь на своем опыте... Почитал, умозрительно прикинул... Мое мнение такое: это не для меня. Может, у меня условия охот отличаются от твоих, может, манера охотиться, а может, то и другое... Какие я вижу минусы. Катушка на руке - для меня сразу отпадает. Мне всегда мешают любые лишние "обвесы" на руках. Иногда в процессе охоты лезу руками сквозь ветки и траву, чтобы, например, освободить застрявший гарпун. Или взять руками (не стреляя) окуня на копчение - в сплетении веток, в корчах или под палками... Или рака. Всякие приблуды на руках всегда мешают, а катушка - так вообще сравнительно крупный девайс. На поясе. Очевидно, наматывать ее придется вслепую. На ружье можно визуально контролировать - и сход линя, и его подмотку. Дальше. В затопленных кустах, деревьях и завалах загарпуненная рыба, разматывая линь - часто уходит, наматывая линь на ветки: под одной пройдет, другую обогнет и т. д. Следуя за рыбой и подматывая линь - постоянно приходится ружье просовывать вслед за линем - выпустив из одной руки и перехватывая другой рукой - за препятствием... Если же ты сам "привязан" к линю - то свою тушку ты не проденешь между веток с такой легкостью, как ружье... И процесс сильно усложнится. Третье... В пиковой ситуации в завалах и под крышами сбрасывать пояс - смерти подобно. Резко возросшая положительная плавучесть прижмет кверху - и выбраться станет гораздо труднее (если вообще возможно). Ружье можно просто бросить. А с поясной катушкой ты уже привязан. И тут либо сбрасывать пояс (что или крайне нежелательно, или нельзя), либо резать линь. А резать - потеря драгоценных секунд, и вообще это иногда может просто не получиться (когда ты на пределе). Резюме мое такое: катушка на ресивере не имеет настолько серьезных недостатков, чтобы предпочесть поясную катушку. Не так уж она (если подобрана правильно) увеличивает парусность или уменьшает маневренность, баланс и плавучесть ружья. Это как раз больше надуманные проблемы. У меня на всех без исключения ружьях стоят катушки - и я абсолютно не чувствую дискомфорта. Ни разу даже не возникло желания снять, избавиться или чем-то заменить. Просто потому, что катушка на ружье не создает мне ни малейших неудобств. Даже в густейшей траве или на очень быстром течении. Конечно, это все следует рассматривать в контексте моих охот: пресноводные реки и озера (в основном реки) - завалы, течение, деревья, кусты и ограниченная видимость.

По катушке на поясе создана новая тема, в которую перенесены соответствующие посты. Продолжаем обсуждение здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/11741-поясная-катушка/#entry199407

Несколько ружей "под разные охоты" - тоже имеют свой отрицательный момент. Иногда лучше привыкнуть к одному ружью - и тогда ты им в совершенстве пользуешься, перекрывая довольно большой диапазон условий охот. А если каждый раз брать новую пушку - пусть даже принципиально лучше "заточенную" под конкретные условия, - это может привести к "развалу" стрельбы и промахам... То бишь - к снижению результативности охоты. Я бы посоветовал не слишком увлекаться увеличением арсенала... Виктор, как именно ты охотился с катушкой на поясе? У тебя катушечный линь через карабин был пристегнут к гарпунному линю? И ружье вообще никак не связано с гарпуном? Или гарпун связан с ружьем, а катушку ты в необходимый момент пристегиваешь к ружью? Или еще как-то иначе? Расскажи, если не затруднит, подробнее.

Я тоже не в Минске))... Приобрел Аргумент в 2011 году. Активно эксплуатирую с весны 2012. Рабочая лошадка - ни разу не подводило. Но, правда, я пользовался изначально со всеми своими переделками (они описаны в начале этой темы). Это основная моя пушка - чаще всего охочусь именно с ней.

Нужно знать, что катушка Неопро сделана из пластика посредственного качества. Он при нагрузке ломается. Как на мой вкус - лучше не экономить, а отдать предпочтение металлической катушке. Но и пластиковые бывают весьма надежные. Я когда-то дорабатывал сиксабовскую - так вот ее сломать нереально. Пластик там не хрупкий; если его специально пытаться сломать (пассатижами, например) - он на перегибе потянется, побелеет, но не лопнет. А неопро стоит дешево, но... какая цена - такое и качество. Нагрузка на катушку бывает не только при захлесте линя за нее. Иногда на хорошей струе засадишь гарпун куда-нибудь на дне, несколько раз за ним ныряешь, чтобы освободить, а когда всплываешь - висишь на лине как на якоре, чтобы не снесло... И тут может быть вся нагрузка на катушку - если она надежная, можно и не заморачиваться - прижал шпулю, чтобы не разматывалась - и виси на ней смело (она слона выдержит). А если хлипкая - то уже будешь думать, и либо за сам линь руками держаться, либо его вокруг ресивера обматывать... Как бы ты ее ни старался уберечь - она все равно рано или поздно может тебя подвести.

Читается страшновато)))... Дима, ты надульник имеешь в виду, или надо понимать буквально?

Почти никогда не заглядываю в "арбалетные" ветки, - только сейчас увидел))). Приятно, что у нас в РБ столько талантливых мастеров... ))) Супер!

Не понимаю я арбалетов, поэтому ничего не могу сказать о технической "правильности" этого изделия.. НО!! - что я бесспорно вижу, так это то, что руки у тебя золотые. Знаю, сколько нужно труда, терпения и любви к тому, что ты делаешь... Молодец! Приятно смотреть!)

Я не заметил никакого "дегтя" в его сообщении))). Какой смысл ВИЗУАЛЬНО осматривать манжету во время охоты? Нас целостность манжеты интересует лишь с точки зрения последствий, к которым ведет ее повреждение. Если повредится уплотнение гарпуна в БП-шке - это тотчас будет заметно по пузырькам воздуха. Увидел пузырьки - значит, пора принимать меры. В пневмовакуумнике (в любом - не обязательно в таймене) - ты не увидишь никаких сигналов. Вакуум незаметно насосет в ствол воду. Это имел в виду ВН, когда написал: Но та же природа, заложила и отрицательный фактор в надёжность пневмовакумников... Это отсутствие визуального контроля за наличием вакуума (состояние вакуумной манжеты) в стволе во время охоты...

Пузырьки воздуха будут.

Это тайменевский бегунок - в нем нет нормального гидроторможения, - просто упирается юбкой в полиуретановое утолщение на гарпуне. В данном случае, скорее всего, сыграла свою роль морская вода.

Посты по бегункам переместил в соответствующую тему. Сюда: http://www.akvalang.com/forum/topic/1819-скользящие-втулки-бегунки/page-7#entry197835

Поверхность гарпуна не портит. Титан - это обобщенное название; на самом деле применяется не чистый титан (он вязкий), а его сплавы. А они очень различны по свойствам. Бывают столь твердые титановые сплавы, что из них делают клинки ножей. Но не в этом даже дело... Гарпун скользит по бегунку без какой-либо нагрузки. Какие проблемы? Мало того, в таймене даже хвостовик поршня и шептало изготовлены из титана - они реально работают при высоком трении друг о друга - и то нормально живут!))) Что уж говорить про бегунки! Бегунки из титана достаточно легкие, но в то же время прочные. По крайней мере, таких траблов, как с дюралевыми бегунками (пример на фото) - с титановыми не бывает:

Не вижу связи между патриотизмом и кооперацией труда. Поскольку я белорус - все, что сделал (пусть даже штучно) и сделаю в будущем - может с полным основанием считаться белорусским. Согласен с Жениным примером Каюка. Для "патриотизма" неважно, где заказывать материалы, заказывать комплектующие, где размещать производство и т. д. и т. п. Но это важно для дела - искать и находить поставщиков, партнеров, которые смогут обеспечить необходимое качество за приемлемые деньги. Чтобы конечный продукт не только смог "родиться", но и был бы конкурентоспособным в плане цена-качество. Пример. Конкретно по пеленгасу (хотя и не о катушках). Они делают прекрасного качества бегунки для гарпунов. Материал - титан; гидродемпфер; защита от порезов линя; безупречное качество. Я еще не видел, чтобы эту деталь оснастки гарпуна кто-то делал лучше. Причем, делают под гарпуны трех диаметров - 7; 7,5 и 8 мм. Я не вижу ущерба патриотизму)) и ничего зазорного в том, чтобы использовать на своих (читай: белорусских) ружьях их бегунки (если пеленгас согласится). У них отлаженное производство и такой бегунок стоит копейки по сравнению с тем, если бы решили сами организовать производство аналогичных. Кто сам пробовал - тот знает, - какой в изготовлении гемор эти бегунки... Но это лишь один пример - не хочу далеко заходить в этих обсуждениях. Резюме такое: главное, чтобы продукт (ружье, катушка или еще что) получился качественным и привлекательным по цене для большинства потенциальных потребителей. А где мы найдем партнеров для осуществления задумок - у нас ли, в Китае, в Украине или РФ - я думаю, пользователю глубоко фиолетово... Тем более не могу не выразить уважение пеленгасу, что в таких условиях они не только как-то умудряются оставаться на плаву, но и расширяют ассортимент своих изделий - разрабатывают и запускают в производство новые ружья, ножи, карбоновые лопасти... Другие производители на постсоветском пространстве - намного в более выигрышном положении, но и гораздо инертнее...

Ну, не набрасывайся на человека. Он старше, имеет большой опыт в производстве и никому не грубит. Я знаю Евгения не первый год - он высказывает свое видение, а оно у него всегда тяготеет к рабочей эффективности при минимуме затратах. Женя за технологичность...)) Нда... остается по-доброму позавидовать))). А я свои поделки пилю в "кухонных" условиях - практически на коленке.

Отлично получилось!)) Женя, я тебе отвечу, как "зачинатель" этой катушки - поскольку я изначально продумывал и дизайн, и чертежи. Во-первых, толщина стенки стакана не 5 мм. Задняя стенка (из которой "вырастает" ось - 3,5 мм; а толщина стенки окружности 3 мм. После всех обработок на чистовую - реально остается еще меньше. Во-вторых, я стремился сделать максимально "вентилируемую" конструкцию. Помимо того, что не застаивается вода и быстро просыхает линь, - хорошо видно, как он (линь) там укладывается при подмотке... Внутри корпуса не накапливается грязь, ил, а если туда и попадает - уже в процессе охоты все само и вымывается (как в открытых обычных катушках). Но при этом у нас имеются все положительные свойства закрытых катушек (т. е. с закрытой шпулей) - спутывание линя исключено, работа ее абсолютно надежна. Понятно, что всего этого можно достичь именно "скелетным" исполнением. А чтобы все перемычки были прочными - приходится изначально делать их более толстыми.

Можно из пластика попробовать... Только, чтобы обеспечить необходимую жесткость и прочность - изменить толщины, некоторые размеры, форму окон и т. д. - под пластиковый вариант. Подобного типа катушек существует много; вот один из примеров:

Ну вот... Ружье на тебя обиделось Как-бы да, можно... Но есть другие идеи - как раз частично из металла, частично из пластика... Не хочется забегать вперед, но, возможно, это будет совместный проект с пеленгасом. У них есть необходимые технологии и мощности, а я надеюсь разработать такую катушку, которая будет пригодна для серийного выпуска, и будет реально отвечать требованиям взыскательного и понимающего потребителя.

Ну не в домашних же условиях это делается! Не думаешь же ты, что такое литье будет сродни литью свинца в столовую ложку - как в детстве отливали грузы для закидушек? )))) Это льют промышленно - под давлением - и хз какой там процесс... Причем, не обязательно ал. сплав был бы именно Д16Т.

Забегай - отдам во временное пользование)). Когда я делал эту катушку - у меня изначально была такая мысля - показать ее специалистам на предмет изучения возможности точного литья... Но мне сказали, что это будет очень дорого и заморочно изготовить такую форму. Вряд ли вообще кто-то возьмется ее делать, а если и найдешь - будет стоить столько, что пропадет охота заниматься.

На холодную гну, но если есть вопросы по карабинам - лучше в соответствующей теме обсудим. Правильные вопросы))... Когда я делал эту катушку - были сомнения, что кто-то замахнется это повторить. Все-таки очень трудоемко... Но все же не поленился сделать пару фоток на всякий случай)). А вдруг, думаю, кто-то захочет сделать - тогда неизбежно будут вопросы по зенковке отверстий. Сначала по линю. Нет, не перетрет - он там практически не касается винта, хотя и очень близко к нему - считай, впритык. Я не делаю отверстий под линь на своих катушках. Бзик у меня такой))) - не очень люблю узлы, поэтому к перемычке шпули пришиваю линь с последующим бандажированием. Аналогично как гарпунный линь креплю к бегунку. Либо прямо пришиваю к перемычке, либо отдельно, а потом затягиваю удавкой на перемычке (как когда)... Если бы делал на продажу - полюбому делал бы отверстие. Насчет потая под винт. Мне для этого сделали спец-инструмент - шлифанули из концевой фрезы вот такую штуку: Вставляешь этот зенкер изнутри в отверстие; снаружи зажимаешь его в патрон (отдельный патрон, без дрели); и тянешь на себя, вращая против часовой. Дюраль легко таким образом поддается - и вручную получается достаточно быстро выбрать потай необходимой глубины. Кроме того, есть свои особенности при установке на ружье. Дальний винт нужно заранее накрутить на уже вставленный в катушку хомут, а зажимать только ближний к выходу. Причем, удобно это делать не отверткой, а короткой битой с воротком - чтобы была как-бы Г-образная отвертка.

Закину сюда свой самодельный ножик)... Он "сухопутный", но на ПО беру - чтобы на берегу не использовать подводный. Когда я его сделал - мне было 26 лет)) - до сих пор со мной. Травление на клинке напоминает мне об этом (среди прочего я вытравил год изготовления).

Саш, я писал, вроде, в этой теме раньше - это все из сплошного куска металла точилось/фрезеровалось... ЗЫ. Отредактировал предыдущий пост, вставив более качественные фото. При этом также увеличивается и емкость шпули.

Ясно, Валера! )) Мне-то понятно о чем речь - еще с рассказа Лени. Просто ты свой предыдущий пост сформулировал так, что его можно истолковать, будто не длина ружья была недостаточной для тех условий, а само ружье (его система и прочее) - полное г... А это разным хаятелям только в радость. Между тем, как я вижу, даже этим коротышом при видимости от 8 м - подвох без рыбы не остался: умудрился взять и трофейного палтуса, и треска лежит возле буя... Полторашки у пеленгасовцев заказывали европейцы для морских охот... Подождем их отзывов, а может - и видео будет.