Adept6

Вроде, и никто не ощущает. Возможно, несколько легче добиться и положительной плавучести без гарпуна?

Капролон капролону рознь. Разные его виды дают различный процент разбухания, и по прочностным характеристикам могут различаться.

Большой диаметр ствола (13 -14 мм) снижает КПД (если это не пневмовакуум), но позволяет использовать сравнительно небольшое рабочее давление в ресивере. Это, в свою очередь, снижает требования к прочности конструкции, качеству материалов, точности исполнения деталей, т. е. удешевляет ружье. Чтобы получить такое же усилие заряжания в ружье со стволом 10 мм - давление в ресивере будет гораздо больше. В этом случае нужно уделить большее внимание демпфированию поршня. И для поршня использовать качественные материалы.

@bras82,Леша, я бы клеил открытую пору к открытой поре. Тряпкой к ноге. По моему мнению, это не приведет к сколько-нибудь значительным теплопотерям, зато по берегу действительно ходить удобнее. Клеится элементарно и держаться будет "мертво". Если захочешь склеить нейлон + ОП, то нейлон лучше предварительно покрыть одним слоем клея, дать ему высохнуть, а при склейке покрыть вторым слоем. Иначе (если клеить только одним слоем), клей впитается в тряпку и держаться будет хуже. Имей в виду, что в любом случае такая подошва из-за клеевого слоя будет заметно жестче.

Если маска подобрана правильно - ее ремешок вовсе не нужно затягивать (тем более, сильно). Достаточно, чтобы он лишь легко придерживал маску на лице. Если же затянуть сильно - это, напротив, может отрицательно повлиять на герметизацию. Не говоря о вредном пережиме кожи лица, приводящему к нарушению кровообращения и прочим неприятностям.

А носок внутри что собой представляет? Тряпка, открытая пора, напыление?

Ну, а почему бы и нет?

В ружьях с передним зацепом люди тоже порой пристраивают бегунок. И наоборот - в ружьях с зацепом за поршень иногда используют переднюю привязку, без всяких бегунков.

Скользящая втулка (бегунок) на гарпуне. Как правило, в ружьях с зацепом за поршень.

На передний. Но есть аматеры, которые крепят линь к бегунку через небольшой тросиковый поводок. Типа, защита от повреждения линя в месте привязки к бегунку при прохождении через кости рыбы и т. п. Причем, далеко не ламеры - на Гроте я видел такие варианты, реализованные на зелиночных гарпунах.

Нет, положение головы и сама поза напоминают адмирала, повешенного на рее.

А как в смысле материала (от стеклоподъемников) - нержавейка или нет?

Это Р-1. Арбалет советского выпуска, (по-моему, начали выпускать с 1963 года). Резиновые тяжи на нем даже с нови были не фонтан, но народ переделывает такие ружья, ставя новые оголовники, современные тяги и т. д. Спусковой механизм, я слышал, очень удачный и способен выдержать значительную нагрузку - без проблем выдерживает натяжение двух пар (или более)современных тяг.

Как я слышал, благодаря другому арендатору (могилевскому), схожим образом появилась стерлядь в Днепре

Едва ли можно здесь что-то советовать, не видя воочию проблемы - напр. схемы: "до" и "после"; или понятных и наглядных фоток. Если бы ты спрашивал о каком-нибудь серийном ружье - то можно это представить в мыслях, но у тебя самоделка, а их вариантов - нет числа.

Посмотри в веломагазинах тормозной тросик.

Это надо любить холод, чтобы одевать верх в воде . Я и сейчас так делать не хотел бы (бр-р), а зимой и подавно. Летом, конечно, другое дело.

@Morgenstern, перенес сюда твое сообщение, чтобы не множить схожие темы. Правда, прежде данная тема называлась "Скользящие втулки с фрезерованными ушками" - я немного изменил название. По делу: рыболовный поводок, по-моему, слишком тонкая штука - может резать рыбу. А подобные резиновые прокладочки - хорошее решение - уже давно применяется многими "ружьестроителями". В частности, я не раз видел такое на гарпунах к зелинкам (на Гроте и не только).

Это на каком-то форуме (вроде, на Абырвалге) кто-то говорил, что использует масло для надевания ГК. По-моему, это даже была женщина охотница.

По поводу масла вот что могу сказать. Помнится, в холодной воде я постоянно страдал ушами - как поныряю - все время приходилось подлечивать. И я закладывал в уши вату, предварительно смоченную маслом - не помню, то ли камфарным, то ли еще каким-то. В итоге неопрен на шлеме - именно в области ушей - со временем испортился. Нарушилась его структура - поверхность стала как густая липкая черная мазь, как битум какой-то. Я это случайно заметил, когда в один прекрасный день, возвращаясь с охоты, увидел в зеркало машины перемазанное во что-то черное свое ухо. Пришлось вырезать в этом месте кусок шлема и вклеить латку. Так что, я бы не рисковал с маслами, хотя, допускаю, что, возможно, разные масла могут повести себя по-разному. Может, и разные сорта неопрена по-разному реагируют на масло.

Классный трофей! Молодец!

Недавно, ныряя в районе Дубровно, поймал руками небольшую стерлядку. Немного полюбовавшись, выпустил.

Значит, признаем, что наш язык умер? Почти да. Пациент скорее мертв, чем жив... Обидно, ведь это - часть родной истории и культуры. Впрочем, историю у нас тоже украли. Кто мы?

Впрочем, как и импортное. Очень хотел бы согласиться с этим, но никак не могу. Мысль правильная, но реалии другие. Если тема ПО всерьез зацепила и стала частью жизни - приходится совершенствовать буквально все - ружья, костюмы и т. д. Причем есть вещи, объективно не дотягивающие до приемлемого качества, а есть такие, которые приходится доделывать и подгонять в соответствии со своими условиями охот, антропометрией, личными вкусами и предпочтениями, и прочее, и прочее. Все мы разные и серийным товаром всем не угодишь (даже при достаточно широком ассортименте).

Да я его вовсе не хвалю, просто констатирую факт. ЗЫ, В моем арсенале ему и вовсе не нашлось места