Adept6

За себя не уверен - наверное, не получится. На десять-одиннадцать в полной темноте нырял, но задержки не хватает - секунд 15 - и наверх. Кстати, в мутняк фонарь полезен и на метре-двух. Ныряешь к затопленному кусту или дереву - видишь только очертания стволов и ветвей, а что под ними - ничего не видать, особенно, если темное дно. Включаешь фонарик - сразу же видно, кто там притаился в этих дровах Или, допустим, под крышами. На Березине их вообще много, а в этом году образовалось еще больше. Иногда встречаются вообще здоровенные темные крыши - сверху на них растет зеленая трава, под ними - черная ночь. С некоторых позиций что-то можно по краям увидеть на просвет, но не всегда таким образом увидишь сома, даже, если он там. Финишный этап осмотра такого завала с крышей - идешь под крышей вверх лицом и светишь фонарем: крыша бывает толстая (метр-полтора), и снизу иногда попадаются типа как ниши. И в такой нише может стоять сом. Бац ему гарпуном снизу. А на просвет (даже если крыша маленькая) его совсем не видно. Фонарь должен быть всегда. Сом - первая рыба, которую надо брать по мути. С судаком в этом смысле уже сложнее.

Не знаю, как по мне - это самый "рыбный" прозрак. Когда становится совсем чисто - и рыба пропадает. 0,8 - 1,2 - самое оно. Правда, нырять надо весь день с фонарем - ниже трех - четырех метров наступает тьма египетская, но и результаты охот обычно очень приятные

Рад этому . Нож ведь нужен не только для спасения жизни. Иногда, будучи в полной безопасности, на поверхности - вдруг зацепишься за крючок какой-нибудь донки или жерлицы (торчат такие палки с берегов, а с рогульки свисает вниз леска с двойником). Зацепишься за такой крючок, да так, что он где-то сзади, где достать неудобно. Что - рвать костюм? Вынул ножик - отрезал.Или находишь хороший воблер или блесну на коряге. С куском лески или плетенки, которую распутать - проблема. Отцепить заводное колечко или карабинчик в неопреновых перчах - задача нереальная. Достаем нож - чик - и вот имеем приятный подарок другу спиннингисту Да много может быть случаев. Вот я стреляю, к примеру, голавля в кусте. Пуля пробивает вместе с рыбой какую-то толстую ветку. Гарпун так плотно сидит: вперед не продернуть - мешает бегунок; назад тоже - не дает пуля и флажок. Достал нож - перепилил серейтором эту ветку - освободил гарпун. Похожий случай: выстрел сверху вниз - гарпун пробил корневище "лопуха" (кувшинки, кубышки). Видел, какие там корни? - Как толстючие зеленые змеи. Вперед в дно гарпун толкать нет смысла; остается тянуть на себя. При такой работе можно и флажки повредить, если рвать со всей дури. А ножом перерезать этот корень - никаких проблем - он режется легко. И так далее. Всегда надо иметь при себе нож - он не мешает, и в любую минуту может пригодиться.

Все впереди - ты не так давно занимаешься, и уже такие щуки. 4,5 кг - очень достойный размер для охотника любого уровня и стажа

Да ничего, нормально. Я одно время пользовался такими - не мешают, и за ласты спокоен. Но они, вроде, бывают разных размеров (хотя могу ошибаться). Если это так - надо смотреть, чтобы они не были свободны, а достаточно плотно фиксировали ласту.

Молодец, Саша. Хорошая щука

Да я никогда и не рассматривал вариант с одной точкой крепления. Именно две - одна слева от пряжки (карабин), вторая - справа (приемник). Если посмотреть начало этой темы - там на фотках видно, о чем я веду речь. При этом избыточная длина веревочного кукана наматывается на груз - сзади веревка прижата плотно к пояснице. Тросовый кукан (именно при двух точках крепления) сзади будет свисать петлей - избыток длины просто некуда деть. Либо его делать совсем коротким, чтобы он был притянут сзади к пояснице (но тогда им будет неудобно работать - придется перекладывать за спиной), либо оставлять как есть - будет сзади свисать. С этим я категорически не согласен. Это - для "тепличных" условий охоты, а попробуйте уйти под плавун, когда свисающие сверху корни трутся по вашей спине. Или зайдите в многоэтажный завал, где вам на течении, на глубине придется, извиваясь змеей, буквально продираться в щели между тесно лежащими стволами и сквозь плотнейшие ветви. И все это при видимости 0,7 - 1 м. Я думаю, у вас сразу отпадет желание пользоваться свободно висящими за спиной куканами. Тем более - из троса.Да, забыл: возможно еще убрать слабину троса, не укорачивая его, обмотав кукан вкруговую вокруг тела. Но это - определенно нельзя делать по соображениям безопасности.

То, что пробка "свободно гуляет в отверстии" - ничего не значит. Когда ствол установлен в рукоятку - пробка не может выскочить из отверстия (или выдвинуться из него) - она внутри упирается в верхнюю стенку рукоятки, и никак не выйдет из своего гнезда.В стволе она приходится как раз над зацепом взведенного поршня. Грибок зацепа снизу держится шепталом, а сверху упирается в пробку. Тем самым зацеп поршня центруется и не перекашивается, стремясь отойти от шептала.

Мне-то было бы точно неудобно - поэтому я не пользуюсь тросом. Но я видел, как так делают некоторые. И все же мне непонятно, как повесить на пояс тросовый кукан, чтобы он был прижат к телу (не образовывал петли, которой можно зацепиться в завале или под плавуном). Если трос достаточно длинный - куканом будет удобно работать, не перекладывая за спиной иглу в другую руку, но куда потом девать избыток троса? На груз его не намотаешь - он жесткий и не будет фиксироваться. Объясните подробнее, плиз.А на картинке - виноградовский веревочный кукан, и картинка (если не ошибаюсь) - из книги Виноградова.

Дык а смысл? Нужен трос короче - укоротить его (обрезав) так, чтобы сзади на пояснице он почти не провисал. При накуканивании рыбы - отстегиваем от приемника, перекладываем за спиной в другую руку, куканим, и потом - все возвращаем назад - иглу в приемник. С веревочным куканом перекладывать за спиной не нужно: шнур длинный - иглой удобно работать со стороны приемника, а излишек шнура наматывается на передний груз. И сзади ничего не висит ниже "..опы". Шнур (с рыбой или без) притянут плотно к пояснице - зацепы за коряги и ветки практически исключаются. Я это все описывал в этой же ветке.

Нет, Антон, это именно гарпун для пневмата. Презент от ВиталикМ из Киева. Кроме того, я получил от него пару штырей 7 мм - каленые заготовки, по качеству как арбалетные гарпуны Salvi. Скажем так: это - материал, из которого делаются арбалетные гарпуны. Хорошее дело, поскольку раньше приходилось покупать готовые арбалетные гарпуны, и из них делать гарпуны для пневматов. Но теперь появилась возможность брать просто заготовки - это выходит дешевле.

ОК

Так обметочный шов, вроде, хуже растягивается? Если я не путаю - там витки ниток как бы соединены между собой поверху, и вот эта соединяющая нить препятствует эластичности шва. Или я заблуждаюсь?

Пулька вроде-таки и ничего. А я последнее время все больше ухожу от наконечников с острыми режущими гранями, и все более склоняюсь к конусной заточке. Последний год только с такими и охочусь - пули с режущими гранями отлеживаются в коробке.

НАТИРАЕТ ГИДРОКОСТЮМ В настоящий момент у меня есть два гидрокостюма – 5 и 9 мм. И оба они натирают ноги на сгибах под коленями. Это происходит не всегда: на озерах при неспешной работе ногами – все более-менее нормально, но в реках приходится действовать очень активно – как правило, 6 – 8 часов (и это не предел). При этом часто требуется усиленно выгребать против течения, либо нужно просто удержаться на струе над перспективной точкой. После таких нырялок у меня на подколенных сгибах появляются потертости, которые неприятно саднят, а иногда сопровождаются чуствительной болью. Это происходит из-за кроя костюма. Штанины практически прямые, и, если согнуть ногу – под коленями образуются складки (как бы валики), которые и натруждают кожу. Я слышал (и видел), что некоторые подвохи используют женские капроновые колготки – это, по их словам, снимает проблему, но лично я (видимо, в силу каких-то комплексов) никак не могу себя заставить натянуть женские колготки. Поэтому решил вопрос радикально: на каждой штанине там, где образуются складки, я вырезал пару кусков неопрена в форме сегментов, потом эти разрезы склеил и прошил (как бы стянув их края). Теперь штанина костюма выглядит так, словно нога подогнута – получился этакий «анатомический» крой. На фото видна разница между тем, чтобыло, и тем, что получилось. До: После: Должен сказать, мера оказалась очень эффективной. Никаких больше растираний, и вообще ни малейшего дискомфорта! Надевал костюм на не успевшую зажить ногу – активная охота – травма не усугубилась, напротив: скоро зажила. А нырять по осени мне приходится практически через день. Никаких проблем. Понимаю, многие подвохи не рискнут «поднять руку» на столь дорогую деталь снаряжения и скорее предпочтут терпеть неудобства, нежели порезать свой гидрик. Но я никогда не рассматривал гидрокостюм как нечто неприкосновенное – меня не заботят проблемы его дальнейшей продажи, внешний вид и т. д. Только одно важно: мне должно быть удобно. Никакие «мелочи» не должны отвлекать от процесса охоты. И сама охота должна приносить удовольствие, а не являться испытанием на стойкость. Поэтому я, ничтоже сумняшеся, готов все резать (хоть на куски) и сшивать, не хуже Франкенштейна. К слову, у меня в «девятке» проблемы не только с ногами, но и с правой рукой. В правой руке я держу ружье, и уже после 3 – 4 часов складки костюма в районе локтевого сгиба начинают заметно утомлять руку. Все чаще хочется ее выпрямить, дать отдых, но ведь по закону подлости в этот самый момент и вывернется хороший «борт», а у тебя рука с ружьем вдоль тела! Так что, апгрейд правого рукава – вопрос уже решенный. Вот еще несколько фотографий. Это разметка сегментов, которые предстояло вырезать: Вырезаем первый сегмент: Склеиваем и прошиваем: Аналогично поступаем со вторым сегментом. Я со швом не мудрю – это самый обычный шов, представляющий собой что-то типа пружины или спирали. Его плюсы – простота и быстрота прошивки, и он нисколько не препятствует неопрену растягиваться в направлении вдоль шва. На случай, если нить порвется – я промазываю шов поверху неопреновым клеем. Это не даст шву распускаться дальше. Так швы выглядят изнутри (костюм с титановым напылением): Вот, собственно, и все. Я решился выложить данный материал, предположив, что, возможно, кто-то из коллег по увлечению сталкивался с такой же проблемой. Быть может, кому-нибудь это пригодится.

Вообще-то у Рэйзоров (и у Стингреев) калоша весьма глубокая, и даже, если ноге в ней немного свободно - ласты не слетают. Но ты уж сам смотри. Что ты имеешь в виду под фиксаторами? Стремена или что-то другое? Хотя, я сам не уверен, как это правильно называется. Если это - резинки с тремя петлями, расходящимися от центра - то у нас их обзывают "стременами".

Красивая рыбка, Андрюха! А чуть подробнее - где, чего, как?

Да, вот еще: на моих пулях кончик лепестка отогнут и заточен - раскрывается стопроцентно, хоть бы и немного залип от глины. А как этот себя поведет (на предмет раскрываемости) - х.з. Короче, испытаю - отпишусь.

Я не говорил, что у крупной. Часто выцеливаю у мелкой и средней. Напр. голавль, когда стоИт в плотных ветвях - очень устойчив - подводишь гарпун практически вплотную (чуть ли не трогаешь его). Ничего не стОит засадить гарпун ему в хребет. То же самое и ночью: голавль и окунь часто стоЯт очень устойчиво. Можно выстрелить с ювелирной точностью. Я за свою жизнь перестрелял немало щук, в т. ч. и весьма крупных, и могу уверенно говорить: чаще всего щука рвется, когда она на гарпуне; тем более, если прибита к чему-нибудь этим гарпуном (ко дну, к коряге и т. п.) Когда она на лине - не то, что в середине тела, а частенько бывало, что пробита по самому краю - держится за одну кожу, и все нормально - не рвется. Порваться она может, если гарпун, пробив ее, воткнулся в дно. Или крутанется и намотает линь на трость или ветки. Тогда - да, она как-бы на жесткой привязи. Отчасти может помочь катушка или ХОРОШИЙ амортизатор (а не эта дубовая хрень от O.ME.R. и прочих), но - не факт. "Шляпная" резинка в качестве линя - тоже очень эффективно гасит рывки.

Чтобы не быть голословным - специально для sniper1. Это фото с В. Виноградовым, взятые из журналов МПО. Вот Виталий Иванович летом: Вот он осенью: И вот зимой: Попробуй с трех раз угадать - что у него белеет на правой лямке разгрузки?.Он хоть и не лезет в невидимое, но круглый год с ножом.

Я руководствуюсь вот чем. Конструкция работает так, что при попадании в рыбу сдвигается резиновое колечко - тогда лепесток может раскрыться. Я считаю, что хороший выстрел - это тот, когда гарпун прошел навылет и рыба оказывается на лине. Конечно, бывают ситуации, когда возможен очень точный "хирургический" выстрел сверху вниз точно в голову "между ушей". Или, бывает, могу точно выцелить, чтобы прошить позвоночник. Тогда рыба на гарпуне, а не на лине, и при этом сразу обездвижена. Но это все специфичные условия, и чаще приходится стрелять, чтобы просто попасть. Так вот, когда рыба на лине - ее сход практически исключен, даже при не очень-то хорошем попадании. Она не может себя порвать, поскольку нет опоры о гарпун. В этой связи все мои гарпуны оснащены обтекаемыми компактными бегунками. Пока я не очень представляю, как себя поведет колечко при пробитии навылет. Доползет ли оно до бегунка и вместе с ним пролезет сквозь тело рыбы? Или будет подтормаживать пробитие? Или просто тупо обсечется о кости (ветки, камешки, ракушки)? Не знаю - надо пробовать. Если колоть мелочь - большой разницы нет навылет-не навылет: порвется - не особо жалко. Но если щука от 1,5 - 2 кг и больше порвется и уйдет, чтобы просто где-то сдохнуть - будет жаль напрасно загубленной рыбы. А с сазаном проблем нет - он практически не рвется - прочная чешуя, плотное тело - они надежно держат гарпун, пусть даже он не прошел навылет, а просто прошел насквозь - торчит с двух сторон рыбины. У меня ни разу не было случая срыва сазана.

Наверное, не очень. Мимо нашей стоянки проезжал на велосипеде местный старый рыбак (доночник) - мы разговорились и он сказал, что в этом месте сазан встречается. Интересный человек - по разговору сразу чувствуется, что очень опытный и знает свое дело.

Материал наконечника (и всего гарпуна)очень классный - какая-то каленая нержа, гарпун очень упругий. За лепесток пока не могу сказать - не проверял.

На форуме давно есть тема "Змеи". Это здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/1354/page__p__32446__hl__змеи__fromsearch__1#entry32446 Поэтому все эти сообщения следует перенести туда.

Вот и Виноградов, видимо, изменил. Наверное, под воздействием доводов жизни.