Morgenstern

А вот альтернативная хронология событий: http://www.peshera.org/khrono.html А вот ссылки на гигантов: http://www.stevequayle.com/Giants/pics/giants.html Ну и чтобы совсем уж проняло: http://www.dezinfo.net/post/7108

Эх, вот с этим шагом и проблема - токоря говорят, мол, нестандартный... Короче, не хотят работать как надо...

Это точно - нашёл бы нормальную нержавейку на ствол (в смысле хорошей внутренней поверхности) - про дюраль бы не спрашивал.

Очень сложно подобрать изначально нержавеющую безшовную трубу с хорошей внутренней поверхностью. А чтобы исправить этоту поверхность нужна длинная развёртка (что очень непросто найти, как и толкового фрезеровщика). Вот эта операция и вносит свои коррективы в сторону дюралевых стволов, как я понимаю. Опять же: из 1 кг нержавейки можно сделать (условно) четыре ствола, а из дюральки уже 6-8 получится Хорошо, а шаг резьбы какой посоветуешь (на дюральку 14Х11)?

Вопрос такой: на дюральке-несущем стволе, с толщиной стенки 1,5 мм (14Х11), резьба нормально живёт? Или желательно стенка в 2 мм? В моём ружье (правда ещё нет рукоятки) стоит нержавеющий ствол 14Х11 (ресивер 30Х28). Рукоятку хочу сделать сзади. В такой компоновке не очень хорошая балансировка - даже в воде ружьё "клюёт". Ну и плавучесть (при 450 мм общей длины) слегка (грамм на 40) отрицателная. Это без гарпуна. За счёт пенопластовых накладок на рукоятке планирую сделать плавучесть хотя бы в ноль...

Воображение рисует размалёванную, опухшую от алкоголя, с торчащими волосами, сидящую в неубранной постели в прокуренной комнате офисную стерву.

Исключительно про отлив грузов и то, где водится свинец - http://www.akvalang.com/forum/topic/987/

Нашёл бы выход из ситуации. А так плаваю, где есть нормальные подходы. Да и снарягу можно на бережку рядом положить - делов-то.

Не пользуюсь шампунями принципиально. Костюм одевается так: низ - раскатывается на сухое тело, верх - одевается стоя по пояс в воде. На всю процедуру уходит столько же времени, как и с шампунем.

Эх, простота!

Буду знать - как раз у "жигулёвщиков" и покупал сальники - видно не дошёл немного...

Не нашёл даже в выходной. Но может плохо искал?

Авторынок на Ждановичах. Желательно при себе иметь детальки, так как придётся подбирать, а квалификация продавцов не весьма высокая - не знают, что продают. По той же причине возможно попаду: кто знает какая там резина и как жить в масле будет? Стоимость вопроса: 1 колечко = 1.000 бел.руб. А вообще вот в гараже старые запасы нашёл - ещё правда не сортировал, но что-то должно быть.

Зачётная схема! Надо будет подумать. Нет, не привычка, а наличие таких трубок, которые предполагают схему с подвижным стволом.

Похоже на мою идейку

В последнее время: монтажник систем вентиляции и кондиционирования. В Штатах этим же занимался. Ну а до этого: директором полиграфической компании был, потом сам на себя работал... Многостаночник короче говоря

Привет, привет! Может ты и прав на счёт сложности устройства данного "шнеллера". Интерестно ведь попробовать. А в варианте с шариками исчезает усилие на нажатие - нужно только вывести механизм из равновесия, и давление сделает своё дело. Кстати, можно ли поинтересоваться, почему в твоём случае неприемлемо дополнительно взводить клапан? Но это ружьё уже в метале и, повторюсь, будет с обыкновенным "буржуечным" зацепом. (сегодня уплотнительные колечки еле подобрал) Тут вот на досуге планирую смастерить так же гидропневмат, где планируется быть подвижным ствол - в таком случае можно будет сделать самовзвод ствола за счёт движения поршня. Ну и плюсы гидропневмата. Скоро выложу схемку

В том-то и дело, что клапан открываться должен за счёт его стягивания давлением воздуха по штоку - отсюда и незначительное дросселирование. Уплотнительное кольцо... а что произойдёт если оно и двигаться будет? В ствол вылетит что ли? Клапан закачки - просто универсальный задник на все мои схемы. В "шубинском" варианте можно без него обойтись закачивая ружьё через ствол, сменив поршень на шток насоса, и варианты опять же возможны разные, не только этот. Ладно, покумекаю как без пружин обойтись в принципе. Ну а уплотненеи - это же не чертёж: естественно что оно должно быть на оранжевой втулочке

Здесь дросселирования не будет. Или будет, но очень молозначительным. Взвод осталось дорисовать, и в общем-то готово. Да, есть у меня идеи на клапанники другой системы, где клапан отстреливает назад. А здесь, кстати, можно и шариковый зацеп сделать, и хантеровский - по-моему больше вариантов зацепа в одной схеме это хорошо

Здесь будет "буржуечный" с перевёрнутям коромыслом - про поршень после подумаю, хотя цельнопластиковый уже готов. С "аргументовским" узлом конечно, можно было бы попробовать и шарики, и "шубинский" вариант, да и тот же Хантеровский - но возни много - оставлю для следующего образца. А вообще я предпочитаю ружья с задним расположением рукоятки (не пользовался пока другими). Это ружьё будет альтернативой моей любимой Кресси-75 - всё-таки с коротким и более тонким должно быть полегче. Только вот всё же хочется сделать так, чтобы в воде был нормальный баланс: чтобы ружьё не "клевало" при удержании одной рукой. А вот поплавки вешать не хочется... Вот что вызывает сомнения пока. А так: сегодня вот пообщались с Владимиров ANTом - спасибо ему огромное за консультации! Так что по многим параметрам определился, но советы ещё принимаются Кстати, вопрос: как себя чувствует поршень гидропневмата, двигаясь по внутренней анодированной поверхности ресивера? Как долго живут кольца, и что будет с ресивером в плане коррозии (ресивер - Д16)?

Схема ружья такая. Длина ствола - 420 мм. Всё уже выточено: заглушки, ресивер (30Х28) - Д16, ствол (14Х11) - нержа. Вопросы: 1 - расположение ручки (точка равновесия примерно посередине); 2 - спусковой механизм - "буржуечный", шубинский или шариковый; 3 - способ ввода тяги?

Ну так и пусть каждый себе по достатку ружьё выбирает! Лучше сами бы организовали производство, чем других критиковать.

Плавал в Атлантическом океане с Кресси. Проблем никаких не было, но я ухаживаю за ружьём.

По поводу регулятора боя: намного мощнее выстрел, когда регулятор находится в положении максимальной стрельбы. При заряжании так же чувтсвуется разница в перепаде усилия - если регулятор в положении меньшей мощности, то этот перепад очень чувствуется.

Да, только вот АТФ надо ещё накопить - то есть чтобы его накопить нужно время, плюс соответсвующий уровень метаболизма. Как правило, у людей эмоциональных и с большой массой тела накопление происходит не так уж и быстро. Всё дело в том, что АТФ (аденазин три фосфорная кислота) очень серьёзный компонент в окислительных процессах клеток тела. Иными словами это "антрацит" для их "горения" - т.е. химических процессов. Сахара, жиры - это будут более элементарные, а потому менее энергоёмкие материалы для клеточного метаболизма. Так вот: я замечал, что как правило те, кто хорошо терпит ДЛИТЕЛЬНЫЕ энергопотери в клетках тела, это - люди, кто хорошо умеет контролировать свои эмоции (или специально готовиться к нырку), или люди с небольшой (астенической) массой тела (по многим психо-физическим параметрам подподающие под первую категорию, которые в силу своей астении не сильно активны в жизни). Такие вот наблюдения.