D-ZimA Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 УважаемыйК Вам обращается инициативная группа представителей социальных сетей Беларуси «Капитан Морган» (http://www.akvalang.com/), которая объединяют сотни подводных охотников как нашего государства, так и многих других стран мира. На страницах этих сетей участники ведут активное общение по многим актуальным вопросам, делятся опытом, организуют досуг и тому подобное. Для всех членов нашей сети подводная охота это одна из форм отдыха. Каждый из нас занимается определенным видом деятельности и рассматривает подводная охота как средство для культурного досуга. Благодаря интерактивному общению, подводные охотники Беларуси объединяются в региональные инициативные группы и проводят различные благотворительные акции - организуют очистки водоемов приближенных к ним территорий. По результатам этих акций тона поднятого со дна водоемов мусор и старых браконьеров было вывезено собственными силами граждан (например: Международный день очистки водоемов) Ежегодно за свой счет подводные охотники проводят зарыбление водоемовОднако в последнее время в средствах массовой информации стала появляться негативная информация о подводных охотников. К тому же, достаточно часто сюжеты по нашей деятельности носят ложный и откровенно искаженный характер. Появились лозунги о введении ограничений или вообще запрета подводной охоты. Однако почему-то никак не упоминается о том, что сообщество подводных охотников - это сообщество людей, которые в первую очередь любят и уважают природу, в том числе животный мир. Хочется напомнить, что согласно Правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства,вылова подводного охотника – 5кг, так же как и у обычного рыбалова, но подводный охотник состоит в общественных организациях "БООР" и "БФПС" уплачивая ежегодные взносы в отличие от обычного рыболова, начал, кто продолжит и добавит? Сообща правим! Потом в печать и в Батискаф на подпись!юристы! не проходим мимо! 11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОсьМух Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Ситуация такая- необходимо срочно писать коллективное обращение в 3 инстанции, которые занимаются сейчас списками по запрещенным водоемам иначе может быть беда. Черти что хотят они там накуралесить. Пока немного тормознулись из-за жалоб рыбаков. Необходимо срочно составить текст для коллективной жалобы по поводу урезания разрешенных водоемов и даже попросить их уменьшить список запрещенных водоемов. С какого черта мы тогда платим взносы ( это тоже упомянуть)? Нужно продумать грамотный текст в спешном порядке. Предлагайте варианты и составим общее коллективное письмо со срочным сбором подписей. Запрета нет. Просто хотят бездумно добавить кучу водоемов к запрету. Даже если это хотят сделать временно, то нет гарантии, что потом их вычеркнут. Вот с чем сейчас предстоит побороться. Необходимо написать открытые письма или жалобы в эти три инстанции, которые сейчас занимаются этими списками. Так что время деньги и все желающие могут свои мысли, и предложения изложить. Высказываем мысли по теме и тексту ... публикуем свои комментарии на тему ...Постепенно сформируем текст в топик-старте, перенеся все "мысли в кучу". Что такое - открытое письмо? Открытое письмо – отличия от обычного письма Те, кто считают открытыми письмами любые обращения, опубликованные в СМИ, заблуждаются. Открытое письмо кардинально отличается от статьи, информационной заметки и колонки колумниста. В основе материала лежит призыв к объединению позиций, действию или простое придание публичности информации, не освещенной в СМИ.Нередко к открытым письмам прибегают для решения вопросов, находящихся в компетенции органов власти, структурам бизнеса и пр. Публичный призыв курирующих лиц и лидеров мнений позволяет вывести процесс решения проблемы из чиновничьих кабинетов и узких деловых кругов в общественную плоскость.Индивидуальное или коллективное творчество?Публичное письмо может быть написано от лица единственного автора или группы подписантов. И если в первом случае исполнителю достаточно узнать точку зрения одного информатора, то второй потребует создания редакционной коллегии.Чаще всего, редколлегия состоит из инициаторов подготовки открытого письма, консультантов и подписантов документа. Исполнитель должен сначала собрать мнения каждого из авторов, гармонично объединить все точки зрения в один документ, а после согласовать итоговый материал.Нередко этот процесс существенно растягивается во времени, поэтому задача редакционной коллегии – максимально объективно рассматривать проекты открытого письма на каждом заседании. К слову, заседания редколлегии не обязательно должны проводиться очно – достаточно разослать проект обращения и собрать мнения всех участников рабочей группы. Техника написания В зависимости от повода публичного обращения, стилистика открытого письма может варьироваться от призывной до информационно-разъяснительной. Подписантам документа следует заблаговременно определиться с целями подготовки документа.Если целью открытого письма является привлечение общественного внимания к какой-либо проблеме и адресатами письма, в конечном итоге, являются не только лидеры мнений, но и население, следует максимально емко включить в документ социальную составляющую. К примеру, при описании проблемы лоббизма на фармакологическом рынке, обращение к чиновникам лучше проиллюстрировать примерами реального ущерба интересов потребителей.Узкоспециализированные вопросы, затруднительные для понимания обывателей, лучше дополнить специальными информационными пояснениями. Ими не следует пренебрегать даже в тех случаях, когда получатель хорошо знаком с проблемой. Так, например, поднимая проблему отсутствия экспертизы проектной документации на определенные виды строительных работ, следует сделать ремарку, объясняя, почему это важно для населения. Письмо – первый шаг к диалогу Продолжая обсуждать вопросы целей, авторам письма не следует забывать о том, что открытое письмо является своего рода приглашением к публичному обсуждению вопроса. Для этого авторы документа должны сначала продемонстрировать свою компетентность и экспертную оценку. Важно не допускать в материале неверных трактовок, искаженных терминов и, безусловно, грамматических ошибок. Небрежность при подготовке открытого письма обещает обернуться против их авторов – СМИ и общественность могут расценить подписантов некомпетентными или попросту проигнорировать обращение. Публикация открытого письма После того, как письмо прошло итоговую редакцию и полностью одобрено всеми подписантами, следует придать письму публичность. Чаще всего площадками для размещения открытых писем служат СМИ, различные интернет-сайты и широкий круг адресатов рассылки. Важно продумать возможность распространения письма, чтобы оно приобрело желаемый резонанс.При публикации в СМИ следует учитывать читательскую аудиторию, тираж (если это газета или журнал), а также возможность публикации на некоммерческой основе. Безвозмездная публикация важна не только исходя из экономических соображений. Подписи «На правах рекламы» или «Коммерческий материал» могут косвенно снизить общественное доверие к доводам, приведенным в открытом письме. Читатель скорее доверяет материалам, которые публикуются бесплатно или пишутся редакционным коллективом.Оригинал открытого письма с подписями, входящим номером получателя и датой следует отсканировать и прикреплять к пресс-рассылке при распространении материала, чтобы СМИ могли быть уверены в достоверности документа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОсьМух Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 *********************** На основании Указа Президента Республики Беларусь № 551 от 5 декабря 2013 г. утверждены Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства (далее по тексту «Правила»). Проще запретить, а не решать? В последнее время в средствах массовой информации и от официальных лиц власти все чаще звучат призывы к ограничению или полному запрету подводной охоты на территории РБ. Доводы зачастую основываются на бездоказательных утверждениях об «огромном» количестве рыбы вылавливаемом охотниками. Где статистика Госинспекции, о количестве задержанных подводных охотников нарушивших правила или людей похожих на них (без соответствующих документов для занятия ПО) занимавшихся ловом в водоемах? Что такое подводная охота?Для многих - подводная охота это хобби, спорт, стиль жизни …Согласно Правил подводная охота является одним из видов любительского рыболовства, которое в свою очередь определено как рыболовство осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода.подводная охота – поиск и (или) добыча рыбы путем погружения в воду с использованием подводного ружья либо пистолета и (или) иных орудий рыболовства;добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);любительское рыболовство – рыболовство, включая подводную охоту, осуществляемое рыболовами для удовлетворения потребности в активном отдыхе и (или) получения продукции рыболовства без цели извлечения дохода;Поэтому закостеневшее в умах некоторых (в том числе и чиновников) понятие «интенсивный лов» несостоятельно.Хотя интенсивных движений хоть отбавляй, тут не поспоришь, спорт есть спорт - активный отдых Кто такой – подводный охотник?В представлении обывателя - подводный охотник это человек в соответствующей экипировке и подводным ружьем.В Республике Беларусь для занятия подводной охотой необходимы ещё два условия: наличие удостоверения подводного охотника и членство в БООР (подтвержденные ежегодно уплачиваемыми взносами). Только при выполнении данных условий подводный охотник может считаться таковым в противном случае человек в гидрокостюме и его действия попадают под определение «незаконное рыболовство».незаконное рыболовство – рыболовство без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время и (или) сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами и приемами; Где охотиться?Но наличие соответствующих документов не открывает водные просторы перед охотником. Согласно пункта <95> Правил, рыболовные угодья, составляющие фонд запаса рыболовных угодий, могут быть использованы рыболовами, к коим относятся и подводные охотники, для осуществления бесплатного любительского рыболовства. Фонд запаса рыболовных угодий - фонд рыболовных угодий, не предоставленных в аренду для ведения рыболовного хозяйства или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь и составляющих фонд запаса рыболовных угодий (далее – фонд запаса рыболовных угодий). На бумаге все красиво и замечательно, но на самом деле перечень водоемов на которых разрешена подводная охота, уменьшается с каждым переданным в аренду и попавшим в список согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ от 19 мая 2014 г. № 22. В последнее время появилась информация о попытках пересмотра данного списка, расширения запрета на подводную охоту, без приведения доводов и объяснения причин.Вместо попыток уменьшить количество водных объектов доступных для занятия подводной охотой, бездоказательно утверждая о наносимом вреде занятием подводной охотой, структурам заинтересованным в сохранении природного богатства нашей Родины стоит наладить диалог с подводными охотниками. В республике минимум две структуры представляют (должны представлять) интересы подводных охотников это РГО БООР (Республиканское государственно-общественное объединение "Белорусское общество охотников и рыболовов") и ОО БФПС (Общественное объединение «Белорусская федерация подводного спорта»). Норма вылова едина для всех!О каком вреде подводной охоты для рыбных запасов может идти речь если правилами установлена норма лова для рыболовов, а следовательно и подводных охотников.? Норма вылова рыбы – установленные для рыболовов, осуществляющих любительское рыболовство, предельно допустимые объемы вылова рыбы за определенный период времени; 102. Рыболовам разрешается:лов в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы на одного рыболова в сутки и одной рыбы, если общий вес с учетом ее веса в сумме будет превышать 5 килограммов, или одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов; **************************************** 12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirillwap Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Быть может!!!Обратить внимание на то что для подавляющего большинства охотников открытый сезон охоты ограничивается не только нерестом но и образованием ледостава,сезоном обильных дождей и как следствие мутной воды,огромным количеством купающихся где естественно нам не место и т.д.!!!!в отличае от др.рыбаков!!! 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гарисон Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Также можно добавить, что в семье не без урода! Ведь если, есть браки сеточники и электроудочники, так что теперь, рыбалку всю нужно запретить..????!!!!!! Они в первую очередь больше вреда наносят!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 ну можно еще поинтересоваться чем в принципе подводная охота с морально-этической и правовой точки зрения отличается от рыбалки и наземной охоты. Всего лишь разные орудия лова и объекты охоты. Так можно далеко зайти. давайте уж тогда и грибы ягоды собирать запретим, уткнемся все в свои гаджеты, будем писать ерунду всякую сидя на диване. еще предлагаю запретить заготовку березовых веников и как следствие походы в баню. дабы не нанести непоправимый ущерб природе. и чаи травяные на всякий случай тоже 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romeo Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Самый большой минус в этом всем в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" охотники. У которых и все документы в порядке, и охотятся днем, и норму соблюдают и т.д., а для тех, кто и сейчас рискует, плавая ночью да еще и в "запретках" ровным счетом ничего не изменится. Они ведь и сейчас "вне...". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lovrus Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Самый большой минус в этом всем в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" охотники. У которых и все документы в порядке, и охотятся днем, и норму соблюдают и т.д., а для тех, кто и сейчас рискует, плавая ночью да еще и в "запретках" ровным счетом ничего не изменится. Они ведь и сейчас "вне...".Вот на это упор и нужно делать при обращение в соответствующие инстанции! А про зарыбление водоемов и взносы им по барабану,никто на это внимание обращать не будет. Про зарыбление никто не знает,а сборы с нас копеечные.Основным поводом для закрытия ПО я так понимаю стало то,что подвохи начисто выбивают маточное поголовье...Вот им и надо как то объяснить,что это не так. Или то что,особого ущерба природе мы не наносим добыв трофейную щуку или сазана с икрой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОсьМух Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Если и указывать на зарыбления, то только проведенные БООР, членами которого все охотники и являются. ps/ "СамаЗарыбления" - вне закона, потому как не по правилам проводятся. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slesaR Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Так же нужно делать акцент на то чем мы помогаем и приносим пользу окружающей среде а именно как сказано выше "Очистка водоемов и прилегающих территорий" и т.д! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAIMAN Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Полностью согласен по поводу зарыбления. Не стоит упоминать об этом если не было разрешения на этом. Еще усугубить может. Это кстати еще один момент который в корне надо пересматривать. В идеале любой желающий должен иметь право зарыбить водоем. А вот какими видами рыб, вот на мой взгляд должны быть такие же списки на сайте инспекции. Для каждого водоема свой. Да много работы. Но зарплаты тоже надо отрабатывать.по поводу письма. В любом случае считаю что чем больше тем лучше. Считаю что основной упор надо делать на разделение понятия Подводный охотник и Браконьер. И еще было бы не хуже в конце потребовать ужесточить наказание за не соблюдение законодательств. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Воффка Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает прессинг на остальные разрешённые водоёмы . Тем временем ПО и так самая ограниченная часть пользователей природных ресурсов по природным причинам , как то - зарастание , цветение , прозрачность воды из за осадков или паводков , ледостав . В сочетании эти запретительные и природные факторы могут создавать такую обстановку , что не имея альтернативы все едут на самые прозрачные и приемлемые для охоты из немногих возможных на данный момент водоёмы , и своим количеством усугубляют нервозную обстановку у рыболовов и усложняют текущую обстановку для инспекции . Так было на Нёмане к примеру , когда мимо одного рыбака за день по пять - десять ихтиандров проплывало. Отсюда и страшилки эти растут про выбивание ... В общем тезис где то такой - "меньше запрещённых = более здоровая во всех смыслах обстановка " . 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает прессинг на остальные разрешённые водоёмы . ведь уже было, когда были списки и интенсив 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Воффка Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Ну да , было , вот увеличение списков запрещённых - снова туда же и приведёт в прошлое . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Я не понимаю, почему такое разделение подвохов от рыболовов, отдельные списки водоемов, повышенная оплата на платниках, и даже попытка запрета и т.д. и т.п. Норма вылова, весенний запрет, время суток... закон для всех один. Пускай борются с браками, которые есть и там, и там. А низкий уровень воды, мне вообще никак не помог, даже наоборот. Так и рыболовов надо запретить, по их логике им тоже проще ловить. Но кто их запретит, их же много. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОсьМух Posted November 19, 2015 Share Posted November 19, 2015 Подводная охота: за и против07.09.2012Два письма - рыбака и подвоха ...(с) http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18054/Здравствуйте, уважаемая редакция и коллеги по рыбалке!Мы с Вами, Виталий Иванович, оказывается, ровесники как по возрасту, так и по рыбацкому стажу. И я в свое время тоже увлекался дайвингом под впечатлением фильмов Жака Кусто. Даже был одним из организаторов заводской секции по этому действительно увлекательному хобби. Но никогда ружье для охоты не брал. Для меня и моих друзей по дайвингу вполне хватало эмоций от увиденного под водой... На одной из маленьких речек с чистейшей водой в Полтавской области мы с товарищем по очереди, в буквальном смысле, гладили по спинам абсолютно непуганых крупных язей. Старались максимально задерживать дыхание, чтобы «бульками» акваланга их не пугать. Стрелять по ним было бы просто аморально. Они были в своем доме, к опасности не привыкли, нам, видимо приняв за больших рыб, доверяли… Вот это чувство гостя в чужом доме мне и не позволило взять в руки ружье. И с каждым последующим погружением это чувство только крепло.подводная охота Я не сторонник запрета подводной охоты. Но считаю, что в нынешнем ее состоянии она приносит больше вреда, чем пользы. Вреда не только рыбным запасам, но и моральному становлению подводных охотников, впервые взявших ружье в руки. В первую очередь это касается молодых охотников, большинство которых ведут себя на водоемах безобразно. И Ваша ссылка на «урода в семье» не может служить оправданием. Слишком много этих «уродов» стало в семье подвохов.На мой взгляд, вина в этом прежде всего ваша, зачинателей этого вида «подводной рыбалки» в стране. Рекламируя свое хобби, вовлекая в него других, никто о последствиях, скорее всего, не думал. Вы до сих пор не смогли преодолеть внутренние противоречия, создать единую организацию подводных охотников, а не числиться под вывеской «одного из видов любительского рыболовства». Не смогли организоваться, чтобы прекратить тот беспредел, который творится сегодня подводными охотниками во многих уголках страны, чтобы создать систему, хотя бы чуточку воспитывающую молодых ребят, начавших заниматься подводной охотой. Ведь кроме Москвы (Конфедерация подводной деятельности России; Российская подводная федерация), Самары (Российская федерация подводного рыболовства), Санкт- Петербурга (Русская федерация подводного спорта), вы нигде больше не влияете на стихийный процесс, не организуете его! И эти организации «зациклились» на спортивной составляющей подводной охоты. Но зато есть телепрограмма, прославляющая (и агитирующая!) уничтожение огромных сомов и сазанов десятками! И я абсолютно согласен с мнением многих и многих рыболовов, что уничтожая наиболее крупную рыбу, подводные охотники уничтожают именно будущее каждого вида.Вы можете сослаться на то, что и рыболовы на удочки тоже ловят трофейные экземпляры. Да, ловят, но во много раз реже. И одолеть крупную рыбину, попавшуюся на удочку, не так-то просто, у нее почти всегда есть шанс на спасение. К тому же в последние годы все больше рыболовов становятся приверженцами принципа «поймал – отпустил». Подводная охота такого шанса рыбе не дает. Даже если ей удается сорваться с гарпуна, она все равно погибнет.Да, среди рыболовов-любителей тоже есть творящие безобразия в отношении природы, плюющие на закон. Тот же троллинг с мотором, процветающий на Волге, и не только там…Основная масса рыболовов с удочкой вылавливает, по мнению подвохов, мелочь, и тем самым они губят поголовье, не дают рыбе вырасти. Но полезно было бы им знать, что наиболее здоровое и многочисленное потомство дает, например, щука весом 5–7 кг, а не 1–1,5-килограммовая, которая составляет основу уловов большинства спиннингистов в той же Курской области. Одна такая «мамка» своим потомством перекрывает ущерб от доброй сотни рыбаков…Приведу лишь один пример. Есть у нас небольшая красивая речка Свапа, еще лет семь назад славившаяся чистой водой и крупной рыбой – судаком, лещом, сомом, щукой, голавлем. Слава эта обернулась для ее обитателей бедой, после того как Свапу облюбовали подвохи из Москвы, Серпухова, Тулы, а потом и наши, местные. После паводка и до льда сменяли друг друга бригадами! Теперь в Свапе голавлик под килограмм и судак на килограмм-полтора – редкость! Не спорю, и браконьерство в этом тоже повинно. Но сети были и раньше, воевали с ними кто как мог, но и рыба была. Как после этого доказать человеку с удочкой, что подвохи в исчезновении крупной рыбы не виноваты?Но вернемся к сути нашего разговора. Что бы я предложил Вам, Виталий Иванович, как одному из апологетов подводной охоты, в качестве варианта дальнейшего развития этого хобби? Мне, например, очень нравится решение этой проблемы в Беларуси. Думаю, многое из их опыта можно было бы перенять.Во-первых, дисциплина. Хочешь стать подводным охотником – сдай экзамен, получи удостоверение подвоха, вступи в республиканское общество охотников и рыболовов. Во-вторых, правительство ежегодно определяет конкретные водоемы, в которых подводная охота разрешена. Охота разрешается только при наличии специальной путевки, которую обязательно надо вернуть с указанием добычи, иначе в следующий раз не сдавшему путевку охоту не разрешат. Если подвохи объединились в клуб или иную общественную организацию, они могут получить в аренду водоем, который сами зарыбляют и содержат в порядке. На малых реках, подобных нашей Свапе, подводная охота вообще запрещена. И я уверен, что в Беларуси такого антагонизма между рыболовами и подвохами нет. По крайней мере, просматривая белорусские форумы, я такого не видел…Так почему в Беларуси проблема решена, а у нас в России – война? Да, менталитет у нас разный, можно согласиться. Да, в Беларуси президент и правительство держат данный вопрос под контролем. Но там есть и единый центр, объединяющий всех рыболовов и подводных охотников, есть и федерация подводного спорта, проводится единая политика в отношении бережного отношения к рыбным запасам. И нет телепрограмм, восхваляющих уничтожение рыбьих великанов в их собственном доме. А что у нас? Федерации, конфедерации, не признающие друг друга, не несущие никакой ответственности, но претендующие на всероссийский статус, не проявляющие никакой инициативы по созданию единой организации, которая была бы способна превратить подводную охоту в самостоятельный (на государственном уровне), действительно полезный и уважаемый вид массового увлечения и спорта.Такая инициатива должна от вас, подвохов, исходить. А ее нет, все идет самотеком… к беспределу. Стреляй где хочешь и сколько хочешь, твори что хочешь, никому до тебя нет дела…Я ни в коей мере не хочу обидеть Вас, Виталий, и тех действительно настоящих подводных охотников, которые как-то пытаются донести до людей красоту подводного мира, необходимость нормального отношения к нашей природе. Но вас, добропорядочных, слишком мало сегодня, чтоб хотя бы приглушить ту злобу, которая уже возникла между рыбаками и подвохами. Давайте не будем сами себя обманывать: не противоречия или разногласия, а именно злобу. Как решать эту проблему – думать прежде всего вам.С уважением, Сергей ШИЯНОВКурск**************************************************************************************************Уважаемая редакция!В своем видении проблемы уважаемый Сергей Шиянов на 90% прав. Вот лишь несколько уточнений.Не думаю, что «единая организация…» решит все проблемы. К примеру, нареканий в адрес Росохотрыболовсоюза не счесть. А Союз рыболовов страны создан лишь совсем недавно. Сергей совершенно прав, что организации подводных охотников важны в плане воспитания оных. Но он совершенно неправ, представляя телепрограммы о подводной охоте, как «прославляющие (и агитирующие!) уничтожение огромных сомов и сазанов десятками». Если он назовет хоть одну такую передачу – извинюсь публично. Часто принимаю участие в создании телепередач и смею утверждать, что они пропагандируют здоровый образ жизни, демонстрируют красоту и разнообразие родной природы (т.е. прививают любовь к ней) и стремятся уберечь подвохов от несчастных случаев и травм.Из письма: «…одолеть крупную рыбину на удочку не так-то просто». Не сказано прямо, но вывод очевиден: охотнику добыть трофей просто. Это заблуждение, которое и вызывает у наземных рыболовов необоснованную «злобу», а попросту говоря, элементарную и опять же необоснованную зависть. Наверное, ни у кого нет сомнений в том, что сидеть на стульчике под солнышком возле донок несколько проще, чем на задержке дыхания нырять в глубину и во мраке среди переплетения веток, стволов и обрывков сетей искать тот самый трофей. подводная охотаИз письма: «Подводная охота шанса рыбе не дает». Я уже упоминал, что нормальный подвох сплошь и рядом использует этот самый принцип, только на свой манер: он стреляет далеко не все, что видит и может застрелить. Наш вариант названного принципа даже погуманнее, так как не подвергает стрессу оставшуюся не изъятой из реки рыбу.Не являясь ихтиологом, не стану утверждать, что хуже для поголовья рыбы – изъятие из водоемов тонны некрупной, но половозрелой рыбы или сотни «мамок». Может, уважаемый А. Цессарский нам это разъяснит? Хотя по аналогии с прочей живностью знаю, что именно молодые особи репродуктивного возраста наиболее плодовиты и дают наиболее жизнеспособное потомство.По поводу реки Свапа, да и других наших рек, где рыбы стало намного меньше. Сразу скажу: в этом процессе наша доля вины есть, и отрицать это глупо. Но я категорически против того, чтобы вину за резкое сокращение рыбных запасов возлагать на подводных охотников. Приведу пример. Был я на одной замечательной сибирской реке, что впадает в Енисей. По заверениям местных, рыбы в этой реке стало «совсем мало». Но до меня ни одного подвоха там не видели (я же добыл всего одного килограммового ленка). Вывод очевиден. И такая ситуация по всей стране, т.е. на тех реках, где нас вовсе не было (или просто из-за постоянной мутности воды быть и не может), рыбные запасы особенно за последние два десятка лет резко оскудели.Изложу свое видение того, почему в малых реках рыбы все меньше и меньше. По степени воздействия: 1 – «электрики»; 2 – китайские сети (особенно перегораживающие весной заход рыбы в малую реку); 3 – резко возросшее техническое оснащение рыболовов-любителей и их количество (подвохов в том числе). Другим определяющим фактором оскудения малых рек является резкое сокращение рыбных запасов в больших реках. В этом повинны: 1 – беспредел в промышленном рыболовстве, где «квота» – лишь оправдание для промышленного браконьерства; 2 – браконьерство как частный бизнес; 3 – всяческие потравы. Влияние любительского рыболовства любого вида считаю несущественным.Опять же хотелось бы в «РР» увидеть статью, с научной точки зрения и на фактах раскрывающую всем нам суть и причины сложившейся ситуации.В заключение выражаю благодарность Сергею Шиянову за искреннее желание и Природу сохранять, и не отнимать у тысяч людей их хобби. Возможно, мы мало делаем для того, чтобы наше увлечение стало более цивилизованным, хотя инициативно издали «Правила рыболовства…» и несколько раз «Охотминимум для подводных охотников» с разъяснением тех же Правил. В своем периодическом издании «Мир подводной охоты» об этом тоже постоянно говорим…Опыт белорусских подвохов мне хорошо знаком изнутри (я – член Белорусской федерации подводного спорта). Но не следует думать, что их организация принципиально отличается от нашей. Огульные же запреты зачастую просто превращают любителей в браконьеров…И последнее. Несколько лет назад мы выходили с инициативой создания «Лиги подводных охотников-любителей», которая бы и занималась обсуждаемыми проблемами, в частности обучением и воспитанием людей, идущих в Природу за удовольствием. Нас не поддержали. За отстаивание обязательного минимального обучения и соответствующих удостоверений я еще десять лет назад в интернете был изрядно покусан. Поэтому такой порядок существует лишь в наших федерациях, которые, к сожалению (и тут опять прав Сергей), занимаются почти только спортивными мероприятиями. Основная же масса подвохов-любителей черпает свои знания из интернета и малотиражной обучающей литературы, которая существуют на сегодня в стране. Отсюда и уже многочисленные случаи гибели охотников, и травматизм, и не всегда должное отношение к Природе. Но, как говорится, «не сразу Москва строилась», и у меня есть уверенность, что будущее лучше настоящего.Виталий ВИНОГРАДОВ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted November 19, 2015 Администраторы Share Posted November 19, 2015 Главная беда кроется в головах тех, кто ставит отдельно подводную охоту от рыбалки. Они понятия зеленого не имеют, что и как происходит по водой, а опираются на свои предположения и фантазии- типа подвохи всю рыбу выловили, а их ведь подвохов в сто раз меньше чем простых рыбаков и плавают только в прозрачных водоемах, и ловят тоже в пределах нормы разрешенного вылова. На мутных водоемах тогда кто всю рыбу повыловил, тоже подвохи? Зимой даже на прозрачных водоемах охотиться мешает лед, а рыбаки продолжают там ловить. Мало рыбы мы потеряли в последние годы из-за зимних заморов, это учитывают хоть? А пускай сосчитают процент обычных рыбаков, которые заплатили взносы в БООР. и сравнят этот процент с процентом подвохов заплативших этот взнос. Почему рыбак, подошедший к реке, имеет право споймать 5 кг рыбы, а приплывший туда подвох нет? Да потому, что они считают что это легко и этот способ более уловистый. Но уловистость любого способа ловли ограничивается разрешенными 5-ю кг рыбы. По их мнению я должен раздолбаться в пыль чтобы словить эти 5 кг, а не просто так "легонечко" ( по их мнению легонечко) их словить. А они пробовали сами хоть раз залезть в холодную воду, пробовали нырнуть в муть на 6-10 метров, ведь это так легко. Почему все это высказывают те, кто ни разу сам в воде не был, а другие им слепо верят? Почему сейчас рыбаки могут ловить сразу на 10 крючков, а мы только на одно ружье ( с двумя попробуй поплавай )? Уловистоть у них получается в 10 раз выше. А почему тогда на соревнованиях, где собираются лучшие подвохи, средний вес улова в сутки получается около 2 кг на человека, хотя на соревнованиях норма вылова в 5 кг отменятся? Вывод в итоге один- все это домыслы и фантазии тех, кто совершенно не знает что такое ПО и старается свалить вину на других. 14 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirillwap Posted November 20, 2015 Share Posted November 20, 2015 блин !надо забить весь ю-тьюб (еслиб это было возможно)отснятым материаллом без мантажа!что бы все далекие от охоты представляли сколько за 4-6 часов безпрырывной охоты встречается рыбы кот.удается стрельнуть.Думаю многие изменили бы отношение к нам.А так конечно на одном заныре стрельнул рыб 100500 каких душе угодно а лутше вообще без нырка на пузе по камышу..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted November 23, 2015 Author Share Posted November 23, 2015 набросал! Предлагаем, что можно и нужно исправить! УважаемыйК Вам обращается инициативная группа представителей социальных сетей Беларуси «Капитан Морган» (http://www.akvalang.com/), которая объединяют сотни подводных охотников как нашего государства, так и многих других стран мира. На страницах этих сетей участники ведут активное общение по многим актуальным вопросам, делятся опытом, организуют досуг и тому подобное. Для всех членов нашей сети подводная охота это одна из форм отдыха. Каждый из нас занимается определенным видом деятельности и рассматривает подводная охота как средство для культурного досуга.Благодаря интерактивному общению, подводные охотники Беларуси объединяются в региональные инициативные группы и проводят различные благотворительные акции - организуют очистки водоемов приближенных к ним территорий. По результатам этих акций тона поднятого со дна водоемов мусор и старых браконьерских сетей было вывезено собственными силами граждан (например: Международный день очистки водоемов http://www.akvalang.com/forum/topic/8873-vsemirnyi-den-ochistki-vodoemov-27-sentiabria/)Однако в последнее время в средствах массовой информации стала появляться негативная информация о подводных охотников. К тому же, достаточно часто сюжеты по нашей деятельности носят ложный и откровенно искаженный характер. Появились лозунги о введении ограничений или вообще запрета подводной охоты. Однако почему-то никак не упоминается о том, что сообщество подводных охотников - это сообщество людей, которые в первую очередь любят и уважают природу, в том числе животный мир.Кто такой – подводный охотник?В представлении обывателя - подводный охотник это человек в соответствующей экипировке и подводным ружьем.В Республике Беларусь для занятия подводной охотой необходимы ещё два условия: наличие удостоверения подводного охотника и членство в БООР (подтвержденные ежегодно уплачиваемыми взносами). Только при выполнении данных условий подводный охотник может считаться таковым в противном случае человек в гидрокостюме и его действия попадают под определение «незаконное рыболовство».Но наличие соответствующих документов не открывает водные просторы перед охотником. Согласно пункта <95> Правил, рыболовные угодья, составляющие фонд запаса рыболовных угодий, могут быть использованы рыболовами, к коим относятся и подводные охотники, для осуществления бесплатного любительского рыболовства. На бумаге все красиво и замечательно, но на самом деле перечень водоемов на которых разрешена подводная охота, уменьшается с каждым переданным в аренду и попавшим в список согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ от 19 мая 2014 г. № 22. В последнее время появилась информация о попытках пересмотра данного списка, расширения запрета на подводную охоту, без приведения доводов и объяснения причин.В место попыток уменьшить количество водных объектов доступных для занятия подводной охотой, бездоказательно утверждая о наносимом вреде занятием подводной охотой, структурам заинтересованным в сохранении природного богатства нашей Родины стоит наладить диалог с подводными охотниками. В республике минимум две структуры представляют (должны представлять) интересы подводных охотников это РГО БООР (Республиканское государственно-общественное объединение "Белорусское общество охотников и рыболовов") и ОО БФПС (Общественное объединение «Белорусская федерация подводного спорта»). Можно сосчитать процент обычных рыбаков, которые заплатили взносы в БООР. и сравнить этот процент с процентом подвохов заплативших этот взнос. Норма вылова едина для всех!О каком вреде подводной охоты для рыбных запасов может идти речь если правилами установлена норма лова для рыболовов, а следовательно и подводных охотников? Почему рыбак, подошедший к реке, имеет право добыть 5 кг рыбы, а приплывший туда подводный охотник нет? Почему рыбак может выловит трофейный экземпляр рыбы, а подводный охотник нет? Да потому, что противники подводной охоты считают, что это легко и этот способ более уловистый. Но уловистость любого способа ловли ограничивается разрешенными 5-ю кг рыбы. Почему сейчас рыбаки могут ловить сразу на 10 крючков, а мы только с одним ружьем? На соревнованиях, где собираются лучшие подводные охотники страны и не только, средний вес улова в сутки получается около 2 кг на человека, хотя на соревнованиях норма вылова в 5 кг отменятся. Вывод в итоге один - все это домыслы и фантазии тех, кто совершенно не знает что такое подводная охота и старается свалить вину на других.Хочется отметить, что для подавляющего большинства подводных охотников открытый сезон охоты ограничивается не только нерестом но и образованием ледостава, сезоном обильных дождей и как следствие мутной воды. Так же места отдыха на водоёмах тоже запрещены для занятия подводной охотой в отличие от рыбаков!!!Добавим без особой радости, что в «семье не без урода»! Но! Необходимо разделять понятия Подводный охотник и Браконьер Есть некоторые личности, которые нарушают правила… Но Мы во главе с федерацией подводного Спорта осуждаем таких. А начинающим подводным охотникам стараемся привить культуру этого вида спорта! Нельзя ведь всех нас огульно осуждать и клеймить позором! Среди рыбаков есть браконьеры, сеточники и электроудочники, так что теперь, рыбалку всю нужно запретить..????!!!!!! Самый большой минус в запрете подводной охоты, ещё большем ограничении водоёмов для этого вида лова рыбы в том, что в большей степени пострадают "дисциплинированные" рыболовы, у которых и все документы в порядке, взносы уплачены, охотятся днем, и норму вылова соблюдают. Ещё можно сказать не без основания, что, подводный охотник всегда сообщит о находящихся под водой сетях и других запрещённых орудиях лова в контролирующие органы.Увеличение количества запрещённых водоёмов для ПО автоматически увеличивает рыболовный прессинг на остальные разрешённые водоёмы.Тем временем подводный охотник и так самый ограниченный часть пользователей природных ресурсов по природным причинам, как то - зарастание , цветение , прозрачность воды из за осадков или паводков , ледостав. В сочетании эти запретительные и природные факторы могут создавать такую обстановку, что не имея альтернативы все едут на самые прозрачные и разрешённые для охоты из немногих возможных на данный момент водоёмы, и своим количеством усугубляют нервозную обстановку у рыболовов и усложняют текущую обстановку для инспекции.Большая просьба, взвешенно и обоснованно подойти к вопросу о запрете одного из видов любительского рыболовства – Подводной охоты. Так же не увеличивать список запрещённых водоёмов! Критика приветствуется! По моему концовочка слабовата....Валерий, на чьи имена и в какие организации отправить надо? 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BazLaiter Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Для старта отлично! может уже подписывать его и отправлять?. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirillwap Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Для старта отлично! может уже подписывать его и отправлять?.+1! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жор-МОР Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 И еще было бы не хуже в конце потребовать ужесточить наказание за не соблюдение законодательств. Куда уже больше? Просто суровость белорусского законодательства нивелируется не обязательностью его исполнения.Основа законности неизбежность наказания, а не его суровость. Самый убедительный пример камеры фото фиксации- не скидывает скорость только тот, кто не знает, что она есть в данном месте. Ну да , было , вот увеличение списков запрещённых - снова туда же и приведёт в прошлое .Если увеличение списка не избежать, то желательно добиться разграничения по сезонам-многие водоёмы закрыты просто из за наличия зон отдыха, но это 2-3 месяца и осенью смысла в запрете нет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAIMAN Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Куда уже больше? Просто суровость белорусского законодательства нивелируется не обязательностью его исполнения. Дело в том, что таким образом мы ещё больше абстрагируемся от браконьеров. Ну разве будь мы браконьерами мы могли бы просить увеличения штрафа? А так мы наоборот всячески порицаем и просим, не требуем, а просим. Мы же хорошие, и закон соблюдаем. Чего нам бояться то? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted November 23, 2015 Author Share Posted November 23, 2015 Может лучше платную рыбалку на всех водоёмах просить-требовать? Заплатил раз в год очередной побор, и.....))))Или ну на..й это самобичевание и мазахистские штучки! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
сталкер37 Posted November 23, 2015 Share Posted November 23, 2015 Да откуда эти списки берутся вообще, в одном районе все запрещено, вплоть до ручейков по колено, в соседнем все разрешено. Абсурд полный, никакого обоснования. Такое чувство что по принципу: первый-ненавижу подвохов, запретить все, второй- да пускай плавают, разрешаю. Из области фантастики конечно, но... в письме задать вопрос о целесообразности списка, особенно в свете рыболов-подводный охотник закон один. Глядишь, может хоть старые списки оставят. К тому-же есть списки арендованых, промысловых, которые все время расширяются . По зонам отдыха, если это принципиально, отдельный список, со сроками действия, списки уже есть в каких-то структурах. Эх, мечты, мечты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.