Leaderboard

Вернулся из Крыма, чуть похвастаюсь трофеями Морской петух. Взят на глубине 16 метров: Морская лисица (она же колючий скат) на 5 кг: Морская лисица на 8 кг. Взял на 20 метрах: Про последнего рыба вот история: Заметил его проходя в пол-воды, всплыл, отдышался, нырнул - йопт, уже совсем другое место - на поверхности, как оказалось, было достаточно сильное течение. Отыскал зверюгу заново, опять всплыл, опять нырнул - хрена, снова не там где нужно. Удалось только с четвертого раза выйти на него. Лег на дно, стрельнул в крыло (чтобы он потом дольше прожил) подтягиваю гарпун - а флажок не раскрылся - песком заклинило. Но эти твари сильно аморфные, после выстрела он даже не шелохнулся, т.ч. я почистил от песка флажок и засадил руками гарпун в то же отверстие в крыле. Поплыл вверх, первые шесть-семь метров (длина гарпуна + линя + арбалета) прошел легко, а когда рып оторвался ото дна, я проклял все на свете. Парусность у него охреневающая плюс он еще и начал плавать кругами стремясь вниз... В общем, я греб как безумный, но вверх шел мееедленно-меееедленно)) На последних метрах четырех думал уже отпускать ружье или грузы сбрасывать... В принципе, стоило сделать второе, т.к. к грузам был пристегнут буй и я бы их потом без проблем поднял со дна, но что-то так я их и не сбросил. По итогу, всплывал минуты полторы, на грани экстрима, но контроль над ситуацией не терял. Полное время нырка - около трех минут в динамике... Вот как-то так, отсутствие катушки - зло)) В остальном - рыбы стандартные - кефаль, пеленгас, зубарь, горбыль, скорпена, морской налим - фоткать было лень

Леша, эти мировые бренды заточены под морскую охоту. "Там" имеют очень смутное представление об условиях охоты в пресняке. На постсоветском пространстве народ "шарит" в теме в сотни раз лучше европейцев - тех же итальянцев. Другой вопрос - экономика производства, маркетинг и прочее... Что-то выгоднее, что-то нет производить на продажу. Но именно наши хорошие разработки от мастеров отвечают наиболее полно и адекватно нашим же условиям охот.Проблема иных - доверчиво "хавать" рекламу. А как же - итальянцы!!! Они-то знают толк, не то, что мы, отсталые! Хотя те же их пневматы не стоит и в воду макать без переделки. Вот и проникают сюда к нам арбалеты - по природе созданные для иных условий - именно для чистой воды. Это хорошая вещь - арбалет, кто ж спорит! - если ты стреляешь в бассейне по мишени. Или если ты "блювотер" океанский. А у нас - правильное место арбалету - висеть на ковре.

ИМХО, где-то близко-близко истина... Действительно, хорошо изготовленный пневмат с грамотным подбором материалов не будет по надежности уступать лучшим образцам арбалетостроения. Вот только далеко не каждому такой пневмат доступен, увы. И отнюдь не по финансовым причинам. Банально - не все знают где такой купить. Более того, не все знают о том, что вообще существуют пневматы, которые могут составить конкуренцию арбалетам на море. Особенно это относится к "забугорным" охотникам. А с арбалетами в этом плане все просто - и исторически, вроде как, устоялось мнение о том, что "охота на море == охота с арбалетом", да и маркетологи сделали свое дело. И, конечно, нельзя не учитывать мнения многих охотников, которые просто получают эстетическое удовольствие от охоты с арбалетом. Ведь каждому свое... Для иного не будет аргументом даже то, что пневмат почти в два раза короче его арбалета будет иметь такую же убойную дистанцию и такую же точность стрельбы на этой дистанции. Да, зачастую такой выбор граничит с иррациональностью, но если человеку нравится - и все тут! Я сам, не теша себя иллюзиями относительно каких-либо исключительных свойств арбалетов и считая таковые не более, чем мистификацией, тем не менее, с удовольствием охочусь не первый год с резинками на море. Справедливости ради, на следующий выезд все же хочу прихватить с собой и длинный пневмат - по кефали и зубарю, когда стелять нужно в проводку, арбалет меня порой бесит.

Хорошо изготовленный пневмат по надежности не уступит никакому арбалету. Проблем с арбалетами хватает - выходят из строя нередко. Хватает там своих косяков. Дело, я считаю, в другом. Каждый элемент снаряжения должен оптимально подходить для конкретных условий охоты. Никто не спорит, что можно охотиться без костюма; можно даже без ласт. И даже без трубки. И можно при этом даже взять какую-то рыбу. Но если есть выбор - нужно ли это??? Если есть выбор - и можно надеть по сезону костюм, выбрать адекватное охоте снаряжение. И оружие! Кто охотится на течении, при ограниченной видимости, в плавнях, завалах, камыше - с длинным дрыном-арбалетом - поступает так же, как тот, кто забивает гвозди пассатижами, отодвинув в сторону молоток.