Leaderboard

Давно вынашивал мысль разместить на грузовом поясе флягу. Во время охоты часто хочется пить, а с применением трубки с верхним клапаном лично для меня эта проблема стала еще более актуальной, так как пересыхает во рту, я начинаю закашливаться и о комфортном плавании уже речь не идет. Раньше я фляжку носил в заднем кармана жилета,вместе с плитой. Чтобы попить, нужно было снять жилетку и достать фляжку, неудобно конечно, но по крайней мере возможность попить была. С применением более толстой плиты фляга помещаться в карман перестала и пришлось подумать над размещением ее на поясе. Сначала думал пошить карман из кардуры, но потом чета пришел к мысли замастырить конструкцию целиком из ленточной стропы или как ее еще называют ременной ленты. Понадобилось пару кусков стропы шириной 4 и 5 см, пространственное воображение, кусок липучки и парень который ставит заклепки. Примечательно что в таком варианте конструкции изделие держит форму и флягу можно засунуть туда наощупь. Извлекать и вставлять ее практически наплаву. Если конечно возникнет такая необходимость. Результат на фотках. По форме и размерам сопоставимо с грузом.

Правильно, Катя!!!! Наряем глубже, задержка дольше.... А медицина на современном уровне (проверено электроникой) нам поможет!!!!

Вот несколько примеров. Один из наиболее частых: стреляю по движущейся щуке – попадаю, но плохо – гарпун прошел навылет почти по касательной, рыба на лине едва держится за одну шкуру. Той шкуры-то пара миллиметров. А я беру рыбу без особых проблем. Два фактора дают такую возможность. Во-первых, очень эффективный амортизатор. Во-вторых – очень обтекаемая, тонкая оснастка гарпуна. Будь там толстый пластиковый бегунок – он просто прорвал бы не то что шкуру, а и выдрал бы клок мяса. Другой пример: вижу в завале парочку хороших сазанов. Улучаю момент и спокойно делаю дубль. То есть, беру обоих одним выстрелом. Попробуйте это проделать со штатной гарпунной оснасткой. Не то, что сазанов – двух язей нормальных не факт, что возьмешь. Гарпуном со штатной оснасткой более-менее нормального размера рыбу почти невозможно пробить навылет. Если и пробьешь – дыра получается большущая. А чаще всего она (рыба) остается на гарпуне – получает опору, бьется, и нередко рвет себя. А с грамотной оснасткой гарпун в большинстве случаев проходит навылет – дырочка маленькая, а рыба, если на лине – считай, уже твоя. Есть и еще куча примеров, но все перечислять – целая статья выйдет. Не надо говорить, что "проблема оснастки надумана" -- если вас с вашими охотами все устраивает – то у других все может быть буквально наоборот. Мне вообще странно, что заводская оснастка в принципе может кого-то устроить.

Некоторые детали итальянцев выглядят так, словно сделаны на одном станке и взяты из одной партии. Шептала, например, – просто близнецы. Но у Cressi шептало короче (плечо, на которое нажимает шток). Поэтому спуск в этом ружье самый тугой. Ствол не соосен с ресивером – он расположен выше – как бы приподнят к верхней стенке ресивера. Это должно способствовать меткости (гарпун получается ближе к линии прицеливания). С другой стороны, выходит, что ствол поднят несколько выше от кисти удерживающей руки, а чем выше ось ствола от руки – тем сильнее подброс. Так что с меткостью неизвестно, есть ли выигрыш. Некоторые пользователи так апгрейдят свои ружья, что им требуется повернуть переднюю заглушку ресивера (чтобы крюк линесброса смотрел не вниз, а в бок). С Cressi это не прокатит. Учитывайте это при выборе ружья.