Leaderboard

Не совсем согласен! По моему, человек решившийся заниматься п\о должен знать ВСЕ варианты последствий! Не только как у Кочубея - а потом уха - коптьльня..... Это в некотором роде дисциплинирует! Желаю всем только положительных впечатлений и долгих лет жизни, но многие знакомые ( рыбаки и не только) витают в облаках - мол чего там... 700 бакинских на снарягу и рыба сама на кукан накалывается! Трудно передать впечатления когда на глубине метра так 4 хрен знает чем и за что цепляешься в завале и это всё на всплытие....... Надо глядеть в глаза правде, и не забывать, что тебя дома ждут! А матерям и жёнам надо только Кочубея и STALKERA ставить.......

Думаю просто посмотреть, без снаряги.Были подъезды.Может местные где и почистили.

Расскажи, как в сухой ствол попадает песок???

На закрытие охоты телефоном.

весь и вопрос, что скачать негде! У Анастасии своё мнение, с позиции жены. Но тут нужно понимать, что это хобби очень опасное. Мы лезем в чуждую среду убивать другой вид живого, для удовлетворения инстинкта охотника. И не важно как вы это назовёте, "добыть" или ещё как, суть не изменится. Ведь на те деньги что стоит полный комплект подохотника или наземного охотника, можно пару сотен голодных детей в африке накормить, а то и больше. Надо понимать, во что может обойтись риск. Кто то прыгает с парашютом, кто-то в горы лезет, кто-то чистым дайвингом занимается, кто в космос, кто на ринг. Все эти увлечения могут приводить к нехорошим последствиям. Надо эти риски осознавать.

На счет переделки ружья на пневмовакуум.......................... В свое время переделывал свой Каюк на этом сайте: http://ubl.dp.ua/. Если просто поставить в ружье пневмовакуумную насадку, то сама по себе эта мера мало что даст. Решать проблему надо комплексно. Т.е. вместе с переходом на пневмовакуум, желательно заменить гарпун на более легкий и тонкий. Если ружье италлопневмат, желательно заменить ствол на нержавейку, переделать поршень на более легкий. Я таких кординальных мер не принимал, поставил всего лишь вакуумную насадку и заменил гарпун с 8мм, на 7мм. По чисто субъективному мнению, ружье стало стрелять резче и уменьшился подброс, но ведь замена гарпуна на более тонкий, как раз и способствует этому. Так что приписывать какие то волшебные свойства пневмовакууму думаю не стоит. Если уж и переделывать ружжо, то все в комплексе. На Владимира Николаевича (Vlanik) зря крыситесь. Он в своей жизни сделал много ружей, с которыми плавает куча народа и по определению далеко не профан в сфере ружьестроения. Возможно человеку, который этим занимается давно, не корректно поставленные вопросы кажутся неуместными, но то такое . Сейчас пару ружей по его схеме, но со своими доработками делает Роман (Adept6). Одно из них мне. Так что, после того, как ружья будут готовы, с разрешения Мастера, выложу их здесь, а то что то Рома пропал куда то с этого сайта

Скажите, господин некогда "гутеНдляМорген" много ли ружей вы лично вакуумировали и приходилось ли ВАМ лично хотябы стрелять из таких ружей? Ответ очевиден из ранее вами сделанного сообщения, но он очевиден мне, остальных же вы вводите в заблуждение. Обосновываю: как правило при производстве пневмовакуумных ружей приходиться решать сразу несколько технических задач, в том числе и высокоэфективное демфирование при значительно больших скоростях развиваемых поршнем в вакуумированных ружьях. Проблему удалось решить наделив поршень функциями демфера, а именно вкачестве материала для поршня используется полиуретан, для тех кто не вкурсе, это "своеобразная резина", так вот побочным эфектом явилось "обесшумливание" выстрела. Теперь, что касается "подброса": тут "разгадка" кроется в постановке вопроса, и если подойти "с другой стороны", то и ситуация начинает "выглядеть в инном свете", а именно, вакуумированное ружьё эфективней точно такого же "стандартного" на определённую велечину, эквивалентную определённому количеству качков либо атмосфер в ресивере, соответственно стравив излишек из вакуумированного ружья, ОНО БУДЕТ ОБРЕЧЕНО СТАТЬ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫМ и СТРЕЛЯТЬ СО ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЙ ВСКИДКОЙ. Этот пример "доходчив" для "ума среднестатистического подвоха", но есть куда более cущественные аргументы ЗА, но к сожалению требующие куда большего "уровня опыта- знаний"... Слушай как там тебя, светРА ты свои ДОМЫСЛЫ оставь себе, ей богу УТОМЛЯЕШЬ!

К.Черного 31, Сурганова 2, Машерова 25, Ждановичи.