Leaderboard

Рекомендую Марлин видеорегестратор и антирадар в одном. Узаю уже два месяца, вся база камер Р.Б и России уже в нем, ловит сигнал Стрелку. Видео отличное.Радар не подводил, свой радар Кобра за 160$ в бордочек закинул, выше крышы Марлина хватает. http://autokadabra.ru/shouts/75390 На офицальном сайте постоянно новые прошивки.http://www.rd-inspector.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-marlin/ Могу помочь в покупке, на малиновке ребята соседи продают. В литве польше не снимаю, ролиция и не знает что в нем радар есть. Может и дороговат, но у меня он себя уже отбил. Плюсы и минусы + Внешний вид, превосходное качество сборки + Обширная и информативная база данных GPS («Стрелки», муляжи и т.д.) + Отличное качество записи видео в любое время суток (сюда же – угол обзора в 140 градусов) + Отличное качество записи звука + Приятный интерфейс меню, много настроек - Нет карты памяти в комплекте - Нестандартный разъём питания - Встроенный аккумулятор мог бы быть и пообъёмней - Цена?

Две темы на форуме, разные мнения, часто полярные. Ранее не принимая участия в диалогах выскажу своё мнение таким вот образом: СВН-02. Полная деталировка ружья. Красноречивая пустота ресивера.

Привет, Витя! Если не против, выскажу свое видение более развернуто, чем требуется именно по твоей рукоятке. Поскольку немало народу делает и рукоятки, и ружья - а реально вдумчиво - единицы. Большинство бездумно копируют или подражают более или менее популярным формам. Итак, первое, на что я обращаю внимание. Насколько глубоко в рукоять вдается выемка, в которую упирается кисть между большим и указательным пальцем. И насколько центр этой выемки удален от оси ствола(гарпуна). Вот неудачный пример рукоятки нашего белорусского умельца (из Гомеля, по-моему): Глубина выемки, которая указана красным - неоправданно велика. И, как правило, такая глубокая выемка тянет за собой увеличение расстояния от руки до оси гарпуна. А это ведет к увеличению подброса: А на этом ружье рукоятка от Бебешко. Здесь, кроме указанного недостатка, еще и нагрузка как-бы "на отлом" хомута (выделено красной линией). Этим тоже часто грешат самодельщики. У тебя глубина выемки и расстояние до гарпуна тоже великоваты. Тем более, при 36 ресивере и 8 мм гарпуне - это не может не влиять: Нивелировать проблему подброса отчасти можно, по-возможности уменьшив глубину этой впадины. У Вланика, например, она вообще отсутствует. У него интересный эффект - когда сжимаешь рукоятку - ресивер прямо "вдавливается" сверху в руку. И ось гарпуна максимально приближена к руке - считай, лежит на ней. Конечно, у него это решено комплексно - в основном за счет тонкого ресивера. Но и рукоятка этому очень способствует. И сделана продуманно. Правда, при толстых рукавицах становится гораздо менее удобно, и лично я делаю небольшую впадину - немного отстоящую от ресивера. Но стараюсь делать ее минимальной - "балансируя на грани" - т. е. при изготовлении модели вылавливаю "тот самый" момент комфорта: Кроме того, Витя, я считаю, что "правильной" рукоятке не нужно сидеть в руке, "как влитой". Совсем не помешает небольшое "оребрение" - хотя бы и слабовыраженное. Это позволяет руке лучше "запоминать" правильный хват. Не то, чтобы мне первая рукоятка нравилась больше, но, кажется так, словно эволюция твоих рукояток постепенно приближает их сечение от овала к кругу. И еще - многие напрасно делают слишком тонкие "шейки" рукоятей (да и в районе пальцев толщина часто слишком мала). Мотивировка такая, что, мол, в толстых варежках удобнее, когда рукоятка тоньше. На самом деле наоборот - толстый неопрен вынуждает тратить много сил на его изгиб при сжимании рукояти (особенно в пятипалых НЕтонких перчах). Кисть удерживающей руки устает. И здесь правильнее не "худить" рукоятку, а наоборот - дать руке "раскрыться" - т. е. приблизить форму к "открытому" хвату. Лучше бы, конечно, подвигнуть мастеров по неопрену к тому, чтобы разработали модели и выкройки таких зимних рукавиц, чтобы правая варежка, даже снятая с руки, имела вид "сжатого кулака". Как, например, боксерские перчатки. Разжать такую рукавицу - нет проблем - при пересадке рыбы на кукан, при других манипуляциях. Это кратковременно - в сравнении с почти постоянным удержанием ружья. Тогда можно было бы и не заморачиваться. Но это будет неизвестно когда. Даже если когда-нибудь клейщики и "разродятся" - все равно процент покупающих мастеровые вещи - невелик. Так что, целесообразнее "формировать" рукоятку под те рукавицы, которые массово используются. Витя, что в твоих рукоятках безусловно классно - то, что ты не следуешь устарелой моде лепить "мякиш" - с вдавленными подпальцевыми выемками (как это недавно выдал Леша Заславец). Прекрасно, что делаешь "обрезинивание"! Рукоятка - лицо ружья, визитная карточка мастера. По ней, в первую очередь, узнается "бренд". А ты делаешь выдающиеся по качеству исполнения ружья. И вот последняя версия твоей рукоятки имеет какой-то "бедноватый" вид. Без харизмы, что ли... Это я уже говорю с точки зрения дизайна, оставив в стороне чисто "рабочие" свойства. Предыдущая версия была привлекательнее внешне. Ты же делаешь все элементы, тщательно продумывая их дизайн; не руководствуясь только лишь "рабочестью" и утилитарными формами. Кстати, ВН мог бы дать неплохие подсказки. Он читает эти темы, и, если захочет - прокомментирует. В чем со мной согласится, в чем-то нет. Но послушать его стоит. У вас на украинских форумах очень толковый мастер Леша Фантом. Правда, попал в немилость - вызвав резкую критику за свое отношение к заказчикам, ушел из поля зрения.. Но он-таки понимающий парень. Было бы хорошо, если бы он мог подключиться к обсуждению. Кстати, я сейчас закончил модель новой своей рукоятки. Светить ее раньше времени не буду; если хочешь - скинь в личку мыло - могу приватно поделиться некоторыми мыслями.

Всех форумчан с наступающим!!! Здоровья вам и вашим близким!!! КМ отдельное спасибо за предоставляемые возможности и масштабы работы и организации!!! Красавцы! С наступающим!!!

При поездке в Астраханский край, более приемлемо на мой взгляд располагаться на территории базы кемпингом. При этом расходы уменьшаются в половину, (от тех, что тратятся при проживании на базе), а если взять с собой ПВХ с 10-15 л/с. 2-т мотором, то экономия получится в разы меньше. Единственным не маловажным моментом при использовании своей лодки, это хороший трекинговый навигатор и умение им пользоваться. При имущество при таком отдыхе следующие. 1 Охраняемая стоянка машины , лодки, лагеря (даже если все уехали на промысел). 2. Возможность замораживать рыбу (филе) в холодильниках базы. 3. Есть розетка для эл.питания, и вечером освещение в полевой кухне (шатре). 4. При необходимости можно воспользоваться горячем душем или заказать баню. 5. Если близость расположения базы, либо предполагаемое место охоты, нуждается в наличии погран.пропуска, то хозяева базы решают этот вопрос. Отдых 10 дней на троих с ПО в Астраханском крае,при условии своей ПВХ и мотора, машина с прицепом либо бус, как правило состовляет от 150 до 250$. Вот примерная калькуляция: 300$-дорога, 200$-питание по индивидуальной системе все включено, 300$-услуги кемпинга на базе + 100$ холодильник, баня, топливо в лодочный мотор. Ездим с друзьями двумя-тремя машинами уже пять лет в подряд. Статистика следующая. Если просто дикарями без базы, то максимальная сумма затрат составляло от 150 до 200$ человека. В этом году были на базе кемпингом, обошлось по 250$.

Обслуживая и дорабатывая свои и чужие ружья, я все чаще ловил себя на мысли, что любая, даже самая объемная, переделка ружья в конечном итоге не дает желаемого результата. Решение сделать свое ружье было принято после переделки ружья «Атака». Пытаясь собрать максимально простое, маневренное, легкое в обслуживании и в то же время надежное ружье, мне, по сути, не пришлось изобретать ничего нового. Детально изучив уже существующие и доработанные разными умельцами конструкции, давно подтвердившие свое право на существование в ружейной линейке, я попытался собрать свое ружье. Именно его я сейчас представляю вашему вниманию. Это мое первое самостоятельно собранное ружье, поэтому прошу не судить строго, если кто-то готов дать дельный совет или укажет на какую-нибудь недоработку, буду благодарен. Поскольку основной период времени, разрешенный для ПО в моем регионе, сопровождается не самой лучшей прозрачностью воды, и зачастую охотиться приходиться в прозрачности едва превышающей метровую отметку, я поставил себе задачу сделать ружье, которое в полной мере будет отвечать этим требованиям. При этом хотелось получить короткое, но с сильной пробивной способностью, легкое и маневренное ружье, дающее возможность удачно охотиться с применением как трехзуба, так и пули. Немаловажным элементом в ружье является расположение рукоятки, я выбрал 2/3. Комплектация ружья. 1. Ресивер. Дюраль. Длина 420 мм. Диаметр 30/28. 2. Ствол. Нержавейка Длина 430 мм. 12/10 На стволе установлен упор для узла крепления шептало и петля из нержавеющей проволоки для установки возвратной пружины линьсброса. 3. Рукоятка. Эпоксидная смола, в основании рукоятки пенопласт. Плавучесть положительная, но с небольшим запасом. 4. Надульник.Дюраль. 5. Упорная площадка для демпфера. Служит не только упорной площадкой для демпфера, но и увеличивает гидродемпфирование поршня, поскольку имеет внутренний радиус равный входному радиусу демпфера. Таким образом, после установки гайки надульника отверстия упорной площадки и демпфера совмещаются, создавая более длинный тоннель для гидродемпфирования поршня. Возможно, кто-то посчитает это лишним, но, на мой взгляд, ружье при этом только выигрывает. 6. Гайка надульника. Вмещает в себя демпфер, имеет внутреннюю проточку, в которой запрессовано полиуретановое кольцо для фиксации втулки бегунка. 7. Демпфер. Цельнодюралевый, рассчитан на два резиновых уплотнения. 8. Передняя крышка. Дюраль. Клык намотки линя - нержавейка 2мм. 9. Гермоввод спускового крючка. Дюраль. Для внутреннего уплотнения штока используется резиновое колечко от одноразовой зажигалки, которую всегда можно без труда найти. 10. Шептало.[/b] Дюраль. Ширина 5 мм. 11. Крепление шептало. Дюраль. 12. Линьсброс. Нержавейка 2,4 мм. Уплотнение оси линьсброса резиновое колечко от одноразовой зажигалки. 13. Болт крепления ствола и задней крышки. Также он исполняет функцию направляющей оси линьсброса. 14. Задняя крышка. Дюраль. 15. Узел закачки ружья. Дюраль. 13. Заглушка. Дюраль. 14. Спусковой крючок. Дюраль. 15. Поршень. Полиацеталь. Гарпун 7 мм. Резьба для наконечника М 7. Ружье окрашено бамперной краской с добавлением специальной структуры и пластификатора. Имеет равномерное шероховатое покрытие схожее с порошковой окраской. Ресивер был предварительно покрыт грунтом для алюминиевых деталей и слоем подкладочного грунта. От покрытия порошковой краской отказался сознательно, потому что рукоятка вклеена в ружье основательно, со временем перекрасить ружье моим способом можно, а вот поместить в печь для запекания порошкового покрытия уже не получится. КПИ ствола в ружье равен 400 мм. Общая длина ружья 49 см. Вес 470 гр. Ружье имеет положительную плавучесть, правда запас плавучести не очень большой. На сегодняшний день ружье прошло только испытание стрельбой на воздухе с закачкой 10 кг. После двух десятков выстрелов видимых повреждений на поршне не было, все работает. Надеюсь, проблем не возникнет. В заключение хочу поблагодарить Романа Adept6 за профессиональные консультации, а также Юрия, который сделал мне рукоятку для ружья.