Leaderboard

25 км от кольцевой,разрешенный водоем, вес линька 2.2кг. Видел еще порядка 7-8 штук,больше не стрелял,искал сазана...признаки есть,сазана су...а нет

Главный совет - не льсти себе по длине и толщине, и делай запуск во внутрь! А так всё по инструкции!

Во,нарыл в архиве,отец 30 лет назад на Нарочи....Я ему на это фото сказал:"Все угрей лупили,а ты щупаков с балонами"

Ушачская группа озер, прозрак около 3 метров, стояла в тростнике на глубине 2 метров. Вес 8,1 кг.

9 кг ровно. Березина, стояла на выходе с ямы, на пяти метрах. Удачный выстрел в голову (сложно в такую не попасть :-) ), борьбы не было.

Поездка на Неман писать рассказ не буду все на фотографиях

Читал читал и не удержался. Про носки полная чушь, а особенно фраза: в ласты легли приятнее. Заказной рекламкой попахивает.

Взял на Нёмане замечательный трофей для любого любителя рыбной ловли. Обычно встречал судачков на 0,5 - 1,5 кило, а тут такое.... под водой увидел , сразу и непонял что это за рыбёха , стоит в метре за корягой и белым хвостом машет , стрельнул на всякий случай .... 4,5 кило, ни больше ни меньше . Про то что трофей надо фиксировать одним, извиняйте , нечитал... по другому уже и не перенснимеш --- сразу была съедена в жареном и вареном виде

Считаю целесообразным не гнать на товарищей по оружию.....Во первых-красиво снято. Устал смотреть на кочубеевских сазанов и сомов. Во вторых, если есть такие спецы, пусть покупают камеру, снимают и делают красивые фильмы. В третьих, DOCER не делает видос, где он лупит целый кукан щук и карпов и не хвастает этим....Посмотрел до конца и считаю, что лучше я гляну на линька и щучку, чем буду языком здесь сотрясать воздух и молотить в пустую. Человек тратит время и силы и старается для нас, за это ему респект и уважуха....

Брест р.Муховец сазан 14.550

rpetrovich, простите, не удержался leopadr , замечание: нужно было шов сделать не снизу а сбоку , тогда исключается озможность образования щели и малейшего пропускания воды во внутрь! http://s017.radikal.ru/i432/1303/af/a1112a0583fd.jpg

пробовал гульфик? зачем же ссать в бане в бассейн

Молодец , хорошо вышло .Видна всё очень стерильно что даже перчатки резиновые одел )

Нет,не могу

что ты андрюха навоял так навоял! У меня основной фонарь на ружье при хождении на глубину и частичной засветки рыбы для стрельбы мне его хватает за глаза. То что касается безопасности то был один случай когда брал рыбу- фонарь у меня постоянно крепился на левом плече с длиной в метр на дайнему и в руку так вот на глубине дайнема при взятии хорошей рыбы перехлестнулась с рабочим линем, а рыба накрутила витков о карягу раз пять- и вот я с одним ружьем в руке и с превязаным фонарем к руке стал заложником ситуации (дело было на соже). После это ну его нах.. эти фонари в руках. Согласен что у подвоха должно быть два фонаря один основной и должен он быть на ружье а другой рабочий которым можно воспользоваться в любых ситуациях. Но я от этого ушел что и делают все другие. Еще не маловажный фактор использование подствольного фонаря на ружье с задним хватом руки либо по середине! При одном и том же поплавке парусность и маневреность намного лучше во втором варианте нежели в первом. Тема эта далеко не шуточная - и может стоить кому нибудь жизни. Так что шутки тут не очень уместны. Тут нелепый или неграмотный совет может обернуться горем или потерей снаряжения. А попасть в маргарин можно на совершенно неприглядном и безопасном внешне моменте. Что чаще и бывает. Чаще залёты как раз на пустячных местах происходят. Фонарь в руке/на руке - увеличиваеит шанс влететь в неприятность. Хотя НА РУКЕ - это немножко иное, и в принципе этот вариант более безопасен, хотя бы потому, что оставляет свободнйо кисть. КАк ни странно - ночью нужен/достаточен гораздо более слабый свет для охоты, нежели днём. И требования к ночному фонарю в плане именно мощности - меньшие. Взрыв фонаря - это как раз не то, чего стоит бояться как за правило. Это всё равно что боятся взрыва автомобильного двигателя, отрыва колеса...если всего этотого боятся напрямую и всегда, хотя в теории оно и может произойти как бы, если и этого всего боятся - то можно вообще сойти с ума. Есть два понятия фонарь в руке и фонарь на руке. НА РУКЕ - чуть лучше, но опять таки - его, ВМЕСТЕ С РУКОЙ - нужно направить туда куда нужно, а потом (внимание!) - направить туда ещё и ружьё, так как рыба не хочет умирать от одного света. Это, кстати, тема, излюбленная такими "адептами" света в/на руке. Типа поиск быстрее. Родные мои, а никто не подумал, что ружьём водить то медленнее, да. Но направил - сразу выстрелил. Иногда рыба в свет просто влетает, секунда - бац, и если автоматом палец не нажал куда надо - она найдёт более расторопного "фотографа". А с фонарём махать конечно удобнее и быстрее, но вот высветил рыбу в стороне. Маладэс, красава! И дальше что? А дальше - всё равно ружьё нужно направить туда же куда и фонарь - на рыбу. То есть - два движения. Сначала фонарём, потом - ружьём. Два движения. И где же смысл и бОльшая скорость!? Далее, ещё есть приколы. Даже если нет течения - часто при выстреле нужно опереться на дно, идеально никогда ничего не бывает, и нередко бывает так, что начал нырок на 3-5м, и пошел вниз, на 5-7-10, то ли за рыыбой, то ли просто обследовать. И вот начинает "ложить" мордой в дно. Плавучесть-то нейтральная - не вечная. Так бы рукой опёрся - и стреляй, перемещайся. А так - нужно работать ластами, тупо взрывая дно потоками воды (а работать надо будет как бы в падении, напор от ласт будет напарвлен в дно, иначе будет лицо зарываться в ил)