Сергей 555

February 4, 2018

http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/cf7bc0837fcdf00e.html

February 4, 2018

http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/cf7bc0837fcdf00e.html

Пора переименовать тему. Госинспекция противостояние.

Они определили наше место 34 водоема на республику...

статья в СБ и сообщение на их сайте полная лажа, может федерация спросит?

Дайте факты.... Если нет печатайте опровержение....

July 4, 2017

госинспекцию вызвал?

April 10, 2017

Судя по сайту госинспекции готовят новый запрет. В принципе в приватных разговорах с вменяемыми инспекторами стало известно в планах ПО зажать совсем, ответ был таков руководство считает Вы должны ездить охотиться в РФ и т.п. как на ежегодный отдых за пределы РБ. Думаю рыба не кого не интересует в данной ситуации, но если хорошо зажать протоколы точно появятся по подвохам. Ждать или попытаться сопротивляться наш собственный выбор. Все читали статью о том как хорошо ПО в РБ и как ее притесняют за рубежом, для чего она написана понятно. Написал электронное обращение автору.

" начальнику госинспекции Новикову С.В.

Ознакомился с заметкой на вашем сайте "подводная охота в Беларуси и за рубежом".

Не прошло и года и та же заметка, про те же страны в части которых подводная охота притесняется как в германии (в которой кстати легализованы электроудочки-парадокс), либо заведомо искаженная информация о прибалтах, забыли самую малость, что все вместе взятые прибалты меньше беларуси в 1,5 раза (по населению) и имеют балтийское море в такой протяженности, что не один водный объект РБ не сравнится. При этом вообще ничего не сказано о странах в которых подводная охота разрешена беспалатно и допустим как у скандинавов с аквалангом и без ограничений. Странно вообще сравнивать нас с европой, да и вообще в приморскими странами, когда есть Россия, на худой конец украина, с которыми мы реально имеем общие корни. Вообще странно оправдывать этот беспредел-притеснение подводной охоты начиная с 2014, а особенно с 2016 года каким то заоблочным опытом. Не думаю переубедить Вас в том что вы затеяли, но надеюсь на элементарную порядочность и опубликование опыта организации подводной охоты в России , украине, норвегии и других странах, где охоту не притесняют с таким энтузиазмом. Хотелось бы увидеть статистику, кто, каким образом и в каком объеме уничтожает рыбу незаконными методами в РБ, так сказать определим стратегические направления, а не будем загонять законопослушных граждан в браконьеры рисуя ничем не оправданные запреты. Сейчас обращаемся к Вам, надеемся на прекращение необоснованного преследования, хотели бы увидеть порядочность и честность в этом вопросе."

интересно что ответят

February 12, 2017

Завидую я вам Сергей, что в БООРЕ у вас хорошие и отзывчивые люди работают, я к своим даже не пойду (смысла нет), ответ знаю заранее, а вот в инспекцию недавно посетил (по другим вопросам), но и параллельно задал вопрос на счет данной темы, мол есть и хорошие,честные, уважающие закон подвохи, а вы нас всех под одну гребенку со всякими козл.ми браконьерами в г.к. В ответ увидел улыбку на лице должностного лица, со словами что он таких людей не встречал((((. Вот оно отношение к нам со стороны властей, от части заработанное нашими так называемыми братьями по оружию (вечно голодными), Отбился от темы, еще в конце сезона 2015г. к нам в район прикотил кто то с гомельской верхушки (связанный с охраной природы), по вопросу закрытие ПО (по жалобам наших рыбаков ), так вот на него пригласили только этих рыбаков, а с нашей братвы (хоть нас то всего трое), не кто про эту сходку даже не знал. Ну вот так и получилось что посидели они, между собой, нас нехороших поругали, а наше мнение им видно и не надо было, наоборот, сложилось впечатление что все было так сделано что бы мы то, нечего и не знали про эту сходку. А дня через два. мне каждый знакомый рыбочек,с ехидной улыбкой на лице заявлял что ПО будет закрыто, на что я с более ехидной улыбкой отвечал что хрен дождетесь (так как здесь на сайте сразу задал данный вопрос знающим у нас людям, на что получил ответ, что этого не будет, это сложно сделать и.т.д.), ну как видим я ошибался. Опять отошел от темы, ну так возникает вопрос, стоит ли идти в БООР (наш), и падать на колени, с просьбой, да как я уже написал выше, нет смысла. А вам желаю удачи и терпения в этой не легкой волоките которую приходится делать нам обыкновенным людям которые по сути должны просто платить взносы, соблюдать закон и заниматься любимым хобби, а не бегать по кабинетом..... (извините накипело).

На мой взгляд надо разграничивать госинспекцию по охране природы при Президенте, БООР и инспекцию по охране природы. Всем указанным организациям безразлично количество рыбы в водоемах (этим озабочены только рыболовы), госинспекция озадачена падением количества протоколов, браконьеров становится меньше (в том числе и за счет их деятельности), но отсутствие результата говорит об ненужности органа, либо необходимости его сокращения (сокращения расходов на него и т.п.) При подобной оценке их работы (посмотрите на их сайт) заинтересованы ли они в уменьшении количества браконьеров, увеличении количества рыбы, ответ понятен. БООР заинтересовано в увеличении членства и уплате сборов, а это напрямую связано с улучшением условий рыболовства (в том числе и ПО), за районные инспекции по охране природы ничего сказать не могу, о них ничего не слышно. Что же делать госинспекции, если браконьеры исчезают, а результат давать нужно, ответ очевиден, надо легальных рыболовов законодательно выдавливать в браконьерство. ПО для этого лучшая находка, нас мало, в основном рыболовы нас не любят, а остальным мы пофиг, плюс многие ПО фанаты, даже при возникновении запретов не бросят любимое хобби. Попробуйте назвать еще кого-либо более подходящего для роли заполнения пробела в браконьерстве. Так что если кто не понял, то жать нас будет госинспекция далее, незаметно (за спиной Минсельхозпрода) не согласовывая места запрета ПО. В подобной ситуации наверное надо пробовать искать союзников везде, во всех госорганах и организациях. Кроме того и в госинспекции тоже есть не озлобленные люди.

February 10, 2017

Сегодня заходили в местный БООР, начальник согласился на основании наших обращений подготовить ходатайство от лица БООР. будем готовить заявление в БООР. Поэтому рекомендую всем обращаться в БООР, исполкомы по конкретным районам, просить направить ходатайства. На будущей неделе заглянем в районную инспекцию охраны природы (не инспекцию при Президенте, есть другая), попробуем договориться о написании ходатайства. Обращение в Гродненский облисполком готово, собираем подписи. Думаю надо пробовать со всех сторон. каждую неделю во всех исполкомах и облисполкомах идут приемы граждан, графики есть в интернете, можно с обращением посетить прием и донести ситуацию лично, так что от нашей активности все будет зависеть.

February 1, 2017

Беседовал с исполнителем в Минсельхозпроде, сказала списки обновлены только по Гомелю потому что от их облисполкома было ходатайство открыть несколько участков рек. Остальные без изменений будут по старому, если инспекция еще не урежет они согласовывают, на деле по ходу все и решают. для исключения из перечня ей необходимо ходатайство облисполкомов, бумаги что присылали в учет не берут. Законодательно это ничем не регулируется поэтому особо права не покачаешь. Министерству количество запрета побоку, но инспекция их поддавливает и просто по ходатайствам людей и федерации они запрет уменьшать не будут даже в проекте. Так что надо пробовать получать ходатайства от облисполкомов, хотя подозреваю что те при получении обращений сошлются на гор и райисполкомы. На все про все осталось не больше месяца.

Та что рабочая группа на деле фикция, ни чего не решает и была создана для того чтобы сбить пыл с поднявшейся волны обращений, что успешно и получилось поскольку все затихли.

September 30, 2016

Поднялся шторм, ответили- собрана рабочая группа. Ответ хорош, но конкретики ноль. Предлагаю запросить клубу, федерации, и вообще всем заинтересованным контактные телефоны, е-мэйл и т.п. и контролировать процесс написания документа. Рабочая группа это кто и от куда, где список, представляет ли там хоть кто-то наши интересы, на данный момент не известно. Попросту возможна отписка, нужна конкретика, с кем общаться

.

September 11, 2016

Лидский район оз. Новолидское, ивьевский район р.Гавья, мостовский и кореличский район р.Неман. Дятловский р-н вдх Гезгалы и новаельня

Плюс к этому Щучинсский район р. Неман, Ивьевский район река Березина

August 4, 2016

Посмотри на состав рабочей группы. Там много наших ребят, а госинспекции нет и в принципе быть не должно. Это хорошо. Ждем положительных результатов

в рабочей группе нет, но согласование ее. Серый кардинал, рисует запрет, а затем там желает сделать показатель своей работы. Протоколы, задержания, нарушения, все в твоих руках главное об этом позаботиться и быть в стороне. Практически весь запрет инициирован госинспекцией, преодолеть это не просто.

July 5, 2016

я писал три раза ( крайний раз сегодня)

Уважаемый Д.В.Г......!
Рассмотрев Ваше электронное обращение, сообщаем следующее.
На территории Узденского района согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14 введен запрет на подводную охоту на реках Уса, Неманец и Лоша. Обоснованием служит, что они являются притоками реки Неман и недостаточно глубокие для подводной охоты. На данных реках имеются незначительные по глубине зимовальные ямы и по причинам снижения рыбных запасов, как в указанных реках, так и в реке Неман введен запрет на данный вид подводной охоты, согласно постановления Минсельхозпрода. Так же сообщаем, что готовится обоснование и предложение по введению запрета для подводной охоты на реке Неман по всей территории Узденского района по причинам наличия большого количества мест отдыха и отдыхающих граждан.
Начальник Узденской районной
инспекции природных ресурсов и
охраны окружающей среды Ю.З.Зубович

и

Здравствуйте,

1. Механизм запрещения интенсивных видов рыбной ловли ТОЛЬКО в ЗИМНИЙ
ПЕРИОД законодательством не предусмотрен! Механизм запрещения
интенсивных видов рыбной ловли (подводной охоты) на ОТДЕЛЬНЫХ участках
реки законодательством не предусмотрен, что абсолютно логично!
Сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах давно отменены.
2. Нет связи между ИНТЕНСИВНЫМИ видами лова и снижением рыбных
запасов.
3. На практике ни рыболовы любители, ни, тем более, отдыхающие не
соблюдают никакой "техники безопасности". Если человек будет
травмирован из подводного ружья, рассказывать о технике безопасности
будет уже поздно. Человеческая жизнь стоит выше чем любительский лов
рыбы.
По всем последующим вопросам прошу обращаться в Управление сельского
хозяйства Узденского РИК или Минского облисполкома, а лучше всего в
МИНСЕЛЬХОЗПРОД.

Узденская районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей
среды
--
С уважением,
Узденская mailto:uzproos@mail.belpak.by

Уёбки

Узденская районная инспекция, их ответ - взрыв интеллекта. Не ответ, а письменное подтверждение профессиональной тупости, безграмотности и правового нигилизма. Вот кем комплектуют инспекцию, было бы смешно, но грустно до слез. И, как говорится, нельзя недооценивать непредсказуемость тупости.

June 7, 2016

это сколько угодно пусть звонят, мне не жалко

Мне кажется все уже давно сказано, не рой яму другому, сам туда угодишь. Инспекция преследует одну цель загнать всех "в запрет" и заставить всех стучать- "разделяй и властвуй". К сожалению их результативность определяется не количеством рыбы в водоемах, не качеством рыболовства, а количеством составленных протоколов. Посмотрите на их официальный сайт, сравните с прошлыми годами (они сами делали анализ), количество выявленных нарушений катастрофически падает, выход они видят в создании новых нарушителей и их протоколировании. Если есть здравомыслящие рыболовы, то позиция должна быть общая, на сколько это возможно. Минимум запрета по местам, контроль нормы вылова и самое главное выявление и привлечение к ответственности реальных нарушителей-фермы, заводы, ГЭСы без обводных каналов и т.п. травящие рыбу повсеместно и безнаказанно.

June 6, 2016

Прозрака то точно нет... в ожидании так сказать)
Просто как то и не верится, что там разрешили.
Даже до Еремич Неман запретили в этом году!

Разрешили по нашему коллективному письму (Лидские ПО), писали 2 года назад. Фото письма выложено в этой теме ранее.

June 5, 2016

Добрый день.
Подскажите пожалуйста: участок реки Неман, от моста, около д. Щорсы (Новогрудский район), и вниз по течению, открыт для подводной охоты?
В списках нет, хотя раньше был. Боязно лезть)
Заранее спасибо.

Разве там есть прозрак так рано? Обычно к концу лета или в сентябре?

June 2, 2016

Здравствуйте, коллеги.
Некоторые мысли.
Представлять интересы рыболовов всех категорий должен БООР. На то оно и общественное объединение. Выходить нужно на председателя Республиканского совета РГОО «БООР». За его подписью должны уходить письма с проблемой в инстанции. Мы туда взносы платим. Федерация, на мой взгляд, также должна работать с БООР. Обращение граждан, будет лишь хорошим подспорьем.
Если проблема не решится, выход у подвохов один: создавать свое общественное объединение, которое будет представлять интересы подводхов, платить туда взносы, за эти взносы нанимать юристов, проводить работу с госорганами, с депутатами - законотворцами... в общем говоря, формировать свое лобби. Организация с бюджетом в 100 000$ в год, я думаю, сможет что-то сделать. Ну или за эти деньги, на крайний случай, возьмет водоемы в аренду и будет везде платная рыбалка, а членам общества - естественно бесплатно. Шутка, конечно, но всякое может быть.
Кстати, при направлении писем в инстанции, копию обязательно нужно направлять на председателя БООР, ныне Шумский Юрий Иванович (взято с сайта)
+ отдельное письмо на Председателя БООР о проблеме. Я, думаю, обратят внимание на обращение БООР в инстанциях, т.к. это "Республиканское государственно...."

Здравая идея. Сезон начался, начинаем искать клочки прозрака и водоемов, но это не решение. вроде что-то можно найти, думаешь не так плохо, хоть как-то где-то. Но реально, кого не устраивает как-то и где-то, необходимо активничать. Плавал сегодня по реке-полуручье из разрешенных, местные удивляются видя подвоха, в том числе те которые перегораживали сей водоток сетью. Когда пройдет месяц и там начнут плавать один за одним (больше негде у нас в районе), думаю пойдут обращения - запретить ПО, что дальше, если будем молчать!

June 2, 2016

Ответ от Светлогорского райисполкома

Уважаемый Валерий Валерьевич !

Управление сельского хозяйства и продовольствия Светлогорского райисполкома на Ваше обращение сообщает следующее.
Запрет на подводную охоту на участке р. Березина от ж/д моста г. Светлогорска до д. Отрубы введен в действие постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016г. №14 (далее – Постановление).
В ходе переговоров с сотрудниками ГО «Белводхоз» было установлено, что согласно коллективного обращения граждан г.Светлогорска и Светлогорского района, поступившего 27 октября 2015г. в адрес Администрации Президента Республики Беларусь, ГО «Белводхоз» был подготовлен проект постановления, в который включен вышеуказанный участок р.Березина, с запретом на подводную охоту на данном участке. После согласования с Государственной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, а также Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды проект постановления был утвержден Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь и вступил в законную силу.
В настоящий момент подводная охота на территории Светлогорского района запрещена на отрезке р.Березина от городского пляжа г.п.Паричи до н.п.Судовица и от ж/д моста г.Светлогорска до д.Отрубы.
Остальные водоемы, так же как средние и малые реки доступны для данного вида отдыха.
Следовательно, право граждан на занятие подводной охотой, как видом спорта, никто не запрещал.
В соответствии со ст. 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» в случае несогласия с ответом, Вы имеете право обжаловать его в вышестоящий орган – Гомельский облисполком (г. Гомель, пр. Ленина, 2).
Что дальше делать и не знаю
Были там инциденты с подвохами, которые полные куканы судаков набивали, суки, а мне страдай теперь за этих уродов.

Вот начинают вылазить на поверхность противники. Предложил бы запросить копию обращения, затем запросить как оно было проверено, чем подтверждаются факты изложенные в том обращении и в итоге довести людям во властных структурах, что ограничение прав не допустимо на беспочвенных обращениях даже коллективных. Отмена необоснованных ограничений на основании обращений является законной необходимостью, а на безосновательные заявления (заранее предполагаю пургу шизофреников фидерастов) надо давать обоснованные и законные ответы. Типа, просим привести конкретные факты, в отношении конкретных нарушителей, данные факты будут направлены в компетентные органы для проверки и реагирования. В случае подтверждения конкретные лица будут привлечены к установленной законом ответственности.

Оставлять ответ в таком виде без реагирования, значит признавать их правоту.

May 27, 2016

Отсылал в гомельский райсполком,прислали вот такой ответ :
Гомельский районный исполнительный комитет рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее.
Рассмотрения Вашего обращения не входит в компетенцию Гомельского районного исполнительного комитета.
Вам необходимо обратится по территориальной принадлежности в Октябрьский районный исполнительный комитет.
Послал опять в наш октябрьский райсполком!Жду ответа.

такой футбол не красит властные структуры, заявитель уже почти потерпевший, но выдержка наша и упорство должны показать серьезность наших намерений. надеюсь ходьба по властным структурам принесет ПО пользу.

May 27, 2016

Сегодня тоже отправлю. IMG_20160527_123049.jpg
В том числе и Воложин. Посмотрим, что они мне ответят

Хороший пример для скорейших изменений. Каждый ПО если его не устраивают списки может написать и это принесет скорейший результат и главное чтобы он был в нашу пользу.

May 27, 2016

вообще ничего просто мое письмо.

Видимо обращение оставили без рассмотрения, но должны были письменно указать причину. Предложил бы повторно направить и конкретно поинтересоваться причиной возврата. Второй вариант изложить всю ситуацию с отправкой и получением назад без объяснения причин и отправить в комитет государственного контроля Гомельской области для реагирования. У исполкома будут проблемы если они действительно безосновательно не рассмотрели обращение.

Ответ в Узду
Исходя из Вашего ответа на моё обращения очень хотелось бы получить обоснованные ответы на следующие вопросы:
1. На каком основании сделан вывод о недостаточной глубине для подводной охоты? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).
Зимовальные ямы на реках летом пусты и есть сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах, а в другое время на этих ямах ловить рыбу можно. И это не повод из-за нескольких зимовальных ям закрывать всю реку, когда существует отдельный запрет на лов рыбы на зимовальной яме с временными сроками.

2. На каком основании сделан вывод о снижении рыбных запасов по причине одного из видов любительского вида лова (подводной охоты)? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования).

3. На каком основании наличие мест отдыха на реке может служить причиной запрета подводной охоты - одного из видов активного отдыха граждан? По законодательству места отдыха должны быть оборудованных и обозначенные! На этих реках таких мест очень мало и по правилам безопасности ближе 50 м от пляжа нам охотиться нельзя, а согласно нового водного кодекса, купаться в любых местах ( не оборудованных для купания) тоже нельзя. Так почему реки Узденского р-на закрыты по в том числе и этой причине?
Прошу дать обоснованный ответ, не противоречящий Статье 9. "Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей"
С уважением
Првим и шлем в свои районы!!

Хороший вариант для повторных обращений, только заменил бы заключение комиссий на статистику выявленных нарушений. Попросил бы конкретно указать сколько ПО было задержано и привлечено к ответственности на данных участках, сколько голов маточного стада ими было незаконно уничтожено и т.п., надо конкретно спрашивать, и сколько остальных видов любительского рыболовства с теми же вопросами. Также насколько упал уровень воды, какой он сейчас, какой уровень воды будет в 2016 году и последующих. Конкретный вопрос на тупую отписку.

May 24, 2016

Птсал в Узденский исполком ох..л от ответа
223411 г. Узда, ул. Советская, 22 Тел. 65-8-88
Г...........Д.В.
г.Минск, ул.Скрипникова 1.-..
Dimon--1976@tyt.by
Исх. 27-16 от 24.05.2016

Уважаемый Д.В.

Рассмотрев Ваше электронное обращение, сообщаем следующее.
На территории Узденского района согласно постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14 введен запрет на подводную охоту на реках Уса, Неманец и Лоша. Обоснованием служит, что они являются притоками реки Неман и недостаточно глубокие для подводной охоты. На данных реках имеются незначительные по глубине зимовальные ямы и по причинам снижения рыбных запасов, как в указанных реках, так и в реке Неман введен запрет на данный вид подводной охоты, согласно постановления Минсельхозпрода. Так же сообщаем, что готовится обоснование и предложение по введению запрета для подводной охоты на реке Неман по всей территории Узденского района по причинам наличия большого количества мест отдыха и отдыхающих граждан.

Юристы! Ау! Какие права мои нарушены? Пишем идеи, можно в личку. В четверг буду ответ писать

Надо писать повторные обращения и задавать конкретизирующие вопросы. Какие глубины необходимы для подводной охоты, где конкретено по акватории они какие, где недостаточны, каким нормативным актом это регламентировано. Если есть зимовальные ямы, то они должны быть определены отдельными нормативными документами, задать вопрос какими и где определены. В зимовальных ямах и так запрещено в определенные периоды любительское рыболовство любыми способами, как это может относится ко всему водному объекту и на весь период. По отдыхающим гражданам это вообще бред, чем им мешают ПО и сами ПО что не граждане, они не могут отдыхать там осуществляя охоту, кому они мешают и чем. Вообще, объем вопросов не ограничен, каждый их ответ еще большее погружение в ложь и некомпетентность, а так же это нарушение законодательства об обращениях граждан, за что полагается определенная ответственность (предоставление неполных, либо недостоверных ответов). Пусть они копают себе яму поглубже, когда зайдут совсем в тупик всю эту переписку в третью инстанцию ( администрацию президента, комитет государственного контроля и иные).

May 15, 2016

Текст обращения может быть примерно таким: "Постановлением Минсельхозпрода №14 от 29.03.2016 значительно расширен перечень водоёмов, на которых запрещена подводная охота,чем существенно ограничены (нарушены) мои законные права на занятие этим видом рыбной ловли. Считаю, что подобные ограничения введены по надуманным,не имеющим никаких веских причин измышлениям, то есть необоснованно. Требую обосновать по каждому водоёму причину введения запрета на подводную охоту, а в случае отсутствия веских причин для запрета- требую запрет отменить, то есть восстановить мои нарушенные права." После этого обязательно написать свои ФИО и домашний адрес, иначе могут обращение не рассматривать.

Считаю идея правильная. Запрет по сути чужими руками нарисовала Инспекция, но в случае если Минсельхозпроду придется давать объяснения по запретам, то может она начнет требовать доводов у Инспекции и самое главное здраво оценивать эти доводы. Никто не знает по всей республике где запрет важен, а где водоем и так не пригоден, поэтому каждый должен задать вопрос по своим водоемам.

May 9, 2016

Еще немного анализа ситуации. Минимальные ставки платы за аренду рыболовных угодий в редакции Совмина то 01.10.2013 №865: 0,1 базовая величина в год за аренду озера или водохранилища, 0,5 базовых - средняя ставка по реке. Это значит, что каждый член БООР фактически платит ежегодно за 10 гектар водоема. Платные и промысловые озера и водохранилища составляют 80 000 га, платные реки - 1000 км. Произведем расчет.
80000х0,1=8000б.в. х 210т.р=1680млн.руб.=80000долл.
1000х0,5=500б.в. х 210т.р.=105млн.руб.=5100долл.
Местным исполкомам разрешено увеличение минимальных ставок в 2 раза.
90000х2=180000долл./год по стране.
Всего рыболовов в БООР 50000 человек. Уплачено взносов 50000х210т.р.=10500млн.руб=525000долл. Мы приносим стране в три раза больше, чем вся аренда по стране, при том, что для нас практически все закрыто. Караул, ребята.
Если ввести фиш-карту за 1 долл./год для всех рыболовов по стране, а это около 2 млн. человек, то получаем 2 млн.долл/год.
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все - мало кто может это делать, ну разве что власть

хороший анализ, если цифры правильные то очень увесистый факт. Не думаю, что все можно втиснуть в одно письмо, да и результативность письма вряд ли зависит от его объема, скорее от количества писем. В Лиде уже подготовлено свое коллективное письмо, после сбора подписей будет направлено в Минсельхозпрод и Инспекцию. Если нет возможности направить письмо на бумаге, можно направить в электронном виде как минимум в Инспекцию, прямо на сайте инспекции есть ссылки. Думаю, что этот огромный запрет результат действий противников ПО, которые использовали именно электронные обращения и прямые линии. Нами по незнанию упущен этот рычаг в свою защиту, пора его использовать. Нас меньше, но надеюсь будем сплаченнее и активнее.

May 6, 2016

Пускай сидят. Их это тоже касается, и кстати там и нормальные ребята есть. Вчера двое приехали и подписи поставили. БРИКовцев это тоже зацепило. Там много троллингистов, а практически везде запретили ПО и троллинг. Еще обещали своих подтянуть. Проблема общая. Тут нужно объединяться. Государству только и надо сталкивать нас лбами. Пословица ведь мудрая "Разделяй и властвуй". В единстве наша сила. " В чем сила брат..." в правде, а она на нашей стороне. Все перекрыли. Травить реки и озера можно, а отдыхать на них нет. Кому это выгодно не знаю, но все большее недовольство на нашу власть кто-то очень хорошо сеет. Уже на увлечение людей замахнулись. Если не отстаивать свои права, то скоро за воздух плату брать будут. Будем дышать через раз.

хорошо что нашел. любой нормальный рыбак поймет хорошая рыбалка там где отдыхаешь, где с друг другом поговорить можно, даже проплывая мимо приятно встретить адекватных людей. не секрет проплываешь, кто то камнями бросается а кто-то просит посмотреть есть ли тут рыба, тут и остановишься и посоветуешь что видел. Запресуют подвохов следующие будут (дубинщики), их вахты и так много кому поперек горла стоят.

Есть еще одна сторона данной проблемы,даже если власти пойдут навстречу народу,чего я за последние 20лет не видел,на принятие нового решения уйдет время,месяца три в лучшем случае.Вопрос кто будет карать нарушителей данного дебильного закона,ответ инспекция.Если инспектор по охране природы будет ее охранять,респект ему и уважуха плюс помощь в делах,а если он пользуясь тупыми законами,превратится в рекетира и будет грабить и без того ограбленный народ,то ему самая дорога на пенсию по инвалидности.

три месяца-откуда сведения, писал, то что мы прошли на практике, может ветку надо читать. Я приложил даже фото, все длится годами и не факт что в лучшую сторону. Инспектора будут составлять протоколы, это их работа, не надо строить иллюзий, или вернем места, или там плавать нельзя.

May 4, 2016

Рыбаки ловят 12 месяцев, т.е. круглый год. Второе предложение-в письме просить изменить действующие списки, примерно так "исключить из перечня запрещенный водных объектов п.1, п.2, п.3 и т.п." Мало вероятно, что составители списков признают то, что 1,5 года (время подготовки изменений) выполняли не нужную и как следствие не профессиональную работу. В момент выхода предыдущих списков положение по Гродненской области стало намного хуже, особенно по Неману. Почти 1,5 года назад Лидские подвохи подготовили коллективное обращение и направили в Минсельхозпрод, год назад получили ответ, что его учтут при составлении новых списков. Поскольку сам писал и затем контролировал прохождение обращения, могу сказать что это будет долго, бюрократизм никто не отменял. Сейчас о хорошем, несмотря на общее ухудшение ситуации по области, при общей тенденции к увеличению запрета, по обращению было открыто около 40 км Немана. Радость омрачилась в целом закрытием практически всей области, что указывает с одной стороны, что старания были не напрасны и обращение сработало, с другой показало, что исходная проблема не решена. Конфликт видимо кроется в обращениях противников ПО, поэтому обращение (лучше обращения) скорее всего необходимо будет готовить комплексно, в различные органы. Коллективные обращения 30 человек и более должны разбираться с выездом на место. По этому необходимо использовать прямое общение в представителями власти для разъяснения нашей позиции и демонстрации проблемы.

Для наглядности приложу документы.

December 18, 2015

1. Это писал подвох.
2. Я ни кого не гружу, не призываю сдаваться и платить необоснованные штрафы, а вот Вы похоже слабо правила знаете, т.к. фонарь в любительской рыбалке в ночное время запрещен, независимо от того ПО или фидер.
3. В той истории Сибиряка конечно вариант был - обратно свалить в реку, выключить фонарь и поплыть дальше, а не умничать с инспекцией или сидя перед монитором.
4. В Вашей же истории с фидеристами инспекторы попались недалекие или ленивые, поэтому рыбакам повезло, ибо в наш век кибернетики и атомной энергии установить, где был человек неделю, не составляет труда.
5. Судя по Вашим опусам, Вы врядли имеете отношение к сбору и оценке доказательств, а историями типа бабка бабке сказала не надо вводить людей в заблуждение.

Вы врядли имеете отношение к сбору и оценке доказательств, а историями типа бабка бабке сказала не надо вводить людей в заблуждение.

Если бы я импел отношение к сбору доказательств то был бы инспектором. Все истории здесь не всегда от первого лица, но две аналогичные истории я услышал от своих товарищей, непосредственно после происшедшего с ними в двух разных районах и соответственно разные были инспектора. Согласен с тем, что установить сейчас можно много, про это я и говорил насчет сбора доказательст по охоте с фонарем. Но видимо им не нужно гимороится ради протокола, с каким то сбором доков, если следующий которому сделают гоп-стоп сам загрузится. Не уверен, что у всех прокатит такая отмазка, по поводу перевеса, но при беседе с испетором лично сам задал вопрос (примерно 2 недели назад). В этом году ездил на ПО 500 км в одну сторону (инспектору сказал на рыбалку дабы не нервировать, говорил при случайной встрече он не знал, что я подвох), естественно не на один день, спросил мог ли я транспортировать более одной суточной нормы. Ответ был таким, в настоящее время да, но их головная контора в настоящее время вышла с рядом предложений в Законодательные органы, в том числе, чтобы конкретизировать наличие при себе именно одной суточной нормы. Как уже говорил, сообщаю не для руководства к действию, а для обмена опытом.

Sign In

Profiles

Forums

Downloads

Gallery

Events

Blogs

Posts posted by Сергей 555