[оз. Лукомльское]

http://gosinspekciya.gov.by/

С правой стороны страницы разные списки и перечни опубликованы

Но также есть и другая ссылка, на сайт министерства сельского хозяйства (МСХ), где есть список водоемов которые в аренде. За аренду отвечает МСХ.

Вот ссылка на форум: http://www.akvalang.com/forum/topic/10855-список-запрещенных-водоемов,там тоже есть ссылка на МСХ.

[оз. Лукомльское]

Где вы смотрите, в этом списке http://mshp.gov.by/documents/fishing/f40631c588b5e58f.htmlвисит в аренде с 1-го августа.

Другой вопрос - может оно от туда и не убиралось, тогда хз. Про этот сайт недавно заговорили.

[оз. Селява]

Не совсем в тему,но про то как доказывают свою правоту в судах РБ

http://www.jurcatalog.by/articles/47212/belorus-dokazal-chto-raport-i-protokol-gai-ne-dokazat-viny

Как я практически и говорил: судья посмотрит - виновен и все тут, и сколько времени и нервов потребовалось, плюс помощь адвокатов однозначно, которого сам нанимал, а не предоставило государство. Это единичные случаи, и я не думаю что многие пойдут до конца. Так что лучше не нарушать и не давать повода наказать вас.

[оз. Селява]

Если действительно не виновен, можно через различные СМИ свое дело провести, общественный резонанс и все такое, но опять же (здесь уже нужны доказательства существенные), а не я рыбак с 10 летним стажем и ружья у меня никогда не было, или оно случайно появилось на площади в несколько га именно подомной на глубине 5м.

[оз. Селява]

иди в отказ, не иди - составят протокол (Был поднят арбалет около места где охотился тот-то, тот - а судья решит -его оно или нет). Думаю, что он догадается чье оно. Можно потом жаловаться дальше - только нервы, а может и повезет, но нервы не вернешь. Если б согласился и сам достал арбалет - могли написать одну статью - а там могли и вернуть снарягу, законом не обязательно конфисковывать в первый раз, но штраф 20 базовых.

Сталкивался с судами - дело обстоит так: Читают твое дело, смотрит судья в твои глаза)), в глаза прокурора)) - прокурор не может врать и тебе статья))), у нас же не суд присяжных. А доказательства - да конечно, но это оставьте для фильмов.

[оз. Черейское Чашникский рн.]

  Не видел знаков никаких про ПО  , с разных сторон бывал.  И  в прошлом году там стоЯли табором подвохи , даже в " трофеях " судак что то там около четвёрки кажись висел  оттуда , и я там  плавал . 

   

 

 

 

 Лукомльское в запрещённом списке , а Череи нету там .  Может и арендатор запретить, но мне про это неизвестно , такой инфы я нигде не видел , и она должна быть на аншлагах . А на нет и суда нет и туда нет.

Лук. Чер. СЛидцы - в одном списке . Арендовано ПМК 26. Туда не дозвонился. Звонил в охотхозяйство по поводу Лук. - сказали " нельзя пока в аренде, а аренда только для промысла, ПО не разрешено. Поймают, накажут." Поэтому т. к. в одном списке и к Черейскому тоже самое.

Счас аренда закончена, но озеро еще не передали в фонд запаса.

[оз. Черейское Чашникский рн.]

По идеи должны наказать, платное там не организовано - только промысел, соответственно ПО запрещена, так же и на Лукомльском. Интересовался в Чашниках - сказали запрещено (на счет Лукомльского).