MEGAMASS

Я охочусь исключительно с такой, правда вехнюю защиту выкидываю и ставлю на нее обычный бульбик из баллончика от газа для зажигалок. Принципиально для меня наличие нижних клапанов (чтобы воду проще выбрасывать было) и наличие жесткого загубника, а-ля капа. пробовал мягкие - не пошло мне, нужно зубами его во рту удерживать, чтобы не выскакивал, прилагать усилия. А жесткий держится сам по себе нормально. С натиранием проблем не испытывал. Я просто с такой трубки начинал, к ней и привык, начинал бы с чего-то другого - возможно и мнение сформировалось бы другое. Первая трубка действительно стала пускать водичку и похрюкивать. Как мне показалось - прослабло соединение самой трубки с нижним блоком, стала она намного легче вихляться и прокручиваться по сравнению с новой. Купил вторую точно такую же и охочусь дальше

я пользуюсь - в чем вопрос состоит?

Клей я покупал на обувной фабрике Луч. Его марку мне рекомендовали производители надувных годок, клеил он неплохо, тоже на основе полиуретана но готовый компенсатор я тогда так и не склеил, чтобы проверить на герметичность, переключился на EPDM. Баллончик - надо пробовать, не уверен что он одинаково успешно будет клеиить и ПВХ и резину, у них разная молекулярная структура, а то что пишут - так это понятно, если не похвалят то и не продадут. Жилетку шить самому из неопрена я бы не советовал, по крайней мере обычной прямострочной машиной.

Серега, с днюхой. Здоровья крепкого, прозрачной воды, удачных сюжетов, обширной аудитории, и объектив чтоб не потел

Если сбросить груз не выпутавшись из сети, то он скорее всего в этой сетке увязнет и потащит за собой на дно, если уже выпутался - то зачем сбрасывать, ну разве что воздух на исходе и нет уверенности что хватит до поверхности. Нож на груди крепят для того чтобы к нему всегда был доступ причем любой рукой. Если нож крепится на руке то выхватить его можно только другой рукой уже, если нож на ноге - то вообще можно не выхватить

Насколько я понимаю, эта ручка будет смотреть вниз а не в сторону, это не так критично. Рома, по креплению к рессиверу непонятно - изолента ? И для какого диаметра? или будет несколько модификаций или одна универсальная?

Я понял, но технически себе это не представляю, верхнюю часть невозможно будет собрать без складок и нахлестов, а соответственно качественно и ровно намазать

Нет виктор булавки точно не подойдут, и лекало не подойдет, для сварки детали должны быть предварительно сомкнуты, а для склейки наборот - предварительно разложены (чтобы клей намазать на обе части) думал на каких-нибудь направляющих это дело совмещать...

Технология склейки из EPDM у меня отработана. Мне не нравится сам процесс склейки, очень спортивно. клей он же является и праймером эту резину размягчает как бы, она начинает скручиваться и тяжело совместить обе детали намазанные клеем - потому что на это есть всего одна попытка, чуть скосил - уже брак. И прочность материала на порез и на прокол хотелось бы повыше. Хотя я в своей уже третий год плаваю, проблем нет. Идея в том чтобы сделать все тоже самое, компенсатор на всю спину, только из ПВХ. Сварка же мне представляется так - сразу совместил две детали, прижал их гнетом например, или лекало из фанеры вырезал, придавил это все дело и по контуру феном прогрел и валиком закатал, потом лишнее обрезал. Прочность такого шва и материала повыше будет. Вопрос - как в эксплуатации себя поведет, будет ли дубеть или в воде не важно это, и насколько штуцер будет герметично стоять на этом ПВХ. не будет ли протираться на сгибе, или резиновые шайбы подложить надо. В общем вопрос еще требует исследований да и затратно это все

Противовесы к компенсатору никакого отношения не имеют, эта проблема в полной мере касается жилетов и разгрузок где компенсаторов вообще нет. И вывешиваться надо так чтобы компенсатор был пустой и лишь небольшим поддутием регулировать плавучесть, а не рассчитывать на то что он должен компенсировать перегруз или защищать от опрокидывания

Питьевые системы мне не подходят, я сторонник того что компенсатор должен быть максимально большой площади - на всю спину, чтобы давать бОльший объем при меньшей толщине надутия. Интересна технология производства дайверских компенсаторов. Это как раз то что в идеале нам бы подошло ( с нашими выкройками) и с их клапанами и узлами прохода. Там что-то типа прорезиненной армированной ткани наверное - способ соединения - вулканизация - идеальный вариант.

Кстати, Виктор, ткань интересная, расцветка мне даже больше нравится чем моя. Но она не выглядит как кордура уж тем более плотностью 1000. Могу ошибаться но по фото она выглядит довольно мягкой. Если не секрет- подскажи где брал - можно в личку. Vovan_podvoh выкладывай, посмотрим. Вообще, ребята жилетка может быть какой угодно,с ремнями или цельно кроеной, лишь бы было удобно. У меня сейчас мысли крутятся вокруг компенсатора. Хочется попробовать варить его из двух листов ПВХ. мне кажется он бы выиграл от этого в надежности.

Минусы таковы: во первых как ты уже сказал нет возможности разместить грузы спереди Во вторых как народ тут заметил нет возможности разместить карманы ну или какой либо прочий "обвес". Тут можно возразить мол не каждому это надо - это сугубо индивидуально. Но самый главный минус с моей точки зрения. Я считаю что жилетка должна сидеть на охотнике " как влитая" не ерзать не сползать при нырках не парусить, поэтом я подгоняю размер с точностью до сантиметра. Передние грузы тоже играют в этом немалую роль. Предложенная конструкция больше напоминает рюкзак за спиной, который всегда тянет назад и спереди тянет ремень вверх на живот. (я это все уже проходил с различного рода разгрузками и первыми жилетками). Чтобы этого не происходило нужно его сильнее затягивать, Кроме того чтобы использовать ее отдельно от ремня - тебе нужен уже второй. А это уже дополнительный такелаж и вопрос о свободном дыхании уже ставится под сомнение. Правильно подогнанная по размеру (чтобы была не тесная) правильно скроенная жилетка, правильное распределение веса и толковые поясные грузы - вот рецепт правильной огрузки. И не надо грузы прикрывать. Осторожнее надо быть просто. Ну если уж умудрился зацепиться грузами - скидывай пояс

я пока не увидел как сбрасывается твоя. когда-то я тоже работал над быстрым сбросом, думал что это важно, но за 8 лет даже пояс ни разу не сбрасывал, не говоря уж о жилетке, для себя решил что мне это больше не нужно, ради мнимой безопасности жертвовать комфортом на охоте. не понял в чем заключается универсальность твоей модели - в том что есть возможность заправить в нее пояс - так мне непонятно зачем это вообще нужно? чтобы прикрыть груза тканью? Соглашусь только насчет открытой грудной клетки - это несомненно плюс, но он же и тянет за собой несколько других минусов

1. Поясню зачем противовес. Отбросим пока из расчетов грузовой пояс, будем считать что вес на нем распределен условно равномерно. Рассмотрим груза расположенные в жилетке. У меня например это 5-6 кг. Я тоже сначала размещал их все на спине. Пока ты плывешь горизонтально - все ок. Но стоит накренить тело на бок, как все эти 6 кг начинают "падать на дно" и стремятся опрокинуть тебя. развернуть спиной вниз (если у тебя там 10 то это вообще караул) И вернуться в исходное положение потом очень непросто) Особенно в зимнем варианте, когда грузов на спине еще больше. Потом я нашел решение, хоть это и трудоемко. но результат порадовал. Те же 6 кг распределяются так - 4 на спине, 2 на животе. В опрокидывании участвует только разница то есть 2 кг, а это в три раза меньше чем было. Теперь по горизонтальной оси. Разделение ремня и жилетки позволяет снять нагрузку с поясничных отделов позвоночника. Грузы жилетки расположены вверху, а ремень можно стянуть пониже - на бедра. В твоем случае этого не получится. Весь вес расположен на пояснице и выше. Не знаю как кому а мне все-так нравится по горизонтали плавать немного ногами вниз нежели немного ногами вверх. При вертикальных нырках эта жилетка будет тянуть пояс за собой и стягивать его обратно на поясницу. 5. Не видно как лямки крепятся к грузовому поясу, как реализован быстрый сброс. 4. Наличие компенсатора всегда приветствую. Поставил бы плюс( подкинул зелени, подкинул петрушки) но вышеизложенные минусы (с моей точки зрения) не позволяют мне положительно оценить изделие целиком. Хотя конечно каждый знает что лучше именно для него, поэтому спорить не буду ни в коем случае, просто высказал свои мысли. ну а за прямые руки конечно респект, с уважением отношусь к тем кто делает сам. ищет что-то. тем более шьет

Задачи сформулированы правильные, воплощение спорное. Особенно помещение грузового пояса в жилетку. Как я понял все грузы жилетки расположены на спине, на груди для противовеса ничего нет. Будет опрокидывать в воде. Обтекаемой она тоже не выглядит. Места откуда входит внутрь и выходит грузовой пояс тоже не нравятся, будет заходить туда тростник и ветки. За компенсатор - всегда петрушка. На фото не видно заделки лямок в грузовой пояс.

Андрей, с Днем Рожденья. Здоровья, успехов в делах и на охоте

Лучшее распределение обеспечивается хорошим предварительным разогревом формы и выставлением ее по уровню. Я грузы открытые лью на весах там в них уже уровень вмонтирован. Есть тонкость - нужно сразу плюхнуть приличное количество свинца чтобы он покрыл всю площадь дна не успев при этом отвердеть - а потом уже доливать тонкой струйкой в жидкую фазу до нужного веса.

Спасибо всем за поздравления и теплые слова. Здесь все уже давно. Можно каждый год всю тему заново перечитывать, что я и сделал, и получается что все поздравили вовремя

Опять пазы для ремня с обратной стороны не сформированы. "Крышка" нужна для этой кастрюли. ничего ж сложного, а эффект бы приятно удивил

Спасибо ребята

Чтобы причислить нож к ХО нужна совокупность признаков. При такой толщине клинка, он врядли ХО будет считаться. А вот резануть пальцы докалывая рыбу можно запросто. По мне вариант на фото с желтой ручкой более предпочтителен. размер ее только нужен правильный.

Упор для руки (гарда, больстер) хотелось бы побольше. По мне так маловат особенно для работы в перчатках.

груза удобнее на поясе переносить - если все в рюкзак закинуть - лямки режут и нагрузка плохо распределена - тянет назад - приходится наклоняться вперед. На приличное расстояние идти - целое мученье. А вообще суть в чем: можно лямки пришить крепкие - обеспечив большую площадь контакта. Но тогда мешок перестанет быть гермитичным. Чтобы обеспечить герметичность - нужно детали между собой сваривать феном. а приварить к ПВХ основе можно только ПВХ шлейку, которая изначально имеет меньшую прочность на разрыв - отсюда и такое ограничение.

Так а из чего катушка сделана? Массив набран ламелями ?