saargh

На самом деле правильный каленый гарпун от ударов с большей долей вероятности не обломится в местах, где его диаметр заужен. В частности, я говорю о гарпунах из прутков Салви - они по наружке закалены, а внутри твердость значительно ниже. Точных цифирей по твердости у меня нет (Валера Valet писал как-то, что по наружке 52..53 HRCэ), сам протачивал такой пруток до Ф4, на таком диаметре его можно гнуть и под 90 градусов, он не обламывается.

Совершенно случайно посмотрел тему с таким странным заголовком, а тут такое! Ничего не скажу за магнитный линесброс, но манометр... Правильно ли я понимаю, что вопрос о том, возможно ли ввинтить одновременно магнитный ЛС и МАНОМЕР? Вы с ним, что, на самом деле плавать собрались? О_о В любом случае, чтобы там ни было у вас на уме - не забивайте себе голову всякими манометрами, тахометрами и штангенрейсмасами, в смысле, не ставьте их на ружжо. Оно от этого лучше стрелять не станет. А закачку всегда можно проверить по напольным весам.

При 25 кгс на гарпуне Ф8 статическая нагрузка на надульник будет всего около 160 кг (посчитал для диаметра проточки под манжету Ф20.2), т.ч. резьба выдержит, никуда не денется. Длину резьбовой части я бы сделал миллиметров 20. Важно, чтобы токарь не прослабил резьбы.

Я согласен с Рендосом по поводу выбора материала - всегда, где есть возможнось применить пластик вместо Д16Т, я предпочитаю пластик. В первую очередь из-за того, что после токарки-фрезеровки деталька готова, не нужно ее анодировать. А что до ценника (за кг) - пластик лишь немного дороже Д16Т, но у делрина-то плотность в 2 раза меньше плотности дюрали...

Можешь попробовать капролон, хотя с твоим стилем постановки вопросов вообще очень трудно тебе что-то советовать. Какую голову ты собрался точить? Что хочешь получить в результате? Это секретная инфа? Хоть диаметр и шаг резьбы озвучил бы.

Смотрю, ты деталюшку даже заполировал? Судя по второй фотке, работа была не очень скучной По заглушке - если уж не будет регулятора боя, то не вижу никакого смысла делать выступающей часть, где находится резьба для насоса - ведь из-за нее усложняется намотка линя и не так комфортно упирать ружье задником в ногу при зарядке. Я бы однозначно утопил резьбу в тело заглушки, пусть и ценой некоторого увеличения ее массы. Да, массу в этом варианте можно прилично снизить радиальными фрезеровками, тут много "мяса" можно убрать, в отличии от варианта с регулятором.

Прозрак хороший, караси активизировались и лётают, как торпеды.

На моем ружье, которое проплавало два года в воде, ресивер был покрыт слоем пробки (подложка для пола толщиной 2 мм). За это время пробка полностью деградировала - разваливалась от малейшего прикосновения, ее очень легко можно было растереть между пальцев, получив при этом практически однородную массу по консистенции напоминающую глинистую грязь. З.Ы. ручка красивая вышла!

Вот обсуждение на podvoh.net

Ууу, домучал-таки Молодец, поздравляю! Удачных гидроиспытаний!

Спасибо, поищу.

Я писал "если конструкция позволяет, то можно наподобии Аргумента заштифтовать ручку..." - т.к. детально не знаком с устройством Юриного ружья. Из того, что можно понять по фоткам снаружи, видно, что ресивер состоит из двух половинок между которыми расположена центральная втулка. Гермоввод, я полагаю, в ней и расположен. Сверление под штифт я предполагал тоже в этой детали, в случае, если это возможно конструктивно. Кроме того, я вовсе не пытаюсь навязать Юре никаких доработок. Он автор ружья и его право делать так, как ему заблагорассудится. Нет, я не видел, как это Чеботарев делает, где я мог это видеть? Я повторю свой вопрос из другой ветки - ты меня ни с кем не путаешь часом? Юра, понял. Если не затруднит, скинь сюда фотку или схемку центрального узла, который применяешь сейчас - не могу нигде найти, поэтому, возможно, пишу глупости.

Эксцентричное сверление в ресивере под штифт делать при помощи кондуктора. Вроде, проблем быть не должно с этим...

Мерзкая штуковина, никому не рекомендую. Качество видео - достаточно убогое, но еще хуже то, что она потекла при первой же нырялке. Переднее стекло было некачественно вклеено (как они вообще додумались делать в этом месте посадку на клей). Просушил - ожила и работает. Может, потом выточу другой корпус, посмотрим, но пока с этой муйней у меня нет желания что-либо делать. Жду начала продаж Hero3.

Юра, могу ошибаться, вроде, у тебя в ружьях толщина стенки ресивера 0.7 мм или что-то вроде того. А что, если использовать на ресивер трубку с миллиметровой стенкой - в ней можно выполнить проточки под хомуты с занижением 0.3 мм на диаметр (0.15 на сторону) - таких, ИМХО, вполне хватит, чтобы рукоятка надежно удерживалась. Переход на более толстостенную трубку добавит весу около 35 грамм на 500 мм длины ресивера, если эти граммы критичны - можно и проточить "излишки". Понятно, что это несколько удорожит конструкцию, но, думаю, пользователи отнесутся с пониманием Второй вариант, если конструкция позволяет, то можно наподобии Аргумента заштифтовать ручку через ресивер и центральную втулку (в которой организован гермоввод спусковой тяги). Но тут необходимо будет дорабатывать еще и рукоятку - делать на ней приливы в месте штифтовки.

Честно, не понял, о чем ты? Негативное мнение по поводу чего - Тайменя? Если так, то, возможно, ты меня с кем-то путаешь, т.к. я никогда негативно (а уж тем более, крайне негативно) не высказывался по этому ружью.

И я подтверждаю эти наблюдения, увы. Со средины августа рыбу как обрубило. Предыдущие пять лет ничего подобного не наблюдалось Любимую речку испоскудили, дзэмоны...((((

Та я ж и не претендую на какие-либо know-how)) Все, что есть в этом ружье, уже когда-то в разных схемах у разных авторов было - просто в таком сочетании, вроде бы, не встречалось.

Привет! Да, я думал об этом - тут же шептало Тайменевское, по-сути, т.ч. и принцип его запирания изначально предполагался такой же, как в Таймене (только хотел разнести на две детали - отдельно шептало, отдельно спусковой шток). Вариант с пружинкой и "коромыслом"-толкателем шептала был продиктован в первую очередь стремлением к улучшению КПИ (в пределах, которые позволяет схема), т.к. размещение шептала непосредственно над спусковым крючком привело бы к потере 29 мм разгона поршня, в случае с коротким ружжом я эти 29 мм зажмыдил принести в жертву простоте Для метрового ружья, вероятно, сделаю так, как ты предлагаешь - там КПИ не столь важен, а появившееся сзади свободное пространство можно будет использовать под организацию клапана закачки насосом, тем более, что он так или иначе необходим, если шептало будет "подпружинено" только спусковым штоком.

Линек, о котором писал выше (2450 г), и 350-ка З.Ы. Уже около 10 охот отплавал, стрелял много. Полет нормальный, бегунок и ответная втулка из делрина визуально следов износа не имеют, работают, как положено.

Чего уж там, силикон - полумера, давайте сразу рубероидом закатывать Если серьезно, я понимаю, локти-колени усилить, но весь костюм-то зачем? Чтобы не порвать? Дык гидрики меняешь не потому, что где-то что-то продралось (заклетиь не проблема), а потому, что подсели, задубели... А просиликонишь - сразу и задубеет, и сядет! Цель достигнута, можно покупать новый!

Если срезать боковые зубья, то получится удлиненная пуля. Боковой зуб, который не пострадал, можно использовать в качестве заготовки для кукана.

6700?! 0_о Сколько ж он был в диаметре?

А мне тема нравится - в противовес "В Бресте грустно"

Вероятно, буду зимой в Хиндустане, там с ebay попробую выцепить.