saargh

Облизываюсь на Black edition) А тем временем решил помучать китайченка RD32II

А если бы у бабушки был хрен? Правильно, она бы дедушкой была Т.ч. согласен с Серегой, кто рыбку выследил - того и тапки.

Под левую руку - сейчас нет, матрица только под рукоятку для правшей. Хотя сейчас делается мастер-модель универсальной рукоятки, но пока все в процессе и не известно, на сколько затянется.

Владимир Николаевич, спасибо за ваше мнение, я его принял к сведению.

Наконечник как раз-таки вполне себе ничего, я плохого о нем не писал, всего лишь указал, что в данном конкретном случае он не катит. Вы же не забывайте о том, что подавляющее большинство охотников пользуются италопневматами без переделок, где гарпунная оснастка такова, что мидель будет определяться именно ей, а не пулей. За наводку (на счет способов управления судами) - спасибо, поинтересуюсь. Прежде чем писать о приоритетах я хочу подчеркнуть, что это именно мои приоритеты, которые отчасти суъбективны, и определяются, в частности, и таким моментом, как мои технологиче возможности. Я не навязываю их никому и не рассматриваю как истину в последней инстанции. Ружья делаю исключительно для себя. По типам привязок теперешняя позиция такова. По точности стрельбы в условиях реальных охот я разницы между передней привязкой и привязкой за бегунок не чувствую, тут для меня паритет, по технологичности передняя выигрывает, но не в моем случае - нечем мне в каленых гарпунах сверлить 2-х миллиметровые отверстия... А если заделывать линь под наконечник (т.е. не применять переднюю привязку в сочетании с гарпуном таитянского типа), пусть этот наконечник даже будет самым тонким в разумно допустимых пределах, то при передней привязке я получу практически тот же мидель, что и при использовании бегунка. Далее, привязка за бегунок позволяет беспроблемно использывать линесброс зелиночного типа, который мне очень нравится как в плане использования, так и в плане технологичности. С передней тут были бы проблемы - или пришлось бы не до конца натягивать намотаный линь, или иметь вероятность получения выгнутого линесброса/порваного линя/потерянного гарпуна. Еще в случае с бегунком мне гораздо легче вытащить застрявший, например, в корнях камыша гарпун. Т.ч. по совокупности я для себя выбрал привязку за бегунок. При выборе системы ружья для меня определяющими эскплуатационными моментами являются: мягкий и короткоходный спуск, запас плавучести, позволяющий комфортно охотиться длительное время не навешивать на ружье никаких компенсаторов (при минимально возможном наружном диаметре ресивера), удобный для меня линесброс. И технологический момент - использую конструкции, позволяющие сделать ружье от и до "не выходя из дома". Вроде ничего не упустил, ежели что - сорри, утро, моск еще дремлет Эдик, не вопрос, напишу. Ну, пока предпосылок к подклиниванию нет - я выкладывал фотки пары бегунок/втулка, там все видно. Как будет в дальнейшем - посмотрим, практика покажет.

Владимир Николаевич, развешивать ярлыки проще всего. Очевидно, даже проще, чем дочитать до конца тот или иной пост (это к вашему тезису о наконечниках). Что касается привязки за бегунок со всеми сопутствующими плюсами и минусами - для меня плюсы перевешивают (если интересно, обосную), поэтому использую такой тип привязки. Да, в ущерб гидродинамическим показателям. Кроме того, в ущерб КПИ, я использую схему, отличную от БП, которая по КПИ равных не имеет. Потому что приоритеты несколько иные - тоже могу обосновать свою точку зрения.

Виталсон продает тут - $10 Правда, у него на фотке не совсем такая, как у меня. Там, видимо, более новая версия.

Chelubey, ИМХО, рукоятку под левую руку перспективнее всего искать в Украине. Там много мастеров, делающих рукоятки ("зелиночного" типа, как правило) под разные посадочные диаметры, но кого-то конкретно, увы, подсказать не смогу, нужно искать по их местным форумам.

Серега, подгонишь сазана на десятку, пошмаляем в него))))) Пока по трофеям стрелять не довелось, одна охота, как-никак. Просто мысли вслух - с метра - профигачит трофейного сазана, с большего расстояния - сомневаюсь. Но в те места, где есть прозрак и вероятность встречи с бронированным трофеем, я б такого коротыша не брал. Камыш/трава/корчи - оно для этих целей. З.Ы. в дальнейшем сделаю под него таитянский гарпун с трехгранной заточкой для улучшения проникающей способности. А то сейчас получилось, что пуля в поперечном разрезе наиболее "мясистого" места по площади значительно превосходит площадь поперечного среза бегунка.

Ввиду того, что за последний месяц охот мне по разным причинам не приходилось стрелять по рыбе с расстояния более полутора метров от кончика гарпуна, а так же из-за творческого зуда и неутолимой жажды расширения кругозора, было принято решение о быстрой переделке клапанной 500-ки (о которой я писал здесь и ниже) в 350-ку. Готовый ствол длиной 285 мм с резьбами был, трубка подходящей длины на ресивер - тоже. Был гарпун 8мм от ассо 65 (вроде). Из новых деталей нужно было сделать только надульник под 8мм гарпун и под него же бегунок, а так же переделать имеющийся гарпун. С этим управился достаточно быстро. Все остальные детали - от полтинника. Вот что в итоге пролучилось. Разгон гарпуна в этом ружье - 280 мм. Длина ружья от задней заглушки до переднего среза надульника - 350 мм. Плавучесть без гарпуна - положительная. Вчера поплавал, пострелял. Закачка - 20 кгс на поршне в начале зарядки. Гарпун уверенно выбирает 3 витка линя (~190 см) и сдергивает с катушки еще сантиметров 20 (фрикцион немного поджат). Взял линя на 2.450 - выстрел примерно с метра, навылет Из решений, которые ранее не пробовал, только одно - дюралевый бегунок без гидродемпфера наружним диаметром 9.6 мм, который задней кромкой соударяется с делриновой втулкой на гарпуне. Насколько надежно будет работать - покажет время, на звук выстрела такое решение ощутимо не повлияло. Вот крупным планом. После первой охоты сложилось ощущение, что такая "мухобойка", несмотря на то, что выглядит отнюдь не грозно, скорее, напротив, в наших среднестатистических условиях имеет право на жизнь. Чтобы подтвердить или опрвергнуть это, буду плавать с ней до конца сезона. Да, на фотках пуля от Виталика (vitalson). Всем удачи!

По сравнению с чем?

Из контекста моего предыдущего сообщения очевидно, что зарыбление, о котором я говорил, не имеет ничего общего с "мероприятием", обсуждаемым в данном топике.

Александр 79, ну топик как-то находится в разделе "Подводный юмор" а слово "Золотое" в названии темы заключено в кавычки. Тем не менее, за педантичность - плюсик

Я себе как-то выцепил двусторонний пансинусит - это гайморит и синусит одновременно. Температура под 40 в течении 5 дней, башка болела так, что хотелось ее отломать. Лечение - азитромицин + синупрет + ринолюкс, тоже примерно три недели. Залечил полностью, снимок показал, что пазухи полностью очистились.

Не надо вот так огульно, ок? Кто хотел что-то делать, уже давно сделал, и уж поверь, собирали куда больше, чем по $10. А то, что не афишировали в инете - вполне нормально, т.к. во-первых, такого рода зарыбление не является легальным, во-вторых, с большей долей вероятности, в таком случае задумка на разговорах и схлопнулась бы.

ЙЙЙАААААЗЬ!!!! =))))

Ну, собственно, я о таких ситуациях не стал писать, хотя и подразумевал саму их гипотетическую возможность, говоря: Имел в виду, что могут быть и менее очевидные, либо же менее вероятные ситуации. Наверное, резинка действительно может лопнуть, пусть даже такое случается крайне редко и, кроме того, будучи поджатой давлением она (ИМХО!) не даст полноценного выстрела (о чем ты тоже упомянул). ХЗ в общем, как там что будет на самом деле в такой ситуации, смоделировать ее проблематично, как мне кажется. В любом раскладе, последствия на своей шкуре ощутить очень не хотелось бы, потому для меня необходимость осторожного обращения с любым оружием является аксиомой.

Антон, пропустил случайно это сообщение, озвучу свои мысли. Если говорить о клапанниках в чистом виде - таких, как Шубинка (Алекс Шубин) или Vector (Женя Силкин) - то здесь, действительно, самострелобезопасность выше, т.к. система в заряженом положении находится в состоянии устойчивого равновесия и срабатывание клапана возможно только при приложении внешнего воздействия - в частности, при нажатии на спусковой крючек. Если какая-то из манжет начнет пропускать воздух, то выразится это либо в выползании гарпуна из ствола, либо в невозможности зарядить ружье, но самострела быть не должно. Ок, но как быть, например, с ситуациями случайного нажатия на спуск? Ведь такое возможно с абсолютно любым ружьем. У меня был случай, когда я хер знает как умудрился нажать на спусковой крючек арбалета на погружении, когда держал его на вытянутой вдоль туловища руке, в результате чуть не продырявил себе башку. У брата моего отца на спуск как-то нажал краб (!!!) - этот кагбэ забавный случай так же чуть не стоил ему (дяде, не крабу) жизни. Вот так вкратце о самом очевидном. Оружие на то и есть оружие, обращаться с ним следует соответственно. Например, видел ситуацию, когда охотник снимал сам себя камерой, установленной на ружье, разворачивая при этом заряженное ружье с камерой в направлении собственного лица. Ни с одним даже самым супермегабезопасным тру-клапанником я бы не стал так делать. Спасибо, дополнил там инфу немного. Буду следить за темой.

Леша, спасибо за отзыв, рад, что схема пришлась по душе. Надеюсь, что оправдает ожидания, если соберешься делать. На счет закачки через ствол - вполне согласен. Для себя сделать - не вопрос, качать такое ружье новичку или просто охотнику, далекому от тематики конструктива ружей, разрешил бы как минимум после долгого и нудного инструктажа и под бдительным присмотром У меня под рукой нынче есть буржуйка с длиной разгона гарпуна на 10 мм больше, чем в клапаннике (440 мм против 430), с таким же стволом и с цельнопластиковым поршнем. Сегодня вечером постреляю из них при одинаковой закачке, попробую сравнить ощущения. Я не против, чтобы ты перенес материалы по моим ружьям из этой ветки на podvoh.net (наверное, можно в отдельную тему?) - я там сам раньше не постил, боюсь чего-нить не того накосячить. Я в дальнейшем буду участвовать в обсуждении и там, если оно состоится, конечно

Конечно, возникло не само по себе - так только котята появляются)))) "Основа основ" - клапанник Юрия Старухарского. Вполне! Но ведь пару килограмм можно добавить и имея +15 мм Ты про эту схему? Нет, тут клапан так же будет возвращаться назад при зарядке ружья, он подпружинен вправо по схеме, а ступенчатая зарядка будет обеспечиваться в его крайнем переднем положении, когда ствол от ресивера будет остекаться манжетой, расположенной посредине тела клапана. Я бываю на podvoh.net и слежу за темой Жени Силкина (Sney) Это его мнение, почему бы мне обижаться))) Просто это мнение я не разделяю - хотя с определением "полуклапанная" вполне согласен. А по безопасности - тут минимизирована возможность самострела, которую, впрочем, учитывать я бы стал при обращении с любым ружьем! Абсолютной надежности не бывает. И уж лучше принять элементарные меры предосторожности чем тешить себя иллюзией полной безопасности.

Чорд его знает Как-то плавно к этой идее подошел, начинал поиски в теме клапанников давно, как и многие, загорелся идеей Шубина, потом быстро потух ввиду ее неустранимых недостатков, но к клапанникам интерес остался. При зарядке ведет себя как обычное ружжо с зацепом за поршень))) Я сознательно исключил ступенчатую зарядку в схеме для коротких ружей, т.к. считаю дополнительные 15 мм длины разгона гарпуна важнее, чем возможность заряжать "коротыша" поэтапно - ну нет для меня проблемы зарядить его в один прием, даже и при некислых закачках. Для длинных пневматов идею ж тоже выложил, там ступенчатая зарядка будет. Сейчас начал заниматься изготовлением, но боюсь, процесс затянется - сезон в разгаре))) Антон, ты, по сути, озвучил мои мысли! Да, для меня самыми важными моментами являются: - мягкий спуск - действительно, прицельная стрельба стала куда более тривиальным занятием, т.к. в момент нажатия на спусковой крючек не происходит изменения направления ружья - малая масса поршня (1.1 гр) и, как следствие, отсутствие заморочек с демпфированием, тихий выстрел - отсутствие элементов спускового механизма, подверженных высоким нагрузкам

Деня, спасибо за интересный рассказ, очень круто, что добрал рыбку. Что с VGшкой-то случилось?

Не забывайте, что светодиод в отличии от ламп накаливания дает излучение с узким спектром. Поставив, скажем, желтый светофильтр на фонарь со светодиодом, излучающем в холодном спектре, вы отсечете большую часть излучения. Будет фигня.

Не удержался, сфоткал Слева на право: Марес "утопленник" Спарк 550, клапанник 500, буржуйка 510. С клапанником на выхах отплавал три охоты, рыба была, стрелял много. Позитив!!! Чешуею от мягкости спуска Сбил леща сверху вниз с расстояния более метра от кончика гарпуна - т.е. стрелял в узкую спину фанэрины - попал! (охочусь с пулей). Было бы что-то с более тугим спуском - даже и не подумал бы стрелять из такой позиции.

Паша, с Днем рождения!