Adept6

Пружинная сталь 65Г, диаметр проволоки может быть разным - зависит от предполагаемых нагрузок. 1.6 - 1.7мм. Я себе сейчас делаю 1,8 - 1,9 мм. Проволока может быть оцинкована, но может быть и нет - какую удастся раздобыть. В пресной воде это не столь критично.

Когда я использую катушку - амортизатор снимаю. Хотя раньше пробовал использовать их совместно. В принципе одно другому не мешает и катушка с амортизатором нормально работают в паре. Но катушка сама по себе нормально выполняет функции амортизатора - ее не надо затягивать наглухо - она должна спокойно отдавать линь при потяжке или рывке.

Это так, увы, но использовать к своей выгоде несчастье собрата по увлечению - оно как-то... Я поэтому и не говорил о грустном.

Некоторые люди, насмотревшись Кочубея и начитавшись МПО, подумали, что купив снарягу, будут иметь вагон трофеев и не зависеть от "прихоти" рыбы: хочет - клюет, не хочет - не клюет. Потом эти люди убеждаются, что не все так просто и продают эту свою, почти новую снарягу. Поищи в рекламках и газетах объявления о продаже. Иногда можно купить очень приличные вещи за недорого.

Такая система очень удобна, в т.ч. при работе в толстых перчатках. По крайней мере, не в пример удобнее карабинов, выполненных на манер рыболовных (как, напр. на амортизаторе OMER).

Надо снять – просто сжимаем карабин – линь отстегивается (есть и другой, более быстрый способ отстегнуть, не сжимая карабина).

Если кто-то не знает, как работает карабин типа Picasso – показываю. Делаем все манипуляции в трехпалых зимних перчатках. Одной рукой держим карабин, другой накидываем на него петлю линя. Тянем линь вниз – щелк! – готово. Линь пристегнут.

В гарпунную оснастку следует также включить амортизатор (если не используется катушка) и карабин. Про амортизатор сейчас говорить не буду – есть люди, предпочитающие амортизирующие (растягивающиеся) лини – сейчас не об этом речь. Я хочу про карабин сказать. Это – очень полезная штука. Пример: вы стреляете по рыбе сверху вниз – рыба "пришпилена" ко дну, т.е. она на гарпуне, а не на лине. Как ее снять? Можно так: продергиваем гарпун насквозь, отстегиваем линь, протягиваем сквозь рыбу и пристегиваем его назад. (Извините, отвлекусь: попробуйте продернуть в такой ситуации гарпун со штатным пластиковым бегунком!) Если гарпун прошел навылет – то же самое. Можно снять рыбу, возвращая гарпун назад в раневой канал. Но это не всегда удобно и не всегда возможно. Отвинчивать наконечник – последнее дело, я это считаю признаком профанства. В общем, нужен быстрорасстегивающийся удобный карабин. Мне нравится карабин Picasso. Но те, что я видел в продаже – для гарпунной оснастки очень большие, больше подходят для крепления буя или, например, кукана. Поэтому я делаю сам.

Под новый бегунок потребуется доработка надульника. Много народу изощрялось, придумывая "бюджетные" способы доработки "на коленке" в домашних условиях. Я лично решаю вопрос радикально: в системах, где передняя часть надульника съемная – точу такую новую; где надульник цельный – в заводских условиях его переделываем. На фото вы можете видеть: сверху – надульник ASSO (светлого цвета – самодельная деталь); внизу – переделанный надульник OMER Tempest. Кстати, втулка-бегунок вставляется в свое гнездо под некоторым натягом. Там внутри установлена (и в Темпесте, и в Ассо) полиуретановая кольцеобразная втулочка – в нее и садится бегунок с небольшим усилием. Это нужно для того, чтобы в момент выстрела, пока гарпун еще не покинул ствол, бегунок не "выдуло" раньше времени из его гнезда. Он должен оставаться на месте и центровать гарпун, пока тот не выйдет из ствола весь и не выдернет бегунок хвостовиком. В Темпесте я заменил также и демпфер поршня. Заводской представляет собой толстую резиновую шайбу поверх которой - пластиковая шайба по-тоньше. Вместо них я поставил одну шайбу из твердого полиуретана толщиной как обе прежних. Выстрел стал еще тише. Живучесть всех доработанных узлов проверена годами активной эксплуатации.

Этот полиуретан входит под слабым натягом в юбку бегунка, увеличивая эффект гидродемпфирования, и сильно снижает звук выстрела. Спереди имеются скосы, т.е. он оканчивается как бы конусом – значит, хорошо центруется, "влетая" в бегунок при выстреле. И еще. Поскольку он служит дополнительным демпфером – снижаются строгие требования к размерам и зазорам между гарпуном и бегунком, которые очень важны в системах с одним только гидродемпфированием – там их несоблюдение приводит к снижению надежности и жесткому гидроудару (при слишком малых зазорах), либо – к потере эффективности (при слишком больших). А предлагаемый вариант работает без проблем даже при некоторых погрешностях исполнения.

Также использую самодельные втулки-бегунки. Они тоже небольшого сечения, в них применен принцип гидротормоза, плюс полиуретановый демпфер на гарпуне перед хвостовиком.

Теперь о ружьях под 8мм гарпун. Про те гарпуны, с которыми доводилось иметь дело мне (вернее, про качество их стали), я выше уже говорил. Думаю, в принципе можно обойтись штатными гарпунами – по нашим условиям их, как правило, хватает. Но, не помешает небольшая доработка. И, конечно, нужен хороший наконечник. Я использую самодельные, причем, стараюсь добиться минимального поперечного сечения при максимальной прочности. Вот один из них:

Хорошо. Сначала для ружей под 7мм гарпун. Ясно, что тонкий прут согнуть легче, чем толстый, поэтому и требования к качеству тонких гарпунов выше. Вот на фото два гарпуна, предназначенные для Mares Cyrano 550. Сделаны из длинного арбалетного гарпуна Salvi. На одном гарпуне оставлены как есть фирменная заточка и флажок; на другом нарезана резьба М7 под сменные наконечники. С другой стороны также нарезается резьба под хвостовики. Хвостовик можно купить готовый, можно заказать, чтоб выточили, можно взять от штатного гарпуна, который шел в комплекте к ружью. Такие гарпуны обходятся довольно недешево.

Вот несколько примеров. Один из наиболее частых: стреляю по движущейся щуке – попадаю, но плохо – гарпун прошел навылет почти по касательной, рыба на лине едва держится за одну шкуру. Той шкуры-то пара миллиметров. А я беру рыбу без особых проблем. Два фактора дают такую возможность. Во-первых, очень эффективный амортизатор. Во-вторых – очень обтекаемая, тонкая оснастка гарпуна. Будь там толстый пластиковый бегунок – он просто прорвал бы не то что шкуру, а и выдрал бы клок мяса. Другой пример: вижу в завале парочку хороших сазанов. Улучаю момент и спокойно делаю дубль. То есть, беру обоих одним выстрелом. Попробуйте это проделать со штатной гарпунной оснасткой. Не то, что сазанов – двух язей нормальных не факт, что возьмешь. Гарпуном со штатной оснасткой более-менее нормального размера рыбу почти невозможно пробить навылет. Если и пробьешь – дыра получается большущая. А чаще всего она (рыба) остается на гарпуне – получает опору, бьется, и нередко рвет себя. А с грамотной оснасткой гарпун в большинстве случаев проходит навылет – дырочка маленькая, а рыба, если на лине – считай, уже твоя. Есть и еще куча примеров, но все перечислять – целая статья выйдет. Не надо говорить, что "проблема оснастки надумана" -- если вас с вашими охотами все устраивает – то у других все может быть буквально наоборот. Мне вообще странно, что заводская оснастка в принципе может кого-то устроить.

Самый большой минус всех итальянцев - гарпуны и их оснастка. Качество самих гарпунов низкое. На Темпестах (OMER) гарпуны из нержавейки, но мягкие и легко гнутся. На ASSO из "черной" стали, покрыты сверху чем-то вроде цинка, а поверху еще каким-то черным или темнокоричневым покрытием. Это темное покрытие быстро стирается, но цинк (или что там у них) - держится уверенно и достаточно долго. Эти гарпуны заметно прочнее на изгиб, чем омеровские, мне поэтому больше импонируют, хоть они дешевле и не из нержи. В МАРЕС-е Сирано гарпун тоже черного цвета (7мм), он просто никакой - гнется даже при зарядке (при заводской закачке). Лучшее решение - делать гарпуны самостоятельно - из арбалетных качественных гарпунов. Это дорого, но результат стоит того. К ружьям с 11-ти миллиметровым стволом и гарпуном 7мм это не составляет проблем, но 8мм арбалетные гарпуны достать сложнее (хотя, может, кому как). Теперь насчет оснастки. Штатные наконечники чаще всего ужасны. К Темпесту раньше в комплекте шли с очень тонкой шейкой - они гнулись и были слабенькими. Теперь, при той же стали (марки "сыромятина") идут какие-то бомбы, так что гарпун больше похож на ручной гранатомет "Панцерфауст" времен Второй мировой. А резьба часто такова, что навинченная на гарпун пуля смотрит куда-то вбок. На ASSO наконечники были весьма удовлетворительного качества. Вполне приемлемо для ширпотреба. Пластиковые бегунки, пружины, шайбы - все это лучше поменять. Собственно, к самому ружью все сказанное почти не имеет отношения - КПД ружья не изменится. Если можно так выразиться, изменится КПД системы "ружье-гарпун" и выстрел будет намного резче, скорость гарпуна выше. Таковы, по моему (и не только) мнению, главные недостатки итальянцев.

Вместо того, чтобы все время мазаться жиром, может, все-таки сделать маленький несложный апгрейд шлема зимнего ГК? Ни лицо, ни губы вообще не мерзнут - плавай себе в полный кайф. Неудобно только тем, кто привык нырять, выплевывая загубник при каждом нырке. Это на фото - мой костюм - вниз головой, потому что висит сохнет после нырялки.

...................................................

Некоторые детали итальянцев выглядят так, словно сделаны на одном станке и взяты из одной партии. Шептала, например, – просто близнецы. Но у Cressi шептало короче (плечо, на которое нажимает шток). Поэтому спуск в этом ружье самый тугой. Ствол не соосен с ресивером – он расположен выше – как бы приподнят к верхней стенке ресивера. Это должно способствовать меткости (гарпун получается ближе к линии прицеливания). С другой стороны, выходит, что ствол поднят несколько выше от кисти удерживающей руки, а чем выше ось ствола от руки – тем сильнее подброс. Так что с меткостью неизвестно, есть ли выигрыш. Некоторые пользователи так апгрейдят свои ружья, что им требуется повернуть переднюю заглушку ресивера (чтобы крюк линесброса смотрел не вниз, а в бок). С Cressi это не прокатит. Учитывайте это при выборе ружья.

С этим вопросом я, кажется, добился полной законченности. Надеюсь, это пригодится кому-нибудь – ведь такие ружья, как в этом обзоре, весьма распространены.

Отпустил – флажок на взводе.

Все работает автоматически: нажал на спуск – линь сброшен.

Недавно на своем OMER Tempest я заменил штатный роторный ЛС на другой, выполненный по принципу маресовского (Cyrano, Spark, Sten). При этом в скобе мне не пришлось больше ничего дорабатывать – просто поменял флажок. Он у меня титановый (можно из дюраля или пластика); большее отверстие служит только для облегчения детали – можно обойтись без него.

отпускаем – флажок принудительно становится на место.

Теперь линесброс работает четко, как часы, причем независимо от того, в какой плоскости ориентировано ружье: нажимаем на спусковой крючок – линь сброшен;

В принципе – все. На схеме показано взаимодействие деталей.