Adept6

Я ту катушку анодировал по-новой - у нас не проблема найти обычный "теплый" анод. А вот уже свои катушки - хотелось покрыть твердым анодом, но у нас в РБ его днем с огнем не найдешь... Приходится гонять в Украину, а это весьма заморочно. Последнюю свою катушку только недавно получил... Но зато поверхность получается очень твердой и намного устойчивее к царапинам и потертостям.

Везение - это хорошо))). Нам в РБ тут тоже постоянно везет с 55-ками и 70-ми ... Но по словам моих друзей - будут брать их и в следующий раз, и во все последующие))) Увы, это самая скромная фотка охоты в этом сезоне с пеленгасом (другие - просто "мясо" - и по нашим законам, пожалуй, неприличны).

Насколько мне удалось снизить массу - честно говоря, уже не помню... Это давно было, и в то время я взвешивал и писал, вроде, на форуме - может, сохранилось (но мне влом искать). Помню, что снизил массу довольно прилично... Да, высверлил отверстия в стенках шпули, и еще на внутренней поверхности "блина" - диска, из которого "вырастает" ось - делал углубления по всей его внутренней поверхности. Их (углублений) в собранной катушке не видно, но если снять шпулю - внутри диск похож на соты... Хомут крепления на этой катушке я делал из титановой проволоки (она несколько легче нержи). Гайка фрикциона в стоке тоже излишне массивная - снаружи мне сточили (уменьшили диаметр) и снова нанесли накатку.

Сюда, наверное... Пеленгасы все популярнее у морских охотников. Недавнее фото из Норвегии.. Не вижу, какой именно длины пеленгас (метрович вроде?).

Никогда не слышал про маресовские катушки Jak - поискал в сети - нашел)). На дайвинг шоп бай она позиционируется как итальянская... Смотрю - блин, это ж белорусская катушка от Якова made in Минск)))). Шпуля выточена из цельного кругляка (буржуи задушатся столько металла перевести в стружку)))). У самого такая есть (только я ее облегчил и переделывал под 25мм аргументовский ресивер). Ну и рукоятку намотки я сделал вращающуюся вместо жесткого "пиптика". Катушка добротная, только тяжелая в стоковом варианте... Фрикцион - очень классный - я его перенял и делаю такой на своих катушках.

Дело не в "справедливости". Можно обмерить каждое ружье по-разному: Вместе с рукояткой От надульника до торца ресивера (либо выемки сзади рукоятки) От острия гарпуна в заряженном ружье до... (см варианты выше) Короче, как кому нравится - так и сравнивайте - лишь бы это было информативно для читателя, который сможет сам сделать для себя выводы... Сань, возможно, но не так принципиально. Важно то, что чем меньше разница между этими величинами - тем более рационально использована длина ружья. P/S Видео по добыче амура и стрельбе из тайменя перенес в ветку "Таймень". Здесь эти ролики неуместны - поскольку не дают сравнения с Пеленгасом.

Может, кто-нить подскажет, почему так часто форум "тормозит"? Другие форумы ПО, которые я посещаю - просто "летают" по сравнению с нашим - все быстро работает, все быстро открывается... А наш какой-то тяжелый и тормознутый... Не всегда, но чаще всего... Или у всех все нормально, а у меня одного что-то не то?

Так есть такого плана тема... http://www.akvalang.com/forum/topic/10629-pelengas-55-или-mares-cyrano-evo-55/ Что там еще добавить? Если вакуумный надульник, то его опять же - можно приобрести у пеленгасовцев)). Они производят комплекты для вакуумирования пневмоимпорта и др. Я продолжу. При сравнении ружей стоит обратить внимание на КПИ (коэффициент полезного использования). Если кто не знает - это отношение габаритной длины ружья к длине разгона гарпуна (в данном случае - к рабочему ходу поршня). Данный показатель помогает оценить эффективность системы. Вот таблица по тайменю, из которой видно, что "мертвая" длина, не участвующая в разгоне гарпуна, 256 мм. По пеленгасу позже замерю (нет под рукой).

И я лицо незаинтересованное. Продукцией Пеленгас не торгую, никакой маржи не имею... Зарплату мне эта фирма не платит... Ремонтом занимаюсь чисто из альтруизма - по их просьбе (как бы это кому-то ни показалось странным)... Можете проверить - кто желает. Пеленгас у меня был на тестах - я им накрошил в этом сезоне немало рыбы. Скоро он отправится назад - откуда и прибыл ко мне. Поэтому мнение мое непредвзятое, но я его здесь и не озвучиваю. И еще раз прошу - не восхвалять "свое", и не принижать "чужое".

Я только что выше это сказал - в #34 Андрей, я бы попросил вести обсуждение, избегая всякого пиара - как одного, так и другого ружья. Хватит уже с нас одного пиарщика тайменя)... Для меня, например, все в точности наоборот, но я нигде не озвучиваю здесь, что, мол, считаю пеленгас лучше... Постарайся отнестись к обсуждению, не примешивая личные симпатии/антипатии. Только голые факты технических сопоставлений. Люди не дебилы - сами в состоянии сравнить, прикинуть и сделать для себя вывод. Не нужно их подталкивать к выбору.

Я в РБ являюсь их представителем и осуществляю гарантийный ремонт (пока один, но скоро будут еще). Все необходимое для этого есть. Если вдруг чего-то не окажется - в кратчайшие сроки сделаем... Послегарантийный ремонт тоже решаем, если надо. Саша, ты это сам измерял? Каким образом? Пока везде и всюду звучат цифры в районе 6-10 % (10 - это, вроде, максимум по самым смелым прикидкам)... У тебя есть проверенные данные? Пеленгасовцы вообще подумывают отказываться от вакуумирования. По их статистике - головняка от вакуума больше, чем выгод... Я думаю, это правильно. Лучше иметь по умолчанию "мокрый" ствол - простой и надежный, а вакуумный надульник предлагать как опцию - для "гурманов"... По тайменю. Проскакивала инфа, что новые их надульники, позволяющие менять манжету без стравливания давления и разборки ружья - они далеко не везде и не на всех ружьях... Большинству юзеров пока придется пользоваться старыми надульниками... А этот новый девайс отдельно нужно приобрести. Если у кого есть более точная инфа - пожалуйста...

Кто ведет - здесь однозначно не скажешь. В каждом ружье есть свои особенности, свои минусы и плюсы. В этой теме мы как раз и стараемся объективно и беспристрастно озвучить их... Кому-то важнее одно, кому-то - другое. Пусть каждый читающий сам делает выводы - что ему ближе.

Реально стало лучше! Саня, ты молодец!)) Только, мне думается, это уже не совсем соответствует названию темы... Может, правильнее новую открыть? Типо что-нибудь "поделки своими руками"... или придумай более интересно и правильно...

Оля, привет!) Рад видеть тебя на этом форуме)... Пользователем вашей продукции - реальным и потенциальным - будет полезно получить интересующую их информацию из первых рук.

Хорошее обновление со стороны тайменевцев. В этом пункте они уравнялись с пеленгасом, - в котором тоже для замены вакуумной манжеты не нужно стравливать давление (достаточно открутить пластиковый колпачок). Кроме того, у пеленгасовцев можно приобрести обычный "мокрый" надульник. Есть люди, которые не хотят заморачиваться с вакуумированием, считая манжету потенциально слабым местом. Готовы жертвовать несколькими процентами мощности ради бОльшей надежности. Вот этот надульник: Можно еще упомянуть регулятор боя (РБ). Таймень выпускается как с релятормом, так и без. Регулятор тайменя достаточно эффективный; а в пеленгасе РБ не предусмотрен. У кого условия охоты (или привычка) требуют наличия регулятора боя - это нужно иметь в виду.

Да, Макс, нержавеющие в обеих ружьях. В таймене ствол облегчен (проточен снаружи) - это плюс к улучшению его балансировки и плавучести. К тому же в таймене труба для ствола изначально легче - 12Х1 и 13Х1 - то есть, Ф внутр. 10 и 11 мм (два вида стволов). В пеленгасе один вид - 14Х1 мм, и он не проточен. Баланс, конечно, сильно зависит и от используемого гарпуна. Понятно, что в заднеруком ружье 7 мм будет меньше напрягать кисть, чем 8 мм. Таймень раньше предлагал целых три типа гарпуна - 6,5; 7 и 8 мм. Как сейчас обстоит дело - не знаю. Но на их официальном сайте к продаже предлагаются только два типа (7 и 8мм) - для всей линейки ружей.

Диаметр ресивера тайменя 28 мм. Диаметр ресивера пеленгаса 32 мм. Пеленгас производит версии ружей как с обычным ресивером - из гладкой трубы Ф32 мм, так и с гидроформаванным. Гидроформовка в передней части ружья "раздувает" ресивер в ширину примерно до 40 мм. В маневренности таймень выигрывает. Но из-за бОльшего ресивера пеленгас имеет бОльший запас плавучести (несмотря даже на то, что ствол его тяжелее тайменевского). Кроме того, ресивер пеленгаса покрыт твердым (холодным) анодом (впрочем, как и все остальные его металлические части). Это покрытие делает поверхность устойчивее к повреждениям и царапинам. Как правило, применяют на дорогих мастеровых изделиях... Из серийных с таким анодом я знаю только пеленгас (если не считать зелинки "чемпион" и "чайка"). Это одна из разновидностей их гарпуна - с таким тормозом бегунка. Обычные гарпуны имеют простой металлический хвостовик - в точности как на пневмоимпорте. Как и в пневмоимпорте - залит пластиком.

Спасибо)... Эти ружья серийно производиться не будут. К серии готовятся ружья совершенно другой конструкции (не беспоршневые). Когда будет готов прототип - я его выложу отдельным описанием на предмет изучения потенциального спроса. Все это принципиально возможно, но не ко мне. Охотно отвечу. Я очень тщательно продумываю каждую деталь любого своего изделия. Прежде, чем что-то сделать - у меня лежат перед глазами эскизы, чертежи, макеты - помногу дней, недель, а иногда - месяцев. Каждый день я смотрю, думаю, - перерисовываю, меняю размеры, пропорции, вношу какие-то коррективы... Пока ко мне не приходит чувство завершенности... уверенность, что я "вытянул" все, что мог... В равной степени это касается и такой детали, как название. Многие недооценивают его значимость - полагая чем-то второстепенным... Я думаю иначе. Название должно быть кратким и емким по смыслу. Пространно вдаваться в подоплеку не хочу. Но можете быть уверены, что прежде, чем прийти к этому решению - перебиралось уйма вариантов и потрачено было много времени. А не то, что первое шибануло в голову).

Поршень тайменя (последняя модификация) - имеет массу около 5 г. Поршень пеленгаса - примерно 7,4 г. Это обусловлено разными устройствами ЗСМ, но, как бы там ни было, чем легче поршень - тем меньше инерция его удара; более легкий поршень - это всегда хорошо. Здесь плюс тайменю. Гарпуны. Твердость тайменевских гарпунов сравнительно высока - это да. Для ружей, где важно качество поверхности гарпуна (пневмовакуумных, беспоршневых) - тайменевские гарпуны очень на уровне. Пеленгасовские гарпуны тоже каленые. Они из прута sandvik (аналогично и salvi) - в сравнении с тайменевскими имеют несколько меньшую твердость HRC, но более упруги (т. е. менее хрупки при критической нагрузке). Они и те, и те хороши по-своему. И в таймене, и в пеленгасе могут применяться как 7 мм гарпуны, так и 8 мм. В пеленгасе гарпуны взаимозаменямы с гарпунами Mares. Пеленгасовские лучше по качеству, но в случае необходимости можно использовать гарпуны от пневмоимпорта. И у пеленгаса, и у тайменя гарпуны могут быть цельные (таити), либо с резьбой под сменные наконечники. У тайменя цельник двухфлажковый; у пеленгаса - с одним флажком. Бегунки. В обеих ружьях достойные бегунки. Обтекаемые, малый мидель, одно ухо... Тайменевский бегунок из алюминиевого сплава; пеленгасовский - из нержи либо титана. Титановый бегунок от пеленгас - самый лучший по качеству из всех, которые мне когда-либо доводилось видеть. С гидродемпфером; поверхность безупречно чистая - не видно никаких следов обработки. Ухо для линя имеет защиту - прилив, предохраняющий линь от повреждений при прохождении через препятствия (кости рыбы и т. д.)... Думаю, по итогу сравнения гарпунов - ружья где-то рядом... Бегунки более качественные у пеленгаса.

Алексей, ты пробовал охотиться с тайменем в 7мм трехпалых рукавицах? Расскажи о своих впечатлениях. Я лично не пробовал, но пробовал на суше держать таймень в разных перчатках. В 3 мм еще как-то более-менее было, но в 5 мм мне совершенно неудобно... возможно, это дело привычки. Но пеленгас у меня есть - прислали еще весной для тестов - в этом сезоне большинство охот с ним. По рукоятке могу сказать - мне достаточно удобно в трехпалых.

Пеленгас снял ролик по теме:

1. Рукоятка. В основном жалобы, которые я слышал на таймень, - относятся к его рукоятке. Она многим не ложится в руку, особенно в толстых перчатках. Также многим неудобен ее большой наклон. Рукоятка довольно "анатомична" - и тайменевцы выпускают три основных вида: для правшей, левшей, и универсальную - без выступа под большой палец. Конструктивно сложнее пеленгасовской - состоит из трех частей: двух разьемных половинок, стянутых пятью винтами либо специальными шпильками, и тыльной заглушки - закрывающей гнездо для насоса. Для разборки и обслуживания ружья рукоятку нужно разбирать. Рукоятка тайменя торцевая - позволяет максимально приблизить хват руки к оси гарпуна. Это способствует точности стрельбы (снижая подброс). Пеленгасовская рукоятка существует пока одного вида (универсальная) - одинакова удобна для правшей и левшей. Представляет собой цельную деталь. Сзади резиновая антискользящая накладка - простая оранжевая либо светящаяся. Каких-то серьезных нареканий на неудобства рукоятки я не слышал. Подавляющему большинству пользователей рукоятка удобна - и по наклону, и по удобству удержания в любых перчатках. При обычном обслуживании и разборке ружья трогать рукоятку не нужно. Хват этой рукоятки несколько ниже оси гарпуна, поэтому ружье должно иметь бОльший по сравнению с тайменем подброс. Тем не менее, на практике точность ружья вполне достаточная - даже в моделях со смещенной рукояткой 2/3. Я в этом сам многократно убедился. Кроме того, сейчас выходит новая версия пеленгаса с рукояткой без хомутов - аналогично имп. пневматам. Общая форма, в принципе, остается прежней, но хват будет выше - ближе к оси гарпуна. 2. Линесброс. Считаю, в таймене он однозначно проигрывает пеленгасовскому. Он расположен снизу на спусковой скобе, линь на него приходится мотать не вдоль ресивера; это создает определенные нюансы при установке катушки и вообще - считается не лучшим вариантом по ряду причин. В пеленгасе линесброс находится с левой стороны над спусковым крючком; позволяет укладывать линь вдоль ресивера и не мешает устанавливать катушку в ровном положении. Кроме того, возможно использовать и магнитный ЛС - практически в торце ружья. В таймене это конструктивно невозможно. По итогу сравнения рукояток и ЛС - я считаю, пеленгас в целом выигрывает - как для охотничьего оружия. А рукоятка и ЛС - очень важные элементы удобства пользования оружием.

С чем ты не согласен, Андрей? Я разве говорил, что таймень не рабочее ружье? Я говорил, что он у меня ассоциируется со спортивным оружием. А это, кстати, недалеко от истины. Таймень изначально проектировался для стендовой стрельбы, и разрабатывался именно как спортивное оружие для стрельбы по мишеням. Лишь позже пошел в массы для охоты... Пеленгас с самого начала создавался для охоты... Если уж пошел разговор о сравнении тайменя с пеленгасом - нужно обсуждать предметно и по пунктам - что хорошо и что не очень в том и в другом ружье. Ни в коем случае не обси...ать "оппонента", а нормально сопоставлять конструктивные решения, нюансы эксплуатации и обслуживания. Заявления в духе "я подсел, мне кайф, ничего другого не хочу" и т.п. - это ни о чем. Я знаю очень крутых подвохов, "подсевших" на устаревшие переднезацепные могилевские ружья РПО-1м производства "Зенит"... И ничего другого не хотят. Но это не делает данные ружья лучше остальных)). Возможно, обсуждение поможет кому-то определиться в выборе.

Если провести параллели с огнестрельным оружием, то у меня таймень ассоциируется со спортивной винтовкой, а пеленгас - с боевой или охотничьей. Это не значит, что из спортивного оружия нельзя убить врага или животное. Можно (запросто). Но удобнее для этих целей все же боевое и охотничье оружие.