Adept6

Карбон - это пластик, представляющий собой слои углеткани, пропитанные связующим компаундом (т. е. смолой - полиэфирной или эпоксидной ). Углеткань бывает различного плетения, она состоит из углеродных волокон, которые по прочности на разрыв сопоставимы с легированной сталью, но при этом имеют очень малый вес (легче алюминия). Компаунд может быть очень разного качества и иметь различные свойства и характеристики. Бывает холодного отверждения (отсюда и лопасти так наз. холодной формовки); а бывает горячего отверждения - полимеризуется при определенной температуре в специальных автоклавах. "Горячие" компаунды позволяют лучше выявить свойства карбона, готовое изделие будет прочнее... Примерно так - я глубоко в тему не вникал... Лопасти бывают стеклопластиковые (это когда стеклоткань пропитана компаундом); карбоновые -когда в основе углеткань; и бывает сэндвич - композитная лопасть, где срединный слой из стеклоткани, а наружные (внешние) слои - из углеткани. Именно внешние слои подвержены максимальным нагрузкам при изгибе и работе лопасти.

Если никто не против - я аккуратно почищу и удалю то, что отдает негативом. Ну вот, почистил с большего... Прошу всех относиться друг к другу доброжелательнее и не провоцировать на конфликт.

Андрюш, да и бог с ней - рекламой))... Что касается твоего вопроса о происхождении пеленгасовских пластин. Скажу тебе совершенно достоверно - эти лопасти заказываются ими не на стороне, а сами пеленгасовцы их делают - от начала до конца, осуществляя весь производственный цикл. Еще до производства подводного снаряжения они обладали хорошей промышленной базой - и раньше (еще лет 6 назад) в числе прочего также занимались и карбоном, и специальным пластиком - для тюнинга внедорожников. Так что, база и опыт у них в этом направлении есть. Будем надеяться, что их пластины составят достойную конкуренцию дипмастеру и лидерфинсам. Лидеры, вроде, по-прежнему так и грешат своей отбортовкой - она трескается..

Подскажите мне, пожалуйста, - где граница понятия "реклама"? У нас подводноохотничий форум, мы здесь делимся информацией и черпаем ее для себя... УзнаЕм о том или ином снаряжении, о новинках и т. д. Спрашиваем отзывы у тех, кто в курсе - мол, как оно, - хорошо или плохо; понравилось или не понравилось; дорого или дешево, и прочее, и прочее... Соответственно люди отвечают - мол, да, охотился - все супер, все понравилось - все удобно... И тут же человек должен чуть ли не извиняясь и оправдываясь, добавлять: дескать, не сочтите за рекламу; на ради рекламы, но... И в таком духе. Зачем? Этак любой одобрительный отзыв можно назвать рекламой. Неодобрительный - антирекламой... Появилась новинка на рынке ПО-снаряжения - выложил кто-то, поделился инфой - опять ругают за рекламу... Давайте уже или определим четкие условия - что на этом форуме считается рекламой (или не-рекламой), запрещена она или нет, или просто забьем на все это и не будем трепать нервы себе и людям. Добавлю. Определение рекламы: Рекла́ма — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Исходя из этого почти любую ветку форума по снаряжению можно назвать рекламой.

OMER недавно представил новую модель ружья AIR-ХII. Думаю, нет смысла ради этой пушки создавать новую тему... Все та же рукоятка Airbalete, все та же компоновка, все тот же очень низкий КПИ... Только все значительно удешевили. Ресивер теперь не гидроформованный, а из круглой трубы; исчез регулятор боя с надульника... Изменилось ли что-то внутри - не знаю, не разбирал... Но ствол увеличился в диаметре - вместо 11 мм (как было на Airbalete и другом пневмоимпорте с гарпунами 7 мм) - теперь диаметр ствола 12 мм. Римская цифра 12 в названии модели указывает именно на диаметр канала ствола. Диаметр гарпуна остался прежним - 7 мм. Еще изменилась размерная линейка. В отличие от Airbalete, где было от 70 см и выше - AIR-ХII производится также и 50 см... Это бессмыслица - разгон гарпуна в таком размере очень мал - ружье для своих габаритов будет маломощное. А вот увеличение диаметра ствола имеет смысл для общей живучести серийного ружья. КПД если что-то и потеряет - то на ничтожный процент - который на практике будет незаметен. Но давление в таких ружьях заметно меньше (при одинаковом зарядном усилии на гарпуне).

Все правильно. Увеличится вероятность сваливания петель. Линеукладчик должен примыкать к краю шпули очень близко - чтобы в зазор не проскакивал линь. А по-хорошему - желательна еще одна защита - выступ с противоположной линеукладчику стороны. Например, как здесь:

Я пишу не для конструкторов, а для для обычных подвохов. Например, на нашем форуме - много ли ружьестроителей? - хорошо, если по пальцам одной руки насчитаешь... А из тех, кто все-таки хочет и может сделать ружье - еще большой вопрос: сколько найдется желающих сделать именно БП-шку... Поэтому стараюсь не перегружать текст лишними техническими подробностями. Это просто для расширения кругозора подвохов - тех, кто пробует охотиться с разными ружьями, периодически обновляет свой арсенал, думает - а стОит ли купить то ружье или иное... Статья будет раздутой и нечитабельной, если вместо общего знакомства с конструкцией - она будет пестрить цифрами, допусками, способами обработки тех или иных деталей, выбором и свойствами материалов, которые могут привести к тем или другим последствиям при эксплуатации, - и кучей другой "мути", - интересной только конструкторам. Если из прочитавших находятся такие, кто вознамерился повторить - они задают дополнительные вопросы, спрашивают о нюансах на форуме или в личке, просят чертежи и т. д. Я никогда никому не отказываю. У меня есть и рабочие чертежи БП от ВН, скачанные с его сайта в свое время (пока Николаич его не ликвидировал). Так что, кто хочет подробностей и нюансов - найдет пути их выяснить для себя. А печатать огромные узкоспециализированные труды - просто ради "просвещения" - а вдруг кому-нибудь, когда-нибудь пригодится... - Извините, это очень трудозатратно, требует много времени, и нужно иметь большую уверенность, что делается не впустую.

Да я-то представляю! Знаю не понаслышке - что такое творческие сложности и кажущаяся простота. Молодец, огромный респект!

Спасибо, Саша! Захвалил меня совсем))... На самом деле - все у нас еще только впереди)).

Саша, сварка пока (уверен - пока!) - выглядит не ахти... Но остальные элементы - ковка, литье, гнутье (или как там правильно) - это ты все сам, или брал их где-то в готовом виде и составлял в композицию?

Я не специально пытался сделать пшик, но и не пытался уберечься - действительно ковырялся в такой каше из поднятого ила, грязи и ряски - перезаряжал в таких условиях, стрелял - все работало... Короче, вланик меня ни разу не подводил... Но при изготовлении (и проектировании) БП есть свои тонкости. Нужно их знать. Не соблюдешь какой-то нюанс - потеряется надежность. Владимир Николаич на этом собаку съел - с его ружьем нет проблем. А как обстоит у Пономаренко - я не знаю. К примеру, я на своих Мавках изначально попробовал отойти от схемы ВН - вроде бы и незначительно (кое-что изменил в узле ловушки пробки). Правда, с возможностью "отката". Советовался с Николаичем - он сразу указал на возможные негативные последствия. Но я решил все же попробовать. В итоге в районе надульника постоянно появлялось масло, а на первых тестах - ружья выдерживали максимум 10 выстрелов - после чего давали пшик. После этого я поставил ловушку пробки как у ВН - и все проблемы исчезли. Мы с Вовой 7011 на тестах отстреляли более чем по 100 выстрелов - ни одного замечания. У меня сейчас настрел где-то приближается к 150-160 выстрелам. Это, конечно, еще не показатель, - нужно, чтобы отстреляло без задержек от 500 до 1000 выстрелов - тогда можно говорить про результат. Кстати, новую ловушку для пробки я делал наспех - из того, что более-менее подходящее первое нашлось под рукой. Из капролона. Из-за упругих свойств материала ловушка вкрутилась в свое гнездо с некоторым усилием - из-за чего "убрались" заложенные в чертеже зазоры. Поначалу все хорошо, но капролон гигроскопичен и подвержен разбуханию. Теперь он немного разбух - и может провоцировать очередные проблемы. То есть, сейчас нужно или дополнительно снять часть материала (чтобы обеспечить нормальные рабочие зазоры), или найти правильный материал - более стабильный (армамид, например) - и выточить новые ловушки. Я все это к тому, что БП-шки обладают вполне достаточной надежностью, но при условии соблюдения всех нюансов. Иначе какая-нибудь неучтенная "мелочь" может дискредитировать всю схему. За беспоршневку не скажу, но вообще 300 $ за хорошее ружье - на мой взгляд, нормальная цена. У нас в РБ, как я замечаю, народ хочет все почти задаром. Если судить по объявлениям в барахолках - в торге за хорошую вещь ценой в 200-300 $ - могут стать решающими какие-то 10-15 $... Возможно, у нас такой низкий уровень жизни... не знаю. Но иногда доходит до абсурда.

А как коснется - не из чего выбрать)... Из всего многообразия можно выделить три-четыре более-менее приемлемых варианта.

Я слышал. И старался (насколько позволяло время) быть в курсе процесса создания... Это, вроде, крайний вариант ружья. На этапе становления рукоятка менялась раза три.

Аккуратная работа. Без фонаря - в таком виде, как есть - изолента не нужна. У меня товарищ тоже делал по схожему принципу - держится весьма надежно и прочно. Но в случае с фонарем - я бы не рисковал (тем более, с дорогим фонарем). Ситуации бывают разные: одно дело спокойно плавать в озере; совсем другое - в реке идти ночью сплавом. Иногда не заметишь - нанесет на дерево - так можно получить торчащими ветками - то маску сорвет, то влезет чуть ли не под шлем, то ружьем зацепишься - выдергиваешь его - когда и сам вырываешься из сплетений... Можно запросто сорвать фонарь, хотя на берегу кажется, что держится он крепко... Лучше для страховки подмотать изолентой. Я себе тоже как-то делал поплавок-проставку из жесткого пенопласта - и покрывал сверху карбоном. Правда, карбон использовал не ради внешнего вида, а, во-первых, ради малого веса; во-вторых - хотелось получить навыки работы с ним (облицовывая сложные поверхности)... Карбоновую фактуру я поверху потом попросту закрасил черным цветом. Но я это к тому, что, хотя и была мысль делать чисто "пружинное" защелкивание - все же не рискнул и креплю изолентой. Один из этапов на стадии изготовления:

Привет! Конечно, нужно уточнить - заказы будут. Только одному мне в ближайшем будущем нужно будет анодировать предсерийную партию ружей. Не говоря о прочей мелочевке...А дальше - возможно, что гораздо больше (если дело пойдет)... Про ионоплазменное покрытие я до сего момента даже не слышал. К сожалению, я не инженер, не технарь, не физик, а всего лишь "рисовальщик (практически "ботаник")... То, что сейчас наспех успел прочесть в инете - вроде, должно быть круто. Но ты узнай - разве это покрытие применяют для алюминиевых сплавов?

Игорь, не знаю диаметра твоей катушки, но если судить по фото - вроде, хватает места сделать отверстие под рукоятку ближе к краю - между двумя большими отверстиями. И еще - на фото выглядит так, словно ось катушки сидит в отверстии шпули слишком свободно (с большим зазором). В реале не болтается ли шпуля на оси?

Утопия. Мы же не работаем одним дружным коллективом все вместе в каком-то заводском цеху). Каждый делает по своим возможностям - когда есть свободное время и желание. А у всех это по-разному. И если кто-то, например, только что закончил какое-то изделие (да еще и удачная оказия подвернулась передать в Украину) - то зачем ему ждать неизвестно сколько недель или месяцев, пока другие доделают свое? Думаю, организованной группой это практически нерешаемо. Гораздо удобнее, если кто-то свой - из РБ - наладил бы это дело. Уверен, его услуги по аноду были бы регулярно востребованы. Это перепечатка с сайта Ю. Пастушенко. Может послужить неплохим учебным пособием для желающих освоить техпроцесс.

А я-то думал, что только я один такой "замороченный"))))). Как говорится, не боги горшки обжигают)). Очень приятно, что у нас в РБ столько энтузиастов и умельцев. Только вот нашелся бы хоть один энтузиаст, чтобы взял на себя инициативу качественного холодного анодирования. Мы бы все к нему обращались... А то очень утомительно и долго гонять детали в Украину и обратно. Вот мои "горизонталки" в украинском аноде: Может, и у нас кто-нибудь возьмется освоить технологию? Желательно, чтобы не только зимой это могли делать, но и летом..

Очень даже! )) И карабин сумел выгнуть "двойной"))).

Почти 28 Витя, никто не сравнивал... Пока что не было такой возможности. 55-ка у моего товарища - он с ней уже поохотился (а я вообще ни разу). Думаю, вскоре он сам отпишет здесь.

Отчего ж не дать))))... Я вот на Кубок брал (крайние соревнования) - там все смотрели и "игрались" кто хотел)).. Самое интересное, что там практически никто не знал, что это вообще за зверь такой - беспоршневка. Очевидно, подавляющее большинство участников наших сорев не присутствуют на форумах... Саша, спасибо на добром слове!) Я всегда во главу угла ставлю функционал - от него и танцую. При плохой функциональности внешность изделия не стоит выеденного яйца. Но и красивый дизайн важен тоже. Качественная вещь только выиграет, если будет хороша "и внутренне, и внешне". Работа над этими ружьями затянулась потому, что приходилось работать небольшими и редкими урывками - подолгу откладывая... Мешали другие дела. А название родилось из славянской мифологии. Яндекс в помощь)). Вот, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E2%EA%E0

Не, дядя Гена, я еще сам не наигрался))... Спасибо большое, ты тоже передавай привет дяде Леше КузЛексусу.

Интересно сравнить БП с другими системами ружей аналогичной длины. Моя 70-ка в сравнении с Пеленгас70. Бросается в глаза, насколько БП тоньше, хотя Пеленгас сам по себе отнюдь не толстый (32 мм в районе рукоятки). Если бы рядом положить итальянца, то он со своим 40 мм ресивером показался бы вообще огромным... БП на 3 см короче Пеленгаса, но разгон гарпуна имеет больше на 50 мм. Схема очень привлекательна на коротких ружьях, где каждый см на счету. Вланики есть 20 см длиной, и при этом вполне убойны, в то время как в иных ружьях 20 см занимает только "мертвая длина" - спусковой механизм, надульник и все, что не участвует в разгоне гарпуна.

Саша, именно эти в серию не ппойдут, зато планируются другие - по более привычной схеме. Уже на подходе))... Когда будет готов прототип - выложу отдельным описанием на предмет изучения потенциального спроса. Спасибо!) Как-нибудь попробую (для приличия)))).