Adept6

Это твое восприятие (оно у всех разное). Как по мне - помойкой форум гораздо больше делают не "драки", а досужий флуд, не несущий пользы читателям. Если я из чьего-то сообщения могу почерпнуть нечто стоящее - то не парюсь, каким тоном оно написано. Здесь не пансион благородных девиц - если мужики слегонца попинают друг друга - ни от кого не убудет. Главное, чтобы не переходило в прямые оскорбления и грубое хамство. А от вежливой, но бесполезной писанины в технических ветках больше вреда, т. к. чтение порожняка напрасно отнимает много времени. Желающие убить время - могут сделать это в других разделах - (есть какие-то игры "в печь", "ассоциации", разные там "картинки", "приколы" и бог знает, что еще). Я туда даже не заглядываю. Едва выкраиваю минутку просмотреть технические разделы и иногда "вести с водоемов". Так хотелось бы, чтобы здесь было в первую очередь полезно и познавательно. А пикировки по обсуждаемым вопросам меня меньше всего беспокоят. Повторяю - это лишь моя точка зрения - в ответ на твое "модеры тащатся". Не тащатся, а не парятся (может, не все, конечно). Кому надо не "соль", а общение ради общения - у тех другой взгляд.

Правильно сделал. Добавлю: не только "лично для тебя", а вообще - ногам любого человека будет удобнее и легче. Я считаю, что крепить грузы правильнее не на ласты, а на щиколотку - т. е. выше голеностопного сустава. На голеностоп и без того приходится немалая нагрузка, особенно если лопасти жестковаты. Грузы на калоше увеличивают инерцию маха - и, соответственно, нагрузку на сустав.

Как всегда - очень достойно!))

Молодец, Сань! Нельзя не отдать должное качеству твоего пошива. Все очень добротно, тщательно - никаких мелких недоделок или косяков... Если бы все в своих сферах занятий так относились к делу! Но есть вещи, касающиеся не качества изделия, а его концепта (или, правильнее сказать - функционала). Так вот, я хочу по цитированной части твоего поста. Мы своей компанией все пользуемся подобными сумками - по ним есть большой опыт. Были и есть различные варианты исполнения. Такие, как ты представил - были вначале. Им присущи недостатки: бывает (пусть и нечасто), что потеря рыбы все-таки возможна. Именно в процессе охоты - когда сумка на поясе. Если шить так, что передняя (оттягивающаяся) сторона - плотно, почти внатяжку лежит по животу - рыбу, конечно, не потеряешь, но и пихать ее в сумку очень неудобно, особенно в толстых перчатках. Приходится сильно втягивать живот; есть риск "промазать" - всунуть рыбу не в мешок, а между сумкой и животом - то есть упустить ее)). К тому же очень плотное прилегание по животу мешает брюшному дыханию - труднее восстанавливаться после нырка. Если шить не внатяг - т. е. достаточно свободно, с большим запасом на оттяжку передней стенки - названные проблемы исчезают, но и рыба (раки) очень даже теряется. Поэтому в ходе "эволюции" девайса пришли к молнии, несмотря на ее более короткую жизнь по отношению ко всей конструкции. Никакой песок и взвесь под водой не помеха ее работе. Даже если со временем "на сухую" молния начинает заедать и расходиться - то мокрая она работает на ура - из-за смазки водой (на моей сумке уже года полтора такая ситуация). Нужно учитывать две вещи. Молнию выбирать следует хорошую, крупную. И вшита она должна быть так, чтобы ее замена не представляла труда. Если сдохла совсем - спорол и пришил новую. То есть, чтобы из-за молнии не пришлось расхерачивать пол-сумки - выпарывая кучу швов. Вот и все.

А звенящего звука скольжения гарпуна по металлу сухарей нет при стрельбе? Чисто умозрительно, вроде, он должен быть. Если да - насколько "шумно"? Или вообще не критично? Кстати, прошел по ссылке на подвох - там некто Юрий заметил тот же самый возможный эффект. Кроме того, присоединяюсь к его замечанию насчет сброса воды из ствола. Он пишет, что через сухари, но я так понимаю, что в основном - через кольцевой зазор перед демпферной втулкой? Твой рисунок здесь в первом посте отличается от того, что по ссылке.

Захарушка, привет! Вот только сейчас разглядел твое решение с сухарями для остановки поршня. Очень интересно, необычно и ново! Ты уже успел проверить на практике их работу? Есть какие-нибудь "подводные камни", выявившиеся недочеты? ЗЫ. Ты так обозвал свою тему, что я, испытывая почти патологическую неприязнь к клапанным системам))))))))), чаще всего и не заглядываю в такие темы... Чуть не пропустил твой оригинальный демпфер!))

Тоже как-то ни разу не приходила мысль засушить... Хотя за одну нырялку вот таких по нескольку штук попадается (этот более 30 см, но нередко и крупнее бывают). Знаю такой богатый раками водоем - и ездить далеко не надо)).

Очень даже неплохо для этого озера))... Мы всей командой (на троих) взяли всего 5 зачетных рыб во второй день (и в первый, вроде, столько же). Малорыбное озеро - каждая рыбешка была на вес золота.

В конструкции ножен я не вижу проблем. Твоя ошибка: неправильно привязан нож. Вытягивая его из ножен, ты пропускаешь клинок МЕЖДУ натянутыми резинками. А потом, когда поднимаешь руку вверх - резинка у тебя уже не в руке, а просто напрямую натянута от рукоятки к оконечности ножен. Поэтому она и не хочет соскакивать, поэтому тебе и неудобно. Делать нужно иначе. Не надо никаких креплений сбоку - правильно у Canis-а двумя постами выше. Итак: хватаешься за рукоятку (вместе с резинкой!); тянешь нож вниз; когда клинок почти вышел из ножен - уводишь рукоятку ОТ СЕБЯ ВПЕРЕД, и одновременно разворачиваешь нож боком - как-бы в горизонтальной плоскости. (Поясню: ОТ СЕБЯ - чтобы клинок не попал между резинок, а оказался ниже их. А разворачиваешь боком - чтобы при извлечении острие сразу же смотрело не на тебя, а в сторону). Продолжая движение, поднимаешь руку вверх-от себя. То есть, при извлечении ножа, резинка постоянно вместе с рукояткой находится в ладони - не отделяясь от нее, как у тебя. И, повторяю, нож достается так, чтобы не пролезать между резинками. Петля должна быть выше, а нож пройти ПОД ней. Глянь первую страницу этой ветки. Там есть две фотки, где я в красной майке - по ним понятно, о чем я говорю. И резинку лучше поставить потолще. У меня стоит порядка ф4 мм

Есть у меня такой. Что именно интересует? Володя, не выдумывай. Значит, что-то не так делаешь. Нет никаких "лишних движений", одно из которых "в сторону лица". Реально это похоже больше на одно движение - по дуге. Сначала тянешь нож вниз. В конце этого движения нож нужно как-бы нагибать вбок - как только острие вышло из ножен - нож уже не в вертикальном положении, а острием вбок. И тут же, не останавливаясь, ты продолжаешь движение рукой вверх-вперед - от себя, но выше. Петля тут же соскакивает. Повторяю - при небольшой тренировке движение получается практически одним - как-бы по дуге. Нож при этом ни на мгновение не смотрит острием ни в шею, ни в лицо, ни вообще в сторону тела. Причем, извлекается мгновенно - при любом хвате. Без нащупывания всяких там колечек, клавиш и т. п. Даже в состоянии полной паники - хапнул за рукоятку - и все! - за долю секунды нож в руке - можно резать. И не нужен какой-то "правильный" хват. Как схватил - так и ладно. Пофигу, толстые ли на тебе рукавицы, или пальцы подмерзли... Все предельно безотказно. Просто нужно хоть немножко потренироваться, отработать движение, чтобы оно стало усвоенным до автоматизма. И тогда не будет этих твоих "лишних движений в сторону лица"))))))). Неверным исполнением можно загнобить даже самое хорошее решение.

Несколько причин... 1. При аварийном сбросе - таки да - потом найти проще. На дне белый цвет гораздо заметнее. 2. Закончив охоту и собираясь домой, больше шансов не забыть на берегу. Это вообще частая беда у людей - что-то забывать. Белый хорошо виден не только в темноте и сумерках, но и днем гораздо лучше бросается в глаза. 3. Бывали случаи, когда под водой один подвох принимал другого за рыбу. Когда в мутняке и(или) зарослях ты внезапно увидишь что-то темное и крупное - рука невольно дергается, словно получая команду на выстрел. Это как рефлекс. Иногда случалось, что ошибочно стреляли рыбу на кукане у другого (либо едва не выстрелили, но вовремя распознали ошибку). Особенно там, где охотится много людей (на тех же соревнованиях). Белый пояс снижает риск - сразу дает понять, что что-то не то... Некоторые, кстати, красят грузы в белый цвет, но это надо заморачиваться и далеко не любая краска хорошо держится на свинце. Если при покупке есть возможность просто выбрать пояс белого цвета - хорошо: недостатков нет, а плюсы есть.

Такие ремни уже производятся. Знаю украинского мастера, который делает на продажу: Кстати, хорошо, что силиконовая лента белого цвета.

По поводу сумки-передника хочу сказать. Могилевские подвохи (а это далеко не самые плохие охотники в стране) - очень давно применяют такие сумки. По крайней мере, с кем я плотно общаюсь - все пользуются. Многие ребята из других городов переняли этот девайс. Да, на первый взгляд - выглядит не очень, и как-бы многое сомнительно. Но только - на первый взгляд. Наши старейшие ветераны ПО используют подобные сумки не один десяток лет. Поверьте, что в белорусских условиях очень удобно. По поводу "не всплыть" с пятью килограммами. Рыба в воде практически ничего не весит (да и раки тоже почти не весят). Если сумку набить битком - даже 20-ю кг рыбы - она не топит. Просто, "раздувшись" создает некоторую помеху из-за объема. И инерцию - из-за массы. Но все это, повторяю, не критично. К реплике Валеры на счет "не более 5 кг". Или один трофей, превышающий вес 5 кг - не забывайте. Небезызвестный мой тезка Р. Азаренок пихает сомов в свою сумку - у него она такого размера, что сомик до 10-ки в его сумку влезет без особых проблем, и еще остается место ))). И ныряет в таком виде в ластах "дельфин" на все рыбные глубины - нисколько не страдая от страха "не всплыть")). Я на последних соревнованиях потерял свою сумку в "зеленке", переплетенной "лопухами". Почти сразу после старта взял щуку на три с чем-то кг, и карася, близкого к зачету. То есть, общий вес чуть меньше 4 кг. Так я даже не почувствовал момента, когда эта сумка отстегнулась. Я ее более-менее чувствую на себе, когда в ней вдвое больше рыбы.

Можешь выложить фото своей сумки?

Совершенно не парусит. Однако, если сумка приличного размера и набита рыбой (раками) - естественно, будет чувствоваться и создавать некоторую помеху. Впрочем, не такую уж критичную. Сетка на дно совершенно не нужна. Достаточно наделать отверстий на внутренней стороне (прилегающей к телу). Ряды отверстий должны начинаться от самого низа сумки. Делать отверстия лучше небольшими, но почаще. Я делаю не более 5 мм. В большие дырки норовят высунуться острые шипы и рачьи клешни - они при движении царапают по ГК на ногах.

Одобрен, но не для припарки на все тело в течении 5-8 часов. Любой шампунь (даже "самый" детский) предназначен для кратковременного контакта с кожей. А кожа - самый большой орган человека - и впитывает всю эту дрянь всей поверхностью. Есть у кого-нибудь желание выпить детского шампуня? - За все время нырялок своей кожей вы его реально "пьете" - и немало. Отвар семян льна применяют внутрь - он помогает от множества болезней - сердечно-сосудистых, желудочно-кишечных, обладает противовоспалительным действием. Полезен для кожи и продлевает молодость. Его даже рекомендуют употреблять не только больным людям - но и просто для профилактики. Переубеждать никого не хочу - каждый сам хозяин своему здоровью.

Если деталь ответственная и боишься запороть - можешь для страховки гнуть не сразу под 90 град., а в два этапа - с промежуточным отжигом.

В этом сезоне тестирую отвар из семян льна (семена продаются в аптеке). Отвар получается очень скользкий, сваренный впрок хранится в холодильнике не менее месяца (а в морозилке - вообще очень долго). Легко смывается обычной водой (без всякого мыла) - он хорошо растворим с водой (это не масло). Имеет нормальный легкий "природный" запах, в отличие от сладковатых отвратных отдушек детских шампуней. И совершенно точно - никакой химии)). Пока мне очень нравится. Но вряд ли можно железно гарантировать, что лен подойдет безусловно всем. У некоторых людей бывает аллергия на натуральные вещества (шерсть, тополь и т. д.)

Можно. Если дюраль гнуть "на живую" - лопнет. Деталь нужно нагреть примерно до 500 градусов и быстренько погрузить в воду, нагретую примерно до 70-80 гр. После этого дюраль станет пластичной и ее можно гнуть. Спустя несколько дней эта деталь сама собою вновь наберет былую твердость. Теперь, чтобы не быть голословным - от теории к практике. В соседней ветке "катушка" я выкладывал фотки своих катушек из Д16 (это именно Д16). Их корпуса делались из массива - дюралевого кругляка: После изготовления катушек у меня остались обрезки от их корпусов. Вот на них мы и попробуем (кстати, толщина пластины 2,9 мм): Отрезаем примерно равные кусочки. Зажимаем один из них в тиски и сгибаем ударами молотка. На изгибе дюраль треснул - что и следовало ожидать: Теперь берем второй кусок. Я не термист, не сижу на заводе, а все делаю дома. Температуру 500 гр измерить нечем, поэтому намазываю деталь хоз. мылом и нагреваю на пламени газовой плиты до тех пор, пока мыло не стало черным. Бросаю в кружку с недавно кипевшей, но минут пять как остывшей водой. Теперь снова пробую гнуть в тисках. Никаких трещин, что и требовалось доказать: Так достаточно подробно?))) P.S. Продвинутых технарей прошу меня не пинать за "ненаучность" и "приблизительнось". Я вообще не металлург и не технарь, а гуманитарий и скромный малевальщик. Железки всякие - для меня лишь прикладное хобби.

Команда ОСВОД никогда не была замечена в нечестности и пользуется заслуженным уважением. Не надо бросать тень.

Напротив, в подводноохотничьем мире Николаича мало кто не знает))). Возможно, ты один)). По крайней мере одно ружье точно есть в РБ... У меня). И на этом форуме есть мои отчеты в теме "беспоршневые ружья". Хочу добавить еще один фактор. Некоторые балансируют свои ружья поплавками так, чтобы заряженное ружье тонуло, но, удерживаемое рукой - норовило как-бы всплыть носом. Получается, что стреляющая рука создает небольшое "обратное" напряжение - стремясь опустить нос вниз. Сам я так никогда не балансировал, но те охотники, кто это практикует (а среди них есть такие, которым я вполне доверяю) - говорят в один голос, что подброс существенно снижается.

Ты думаешь, что масса подводной лодки, плывущей по поверхности моря (или зависшей в толще воды - при нулевой плавучести) - в воде будет меньше массы ружья РПП, поскольку РПП тонет, а лодка нет? )))