Adept6

Инна, от души поздравляю! Желаю Вам счастья, любви, добра, всего самого наилучшего! И, конечно, успехов в нашем общем увлечении - Подводной Охоте. Чистой воды Вам и замечательных трофеев!

Спасибо, Наташа, я уже был в 2009г. С тех пор я не претендент.

Поздравляю с бракосочетанием! Желаю счастья, пусть ваша семья будет крепкой и дружной!

Нужен наконечник нормальный. Если он острый, с режущими гранями - не нужна от ружья какая-то супермощность. Куда стрелять - куда и большинство прочих рыб. Сомневаешься, что пробьешь - бей в жаберную крышку. Но возможность выбора места стрельбы не всегда бывает, поэтому лучше иметь нормальное ружье - чтобы в нем не сомневаться.

А Саша - это не Эскандер ли? По-моему, здесь описывалось изготовление гидропневмата его конструкции.

Андрюха, молодчина! +1. Глядя на твои опыты с грузовыми системами, я вспомнил весьма давнюю идею (не мою) использовать для подобных девайсов просвинцованную резину. Есть такая резина - сама по себе очень тяжелая (содержит в своем составе свинец) - используют, вроде, в рентген-кабинетах, и еще где-то... Естественно, необходимо проверить резину на предмет радиации или каких вредных лучей. Если материал "чистый" - думаю, для самодельного творчества в подвоховском деле имеет право на жизнь. Можно попробовать делать элементы разгрузок, жилеток и т. п.

Так и не протестил до сих пор. На тех охотах, где я был с тех пор - эта трубка была бы заведомо неудобна - я ее даже не брал в воду. Как испытаю - отпишусь.

Не знаю, лично не пробовал. С чужих слов можно вывести примерно следующее: данный метод лучше применим к калошам из резинопласта. И то - при необходимости слегка увеличить размер. Не помню, что там в стратосах (вроде, комбинированный материал). Чисто резиновые калоши растяжке поддаются хуже - их иногда греют феном, забивают колодки и т. д., но я бы побоялся так делать - знаю случаи, когда феном просто портили калоши. Слышал по ним очень разные отзывы. Одним нравятся - говорят, ноги совершенно не устают, все комфортно и прекрасно. Другие считают их дубовыми и непригодными для долгого плавания. Лично мне они кажутся излишне жесткими - я предпочитаю мягче.

Не думаю... При стрельбе гарпуном без наконечника - гарпун на излете разворачивается. Но это - на излете, т. е. на дистанции большей, чем рабочие дистанции для ружья этой длины. Чем тоньше линь, тем, естественно, его влияние уменьшается. А при наличии тяжелого тройника масса гарпуна (и его инерция) заметно возрастает. Значит, и влияние вида привязки сильно уменьшается. На реальных охотничьих дистанциях я вообще не заметил никакого влияния на точность.

Присоединяюсь к поздравлениям. Пусть тебе всегда сопутствует удача, отличное настроение, любовь близких людей! Счастья, добра, всех благ!

Обязательно сделаю, как дойдут руки, (пока завален другой работой). Тройник, который сейчас стоИт - лишь временная мера - он был готовый и легко доступен (у нас такие производятся серийно).

А напайки на сверлах перфораторов выдерживают ударные нагрузки?

Модели разные есть. У меня пятидесятка, а на сайте Вланика линейка от 20 до 70 см (с градацией в 10 см).

Юр, фотка не айс, но с большего понятно. Все хорошо, только не допускай, чтобы фреза загрызалась в основной диаметр (при входе и выходе). От ступеньки ты при этой технологии не избавишься - пускай себе будет, просто постарайся, чтобы она была по-возможности меньше. Ну, например, как на Каюке (см. в районе ушек): К слову, пеленгасовцы выпускают бегунки - там ступенька вообще большая: Причем, не совсем понятно, зачем она такая - можно подумать, что ушко приделывалось как-то отдельно. Может, я ошибаюсь... Но суть не в этом, а чтобы ты не переживал за наличие ступеньки. Ничего страшного в этом нет.

Игорь, ведь название взято в кавычки. Что говорит само за себя. Как я понял, мероприятие так обозвали в шутку, потому что количество собравшихся друзей напомнило участникам недавнюю "вылазку-1".

Начал тестирование своего Вланика в реальных условиях охот. Поставил доработанную неопрошную катушку, заменил для нее штатные пластиковые проставки-ложементы на самодельные. Дело в том, что родные имеют малый внешний радиус, а данная катушка рассчитана на 40-мм ресивер. Свои ложементы выполнил с учетом необходимого радиуса. Делал их из очень твердого "пенопласта" - твердый, что кость (не помню, как правильно называется этот материал). Гарпун оснастил трезубцем. Я не поклонник вилок, но ружье не заднерукое, и очень легкое - стрельба пулей дает подброс. Это я специально просил Владимира Николаича выслать комплект деталей именно под такую компоновку. Хотелось данное ружье использовать в основном для соревнований. Там может быть важен каждый балл - пусть и рубит тройник минимально зачетную рыбу - все равно пойдет в зачет. А промах может дорого стоить. Так вот, на последних соревнованиях (на Селяве) я не выступал, но охотился все полных три дня - все проверял ружье. Из недостатков: в таком виде имеет ощутимый дисбаланс. Тройник - вещь тяжелая, а приматывать пенопласт на такое ружье мне как-то не хочется. Ружье не является "бесшумным" - при выстреле присутствует щелчок. Не особо громкий, но он есть. Какого-то негативного влияния на результат охоты я от этого не заметил. Очень порадовал линесброс. Я его менял на самодельный, но принципиально он не отличается от штатного. При дневной охоте в тонких перчатках - отлично себя показывает. За три дня ползанья по траве и камышу (часто почти непролазному) - линь непроизвольно соскочил только один(!) раз. Это очень хороший показатель. Стрелял я часто и много, абсолютно не заморачиваясь контролем чистоты хвостовика гарпуна, или попаданием грязи в надульник. А грязи и мусора при стрельбе и перезарядке хватало - мелководье, поднятая муть, ряска, сбитая с камыша всякая хрень - иной раз чуть не каша. Но ружье ни разу не подвело. Уже после первого дня я стал настолько уверен в нем, что в последующие дни не стал брать с собой запасное. Мощное, хорошо швыряет гарпун на всех рабочих дистанциях - не было ни разу, чтобы я промазал или не достал рыбу. Говорю честно - понравилось - показало себя реально рабочей лошадкой. Причем, не на открытой воде или море, а в непростых условиях крепких зарослей. Конечно, три дня - не показатель. Для более-менее объективной оценки нужен минимум сезон, лучше год. Если проявятся косяки - скрывать не стану. Просто рассказываю о впечатлениях от своих первых охот с этим ружьем - они очень хорошие. Буду дальше его тестить, и по ходу информировать читателей.

Андрей, с Денюхой! Могучего здоровья тебе, удачи, счастья, исполнения желаний, и, конечно, классных трофеев!

Можно. Для моей самоделки у меня есть запасной анатомический силиконовый загубник. Но тот, что стоИт сейчас - он тоже мне удобен (покупался отдельно - специально выбирал под себя).

@Waren,Саша, я ими всеми не пользуюсь. У меня нет такого разнообразия условий . Это просто то, что я испытывал в свое время. Самая первая (слева) - простая трубка, но с впаянной в торец сеточкой. Аналог так называемого в сети "клапана Попова". Не попадают мошки, комары, пиявки, ряска и прочий мусор. Воздух при нырке сеткой удерживается и не выходит пузырями. Вместе тем сохраняются преимущества обычной охотничьей трубки. Но это все в идеале и в теории. На практике все не так здорово, поэтому трубка эта "ушла в резерв" и больше ей не пользуюсь. Следующая трубка - спорасаб бриз - отличная во всех отношениях трубка. Очень мне понравилась при "глубокой" охоте. Полужесткий силикон; сверху он гораздо мягче. Поверхность, прилегающая к голове, уплощена - хорошо, если засовывать трубку под ремешок маски (не надавливает голову или ухо). Удобный (для меня) загубник; небольшой - легко при нырке выплевывается и вставляется в рот при всплытии. Никаких клипс к этой трубке в комплекте не было - но мне и не надо - я привык под ремешок. В общем, это на сегодня моя вторая любимая рабочая трубка. Дальше - эту трубку только принесли - в ближайшую охоту начну тестировать. Вот такие надписи на ней: Трубка интересная. Вся гибкая - из весьма мягкого силикона. В сечении почти плоская - напоминает сильно вытянутою каплю. То есть, парусность и сопротивление воде должны быть минимальными. Довольно комфортный загубник - там, кстати, есть вырезы под "уздечки" десен. Хорошо, потому, что некоторым отсутствие вырезов причиняет дискомфорт и такие люди сами вырезают углубления на загубниках, если их нет. Имеется нижний клапан: А сверху вот как (типа волноотбойник): В общем, штука прикольная - после тестов решу, брать себе такую, или нет. Дальше (четвертая по счету) - буша тубаир. О ней я уже в этой ветке отписывался. Лежит без дела - хорошая трубка, но загубник для меня велик, и трубка выпускается только в правостороннем варианте (а я привык слева). Предпоследняя мне совсем не нравится - я ее долго тестировал - совсем не мое. И последняя - крайняя справа - самоделка. Как я говорил, самая рабочая моя трубка. Обычно использую ее, а запасная - спорасабовский бриз. P.S. Если будет у кого интерес по моим невостребованным трубкам - обращайтесь в личку.

Если устанавливать бульбик на фабричную трубку - по-любому надо делать вставку. В противном случае дышать придется так, словно ты укоротил трубку на длину бульбика - срез, через который дышишь, становится ниже. Будешь постоянно хватать воду.В моем случае трубка практически полностью самодельная; я заранее делал ее длиннее в расчете на бульбик, поэтому он прикреплен непосредственно к трубке. Мое мнение: если есть верхний клапан, то лучше его использовать в паре с нижним. И вообще, лично мне нравятся нижние клапана, кто бы что не говорил и не думал. Если клапан в нормальном состоянии, исправен - он не мешает ничему, работает зимой и летом, зато моментально избавляет от воды, попавшей в трубку. А вода, слюна попадает в любом случае... С клапаном (нижним) один резкий выдох - и нет проблем - все из "отстойника" вылетело - воды нет, дыхание тихое, никакого "хрюканья" и "сербанья". Чтобы не пугать рыбу воздушным выбухом в перспективном месте - подымаешь лицо над водой. Конечно, много зависит от привычки. Но у меня нет серьезной зависимости от привычек - я немало экспериментирую со снарягой. У меня были (и есть) разные трубки, я с ними охочусь, сравниваю; это те, что сегодня в наличии: Так вот, могу сказать: каждая трубка хороша для своих условий, но у меня самая востребованная и часто используемая - крайняя справа. Каким бы странным это не казалось. Зимой и летом; в реках; заросших прудах; в чистых водохранилищах - везде себя оправдывает. А "простые" трубки (чисто охотничьи) хороши там, где нужна хорошая задержка дыхания - постоянные глубокие нырки с выплевыванием трубки. Все ИМХО.

Ничего не набивается - у меня похожий бульбик. Правда, я нижнюю кромку делал скошенной - для уменьшения "зацепистости". Передняя часть образует одну линию с трубкой - хорошо "сбегает" с веток и травы, а задняя скошена - для той же цели. И крепил я клапан не клеем, а прикрутил несколькими маленькими саморезиками (от какой-то детской электронной игрушки ). Шляпки в потай, плюс обточил - их практически не видно. Мне кажется, так надежнее, чем клеить.

Наташа, безусловно удался! Считаю, это как раз тот случай, когда первый блин НЕ комом . А если данное мероприятие станет традиционным, то приобретенный опыт здорово поможет в дальнейшем. Спасибо тебе еще раз за все!

Спасибо, Саша, возьму на заметку. У меня оплетка резинки пока что не повредилась - хотя довольно долго пользуюсь.

Двое соревнований в июне с таким малым интервалом? Здесь опечатка не вкралась случайно?

Там на месте можно будет оплатить взнос БФПС?