Adept6

Нет, к сожалению... Надеюсь побывать в этом году. Но в Москве в Пушкинском музее бывал неоднократно - там очень много точных копий античной скульптуры. По Египту, кстати, тоже есть на что взглянуть.

Это - да. Судя по всему, нынешние египтяне мало имеют общего со своими предками. Как и нынешние итальянцы мало похожи на древних римлян (времен республики особенно). Если, конечно, верить Светонию, Тациту, Плутарху, Флавию и прочим... Теперь они похожи на стаю шумных кричащих птиц. Жестикулирующих при том.

Это просто притча о том, что 90 % нашей "памяркоунай" нации, не сопротивляясь, дают себя трахать в ж....пу нынешней власти за "чарку и шкварку". Сначала, вроде, больновато и неприятно, но, если привыкнуть, так, вроде, вполне терпимо, а кому-то, вроде бы, даже и приятно.

Пистолет системы Марголина. Калибр 5,6 мм.

Фотка из какого-то номера МПО. Статья про одного коллекционера подводных ружей. Щечки на рукоятках старых Каюков явно от пистолета Марголина.

Нет, спасибо . Для меня это дорого. Просто на другом форуме цена озвучивалась иная - гораздо меньшая.

Есть еще такая примета (я стараюсь ее придерживаться) - не надо брать рыбу на рыбалку. В смысле не надо брать покушать с собой на охоту рыбные блюда. И еще. Плохо, если собьешь машиной птицу - по дороге на охоту.

Нет, никогда не терял! Вот он:

Я слушаю Рамштайн . И назвал один из своих куканов Rosenrot - шнур на нем розовокрасного цвета.

Откуда инфа по этой цене, можно ссылку?

Если даже не на последнем даже. Во всяком случае, для нашей мути. Не трогая опыт и умение охотника, оценивая ТОЛЬКО ЕГО СНАРЯЖЕНИЕ, можно сказать: в "неправильном" гидрике будешь мерзнуть (или перегрев), не "те" ласты - отвалятся от боли ноги (или не сможешь реально выгребать в "соплях"), не та маска - будет вечно полна воды, или так надавит лицо - что беда... Пояс "не такой" - вопросы безопасности, а неправильная отгрузка может свести охоту на нет. Вся снаряга должна быть такой, чтобы на нее вообще не отвлекаться, просто забыть о ней. Все внимание только на охоту, а не на снарягу. Это как здоровый организм - если органы в порядке, ничего не болит - мы о них и не вспоминаем. Здоровое сердце, или зубы - не напоминают о себе.А ружье - дело десятое. Было бы безопасным в обращении, надежным, и хватало бы энергии гарпуну... Что еще нужно, чтобы взять рыбу? Но тут многое зависит от личности охотника: один исходит из принципа разумной достаточности - работает инструмент, справляется со своей задачей - и ладно. А другой - фанат (в хорошем смысле)- любит свое оружие, стремится к совершенству. Хочет его видеть и красивым, и возможно более удобным... Это действительно символ. Так что, каждому свое - нужны разные ружья - чтобы отвечали разным запросам.

В Украине многие охотники пользуют типа вот таких: Правда, те ребята, как правило, трофейщики. Но, при желании можно и у нас применять - самые маленькие размеры. Может, будет не столь "быстрый" как пикассиный, зато явно надежнее его, и намного надежнее тайменевского.

А, может, тот мизер воды, что присутствует в зазорах пробки и хвостовика, никуда при заряжании не девается? Просто не замещается воздухом внутри ресивера... Как вошло - так и вышло... И никаких тебе пузырей... Может это быть?

Игорь, я сейчас для себя согнул из проволоки 1,8 мм. Сохранив тот же габаритный размер карабина - 45 мм. Но, блин, прибавка толщины всего в 0,1 мм к диаметру проволоки усложняет изготовление в разы. При сохранении размеров.

С Днем рождения, Дима! Счастья, здоровья, удачи!

Я об этом начитался в Сети на разных форумах. Поэтому и были мысли. Но на деле оказалось - ничего подобного.

Я не ставил целью сравнивать эти карабины по удобству - просто мне сначала показалось, что в вашем варианте это возможно. Потом я глянул внимательнее, и понял, что затупил, не увидев очевидного. Из-за моей невнимательности мой вопрос, я теперь вижу, несет нежелательный эмоциональный оттенок. Так что, прошу извинить.

@Canis, По-моему, таки неплохо... А можно пристегнуть линь, не сжимая рукой карабин - просто набросив петлю и потянув? Попадет ли при этом тот крючок обратно в колечко, или может "промахнуться"?

Наконец-то пострелял я из вланика. В Десногорске, ночью – рыбы нормальной не было, так что просто по мишени (пластиковой бутылке). Бутылка была сплющена в блин и ее горизонтально воткнули в песчаный склон дна. Типа – это рыба. Стреляли попеременно с ANT-ом Володей. Сделали выстрелов, может, 20 - немного, но впечатления в целом приятные. Звук выстрела довольно негромкий. С полутора метров от кончика гарпуна весьма стабильное попадание пулей в мишень. С двух метров от кончика гарпуна случались и промахи, НО: 1. Гарпун втыкался в непосредственной близости от мишени. 2. Линь не был уложен вдоль ресивера на линесброс – стреляли бегло, ленились терять время на намотку. Линь просто свободно висел в толще воды, и даже, порой относился в сторону небольшим течением. Это, конечно, влияет на отклонение гарпуна. 3. Стрельба велась из «непривычного» ружья – впервые в жизни из него мы пробовали стрелять. Оно легкое, его почти не чувствуешь в руке. А гарпун довольно тяжел – 8 мм. Из-за такого соотношения подброс, конечно, присутствует. К ружью надо привыкнуть. И потренироваться из него стрелять. 4. Расположение рукоятки можно считать практически средним. Я изначально брал это ружье не для дальней прицельной стрельбы одинарником. Так что, на фоне всего этого, да плюс не слишком-то прозрачная вода, подсветка мишени фонарем – процент попаданий пулей весьма порадовал. Кстати, закачка была весьма слабой – по весам дома проверил – всего 11 кг (надо бы вдвое больше). Несмотря на это, гарпун уверенно выбирает 3 м линя плюс амортизатор, привязанный к надульнику, и еще ощутимо дергает амортизатор. Амортизатор гарпуну дополнительно приходится развернуть в воде. Была одна накладка – не отходил вперед спусковой крючок после нажатия. Вернее, отходил, но с большим опозданием. Это меня подвела на этот раз любовь к «ювелирности». Я же заменил родной СК на самодельный, и сделал его с такой точностью и столь малыми зазорами, что возник эффект «присасывания». Или вакуума, если так правильнее. Когда СК нажимаешь – из прямоугольного паза в рукоятке, в котом он помещается, выжимается вода, и СК как-бы подзалипает там. А на воздухе было нормально. Ну, это я без проблем вылечу. И еще. Были некоторые сомнения относительно одного нюанса конструкции. При зарядке в воде (когда мы вставляем гарпун в надульник), хвостовик гарпуна входит в пробку и выдавливает из нее воду. Вода несжимаема, и для ее удаления необходим зазор между пробкой и хвостовиком. Выходит, что вода, оставшаяся в этих зазорах, вносится в ресивер при заряжании. В ресивере, напротив, в зазоры может попасть воздух, и при выстреле (разряжании) выноситься из ресивера. Такая вероятность, вроде, должна быть… в теории, по крайней мере. На практике, сколько я ни заряжал-разряжал ружье – вручную, медленно ли, быстро ли – никакого пузырька воздуха не выходило. По крайней мере, я не видел. Короче, ружье мне внушило оптимизм и заметно добавило веры в него. Если удастся, следующие испытания (уже более основательные и «правильные») проведу в бассейне. Добавлю закачку (хотя, это должно увеличить подброс) и потренируюсь в стрельбе. Ну, а если все нормально будет – дальше, после открытия сезона, будут «боевые» испытания в различных условиях. Поюзав ружьишко хотя бы один охотничий сезон, можно делать окончательные выводы.

1 см - перебор. Примерное расстояние между соседними отверстиями - 2 см. Рассчитай так, чтобы по верху калоши получилось 7 - 8 отверстий в каждом ряду. Нельзя их делать близко к краю разреза - тоже надо отступить мин. 2 см. При таком раскладе можно ничем не усиливать. Если сильно хочется вставить в дырки кольца (люверсы), то ставить их надо гладкой стороной внутрь, иначе подерут носки. Кстати, у тебя рэйзоры - вряд ли получится . Я не пробовал, но, вроде, эти тапки не из резины, а из резинопласта - как и Стингреи, а Стингреи я пытался клеить - хрен там! - ни одним клеем, даже суперами-пуперами клеями так и не смог склеить порывы, порезы и т. д. Не берет клей материал этих калош. Подозреваю, что и с рэйзорами будет то же.

Сходи сюда, может, чего найдешь для себя: http://www.akvalang.com/forum/topic/1289/

В подавляющем большинстве случаев усиления излишни. Просто отверстия нужно делать несколько чаще и ни в коем случае не использовать - я разумею жесткую и круглую. Нужен МЯГКИЙ и толстый шнур, чтобы не резал резину. Лучше, напр. купить шнурки - бывают такие - очень толстые и широкие с виду. Но, растянувшись, шнурок делается тонким. Я в такой шнурок внутрь продевал другой - потоньше. Получается то, что доктор прописал.

На трояновском. Мелкий окунь, карась, плотва... редкие единичные тиляпки... Все.

Съездили впустую. Ничего достойного выстрела не видели. Насколько в прошлые выезды было изобилие - настолько же пусто сейчас.

Прежде Вланики не имели составного ресивера, насколько могу судить по фотографиям, нарытым в Сети. Надо думать, ружья эволюционируют в сторону улучшения.