Adept6

Я тот же вопрос задавал автору. Был ответ, что, в общем, это не обязательно. Но раз ВН решил, что так лучше - видимо, он чем-то руководствовался. Может, он сам это разъяснит.Лично я вижу в этом помимо надежного упора для рукоятки (в торец передней части ресивера) и элемента дизайна (уход от "зелиночной" рукояти)- еще и большее приближение оси гарпуна к кисти руки. Но, возможно, есть другие, неизвестные мне моменты.

Да, я это уже сегодня раньше читал. И как раз собрались в субботу двумя бандами туда. Не знаю теперь, как и быть... Думаем все-таки рискнуть.

Если из белорусов кто-нить захочет сам ваять - можно в качестве исходного материала взять гомельский шланговый гидропневмат СВН-01. Как самостоятельное ружье - он весьма так себе, а на запчасти для самодельного творчества очень может подойти. Почти что готовая беспоршневка - тонкий ресивер, передний зацеп, уплотнение по гарпуну, рукоятку можно двигать и закреплять в любом месте ресивера... Если интересно - могу отснять это ружье подетально (у меня оно есть) и выложить отдельным материалом. @Canis, в поперечные отверстия хвостовика плотно вставлены резиночки. Они чуть-чуть выступают над поверхностью хвостовика и обеспечивают достаточно плотную посадку пробки. Иногда и в поршневых пневматах такое решение практикуют. Напр. Ремизов Вадим в своих ружьях так фиксирует хвостовик гарпуна в поршне. В комплекте к Вланику есть резиновая "макаронина" - менять эти вставки в случае износа. Я думаю, будет лучше использовать полиуретан. Этого не знаю, ВН говорит, все нормально. Это можно сделать так: стравливается давление, выдергивается скоба из шептала, выворачивается надульник, меняется уплотнение. Закачивается ружье очень быстро: несмотря на малый внутренний диаметр трубки насоса (8 мм) - мне достаточно 120 качков.

Игорь, поздравляю! Желаю всего только самого наилучшего! Пусть всегда и во всем тебе сопутствует удача!

@topo r,Саша, привет! Насчет "титанического" ты явно преувеличил, а с "продуктивным" - я согласен . Еще раз спасибо за помощь в доставке !

В моем варианте пробочка дюралевая. Возможно, пластиковая тоже пойдет. Лучше спрашивать у ВН - он "папа" этого ружья, экспериментировал, я думаю, во всех вариантах и сочетаниях. Может, спусковой механизм позаимствовать от Аматики? Вроде, он позволяет заряжать, не нажимая СК... Хотя, я точно не знаю - детально не вникал.

Валера, при зарядке никакого покачивания не ощущаю. В этом смысле абсолютно не чувствую разницы между Влаником и обычным пневматом. Гарпун идет ровно - не качаясь, не шатаясь. Надульник пластиковый - гарпун им царапаться не может. Да, нужно, но это как и в любом переднезацепном ружье с таким шепталом РПО-1М, СВН и т. д. Здесь точно проблемы нет: гарпун вылетает мгновенно - ты и захочешь отпустить спусковой крючок до его вылета - все равно не успеешь.

Ага, если бы так было просто. Выбор маски - самое сложное мероприятие при подборе снаряги. Сложнейшее, я бы сказал. Если кому-то сразу удалось найти "свое" - это просто большая удача.

Игорь, да, была возможность. Но я попросил 2/3, т. к. заднеручечных ружей у меня хватает. Я понимал, что мой выбор проиграет варианту с задней ручкой по точности стрельбы пулей, но шел на это осознанно. Вланики могут быть с любым расположением ручки и практически любой длины. Саш, автор не считает правильным обсуждать цену в "открытом эфире". Мне это ружье было подарено. Поэтому я не был уверен, правильно ли воспримут то, что я пишу. Могут сказать: раз подарок - ему неудобно ругать. С другой стороны, иногда говорят и о тех, кто купил за деньги: хвалит, потому, что неудобно признать, что лоханулся.Короче, я совершенно искренне описал свои впечатления. Окончательных выводов не делаю: надо пострелять, попользоваться ружьем не один месяц в боевых условиях, чтобы дать адекватную оценку. По ходу буду информировать народ.

VLANIK Недавно мой «оружейный парк» пополнился беспоршневым пневматом Vlanik авторства сочинского мастера Владимира Николаевича Крупяка. Идея беспоршневки у многих вызывает интерес, обсуждалась и обсуждается на разных форумах. Характерно, что отзывы в Сети очень противоречивы: от резкой критики до полного одобрения. И, конечно же, мне хотелось самому потестировать это ружье, и составить собственное мнение. Теперь возможность представилась. Поскольку Vlanik в Беларуси по понятным причинам редкость (возможно, на данный момент у меня единственный в республике экземпляр) – надеюсь, мои впечатления и описание ружья будут интересны нашим охотникам. Желающие при случае смогут лично увидеть и ознакомиться с ружьем. Для тех, кто не в курсе, что такое беспоршневка. Это пневмат, в котором отсутствует как поршень, так и ствол. В сущности это один пустой ресивер. Давление в ресивере воздействует на поверхность введенного внутрь гарпуна, стремясь его (гарпун) вытолкнуть наружу. Вот схема принципа работы: В дульной части ружья имеется уплотнение – резиновое колечко. В заряженном ружье колечко уплотняет гарпун; в разряженном – особую пробку, которая надета на хвостовик гарпуна и при выстреле остается в надульнике. Пробка не дает сжатому воздуху выйти из ресивера вслед за гарпуном. Насколько я понимаю, конструкция требует качественного сопряжения пробки и гарпуна – необходима хорошая их соосность и минимальный зазор по стыку. И это, видимо, не все. Но за нюансами и тонкостями – это к Владимиру Николаевичу. Я не являюсь специалистом в данной области; мое мнение – лишь мнение рядового пользователя-практика. По договоренности с автором ружье мне было отправлено не в виде готового изделия – это что-то вроде набора «сделай сам». Полный комплект необходимых деталей, но требующих самостоятельной сборки и обработки – подгонки, покраски, склеивания и т. д. При этом все можно сделать в домашних условиях, не прибегая к услугам «станочников». Именно этого мне и хотелось – почувствовать себя немного причастным к «созданию» ружья, приложить собственные руки. Итак, вот чтобыло в посылке: Приступаем. Оговорюсь, что по ходу процесса я постоянно консультировался с автором, получая все необходимые рекомендации. Итак. Данное ружье имеет составной ресивер. Две дюралевых трубы свинчиваются на эпоксидной смоле и в дальнейшем образуют единую неразборную конструкцию. Наружный диаметр передней части ресивера 22 мм, задней – 20 мм. У меня не было возможности холодного анодирования, поэтому перед склеиванием трубки были подвержены теплому анодированию и окрашены порошковой краской. Рукоятку, конечно, необходимо довести до ума: напильником сгладить мелкие неровности, зачистить шкуркой, кое-где ликвидировать небольшие поры. На рукоятке есть прямоугольный выступ: при желании его можно совсем сточить, а можно обработать и превратить в целик. Я не вижу особой необходимости в прицельных приспособлениях, но не удалял – скруглил и сделал прорезь. По принципу « раз не мешает – пусть будет». Тем более, на передней заглушке присутствует мушка. После обработки рукоятка была окрашена. После соединения двух частей ресивера, вкручиваем переднюю заглушку-надульник. Далее на тонкую часть ресивера надеваем рукоятку (тоже садим на клей), ориентируя ее в правильном положении относительно надульника. В общем, самая ответственная часть сделана. Далее можно заняться пластиковыми деталями – после литья они не обработаны. Нужно убрать облой, снять фаски, придать законченный вид. Вот надульник. В исходном варианте он имеет два симметричных горизонтальных «крыла», которые служат передними рогами для намотки линя. Это хорошо – линь можно мотать как с правой стороны ружья, так и с левой – кто как привык. Но я переточил по своему вкусу: поскольку привык заряжать ружье и наматывать линь левой рукой – оставил только левое «крыло», (изменив его форму). Правое убрал совсем. На наших озерах охота нередко проходит в густом камыше и трости – лишние крючки будут только мешать, и «ловить» стебли. Вот что у меня получилось: К слову, пластик (армамид) прочен и хорошо обрабатывается: от напильника не «лохматится» - работать одно удовольствие. Колпачок, навинченный на заднюю заглушку, имеет приливы (ушки), на которых качается флажок линесбрасывателя. Высоту ушек я уменьшил, и несколько изменил форму флажка. Его сделал из титана – получилось более компактно по сравнению с первоначальным вариантом. Вообще, я считаю, этот узел конструктивно недоработан. Колпачок закручен на резьбе. ЛС устанавливаем в любое положение: сверху, слева (как у меня), либо справа – как Вам удобнее. Но это делается только за счет доворота по резьбе. Так, при завернутом до конца колпачке, ЛС может оказаться совсем не с той стороны, где хотелось. Я бы спроектировал иначе: ЛС не на колпачке, а на отдельном кольце. Кольцо (втулка) с ушками для ЛС надевалось бы на корпус заглушки до упора, а сзади поджималось бы колпачком с накаткой. Скажу по секрету, спусковой крючок я тоже изготовил новый. Не потому, что старый не нравился. Просто, при обработке рукояти, несколько увеличилась высота окна спусковой скобы (хотя я старался по-возможности этого избежать). И родной СК стал немного вертикально люфтить в своем гнезде. Незначительно, но для себя хотелось, чтобы все было безукоризненно. Из-за отсутствия подходящего пластика пришлось делать из металла – из дюраля. Больше я ничего в ружье не менял. Оставалась только подгонка спускового механизма – шептала, тяги и т. п. Это работа не сложная, но точная и требует неспешной аккуратности. И вот, наконец, ружье собрано и закачано. Теперь, имея готовое изделие, можно поделиться впечатлениями – как если бы я его впервые взял в руки. Первое, на что обращаешь внимание: очень легкое и тоненькое. При диаметре ресивера 22/20 мм ружье имеет уверенную положительную плавучесть без гарпуна. Да еще с катушкой! Я для эксперимента прикрутил довольно крупную сиксабовскую катушку – и ружье не тонет. Без всяких дополнительных пенопластовых поплавков. При том, что родные невесомые ЛС и СК я заменил на металлические. Теперь специально приобрету компактную катушку типа неопрошной, думаю, она неплохо будет сочетаться с этим ружьем. Кстати, в комплекте идут две вот такие детали: Это постаменты для установки катушки – легко защелкиваются на ресивер и легко снимаются. Они из пластика, но плавающие. На предыдущем фото видно, как они установлены на ружье. Катушку поверху можно примотать изолентой или закрепить хомутами. Плавающих пневматов других систем с таким тонким ресивером я не встречал (да и вряд ли они существуют). При этом я рукой практически не чувствую разницы усилия между начальной и конечной фазами зарядки. Рукоятка хорошо ложится в руку, имеет комфортный угол наклона для стрельбы навскидку. Очень удобно держать голой рукой и в тонких перчатках. При хвате, задняя часть ресивера плотно опирается на кисть, даже прижимается к ней – рука словно сливается с ружьем. К тому же ось гарпуна максимально приближена к руке. Все это должно уменьшать вскидывание и способствовать меткости. В толстых перчатках и трехпалых варежках удержание ружья для меня неудобно. Правда, это касается моих перчаток (они не самые мягкие) – в других, возможно, будет иначе. Но окно спусковой скобы просторное – в любых перчатках палец помещается без труда. В нижней части спусковая скоба утолщена: при желании там можно разместить активный линесброс (типа «буржуечного»). Но, думаю, не стоит этим заниматься – штатный ЛС в торце ружья весьма неплох. Срабатывает четко, мотать линь достаточно удобно. Тем более, для намотки используется вся длина ружья, и линь расположен вдоль ресивера. Дизайн Вланика я нахожу весьма привлекательным. Ружье не выглядит «богатым» или «навороченным», но в нем все гармонично – чувствуется стиль и продуманность линий. Хороший минимализм. Также видно стремление снизить себестоимость и сделать ружье доступным по цене: много пластиковых деталей, полученных литьем. Очень неплох гарпун из коррозионностойкой стали. Термообработан, ровен, поверхность гладкая. Диаметр 8 мм, резьба М7. Проточка под шептало выполнена грамотно – гарпун в этом месте ослаблен незначительно. Но, как по мне – отверстие для линя находится слишком близко к резьбе. Мои наконечники его перекроют. Придется сверлить еще одно. Хорошие разгонные характеристики (пресловутый КПИ). Габаритная длина моего ружья 497 мм (без учета флажка ЛС). Рабочий ход гарпуна 439 мм. Получается, в его разгоне не участвует всего 58 мм от длины ружья. Очень достойный показатель. И что интересно – автору для этого даже не пришлось жертвовать традиционной закачкой насосом через торец ружья. Значит, сохраняется немаловажное потребительское свойство – простота обращения. Импонируют некоторые технические решения, напр. устройство задней заглушки. На ней резьбовой участок для насоса расположен снаружи, а не внутри, поэтому он ничего не отнимает от «полезной» разгонной длины. Клапан закачки тоже очень компактен. В целом, ружье мне понравилось. Недостатки переднего зацепа здесь присутствуют, но по-возможности сглажены: проточка на гарпуне мелкая, тяга практически лежит на ресивере, шептало надежное (и хорошо закалено), усилие спуска не зависит от степени закачки. Прочие проблемы (необходимость гладкой поверхности гарпуна, плюсы-минусы передней привязки и т. д.) ранее в этой ветке обсуждались. Я пока вижу только два реальных недостатка: необходимость нажимать СК при заряжании (хотя, конечно, дело привычки, а для короткого ружья при небольшом усилии зарядки вообще не критично) и требовательность к качеству гарпуна. Ружье недорогое, но гарпуны к нему лучше приобретать дорогие – из хорошего термообработанного прута. Желательна полированная поверхность. Чем тверже сталь – тем устойчивее будет к различным царапинам. Лично для меня достоинства Вланика пока перевешивают. «Пока» - потому что я еще не стрелял. Это я сделаю в ближайший выезд на водоем (а, возможно, и в бассейне). Надеюсь, не буду разочарован. Никаких особых чудес не жду, главное – чтобы не возникло косяков (как заметных сходу, так и в процессе долговременной эксплуатации). Я читал в Сети немало негативных мнений о проблемных моментах конструкции, но часто это были мнения специалистов, никогда не стрелявших из этого ружья. Практикующие охотники напротив – многие довольны. Опять же (мысли вслух), ружья эти делаются достаточно давно – первый рабочий образец автор изготовил весной 1977 года. И с тех пор совершенствует только детали конструкции. Если бы идея оказалась откровенно неудачной – вряд ли бы она прожила столько лет. Ну, посмотрим.

Про синьку не знаю, а от зеленки силикон может остаться прозрачным (как зеленое стекло). Раньше больные в лечебных учреждениях имели моду плести из капельниц разных чертиков, рыбок и т. д. Капельницы окрашивали зеленкой и йодом. Они меняли цвет, оставаясь прозрачными. Может, и с обтюратором маски так будет, а его желательно "заглушить" - чтобы не пропускал солнечных лучей.

Их, вроде, в кипятке красят. С силиконом такая "варка" не прокатит. На холодную нужно красить. Я попробовал бы, как MEGAMASS советовал: перманентный маркер. Они такие бывают - если захочешь, хрен смоешь.

Игорь, очень может быть - я в маслах не профи. Как правило, черпаю инфу у людей, чья компетенция и опыт в данном вопросе не вызывают у меня сомнений. Мой личный опыт пока что отчетливо показал негатив силиконовых смазок. С другими серьезных проблем не было.

Судя по опросу, чаще всего льют силикон и автомобильную полусинтетику. А это, между прочим, не самые правильные варианты. Автомобильные масла рассчитаны на работу при высокой температуре. Для наших ружей масло должно соответствовать следующим условиям: 1. Не должно густеть при низких температурах (важно для тех, кто охотится зимой). 2. Не должно менять своих свойств при длительном давлении. Многие масла расслаиваются не понять на что, превращаясь в какое-то непотребство - подобие пластилина или грязи с жидкостью. 3. Изначально должны быть разработаны и рассчитаны на работу не при высоких температурах и скоростях.

Слава, понятия не имею. Не думаю, что большое... Но, возможно, сопоставимое с давлением извне на небольших охотничьих глубинах. Конечно, но для таких уплотнений, как в #20, я думаю, без разницы.

Вот один способ, которым можно предварительно испытать фонарик на герметичность. Меня научил один украинский конструктор и изготовитель фонарей. Суть вот в чем. С фонаря свинчиваем крышку (чтобы был свободный доступ воздуха внутрь) и кладем фонарик в морозилку. Пусть он там хорошенько полежит и настынет. Потом быстро свинчиваем его - лучше прямо там, в морозилке, и кладем в теплую воду. Если герметизации нет (или она очень слабая) - откуда-нибудь побегут пузырьки воздуха.Метод хорош тем, что не требуется наличие водоема - все можно сделать дома. Ясно, что это только предварительная проверка; окончательно делать выводы можно только после практических нырялок.

Да я понимаю, Максим. То я немного прикольнулся. Бывают регуляторы боя, принцип которых основан на перекрытии дренажных отверстий надульника. При выстреле в таких ружьях (при включенном регуляторе) гарпун вначале толкает поршень, а далее - вода, которой некуда изливаться и которая, как известно, несжимаема. В определенный (практически начальный) момент движения поршня по стволу, гарпун отстыковывается от него (поршня) и далее выталкивается из ствола водой. Получается этакий незапланированный "гидропневмат". Так было с первыми версиями ружей РПО-2, в которых еще не было дрен. отв. в надульнике. Позже отверстия стали делать.

Именно. Открутить хвостовик легко не получится. Тем более, это надо сделать, не помяв и не покоцав хвостовик. Но приспособившись, все получается на ура.

Все расписал в личке.

@Бобров, прислушайся к ANTу - он тебе все дельно советовал. И опыт хороший имеет - сделал далеко не одно ружье. Ха! А перспектива ближе, чем ты думаешь. Закрой дренажные отверстия в надульнике - и вот тебе гидропневмат . Только бегунок не применять.

У меня сейчас лежит нулевый MARES Spark mimetik 70. Покупал в Украине до всех этих наших конфискатов. Там было дешевле, заплатил я, если не изменяет память, порядка 215 $. Все "вылизал", довел до ума - рукоятку заполнил пенопластом и т.д. по мелочи. Поставил новый надульник и бегунок (раньше я такие комплекты продавал по 30 $). Приобрел в Киеве гарпун Salvi с наконечником Torsion. Цена гарпуна, вроде, что-то 30 $. Вот уже все это обходится в 275 $. Не считая работы, беготни и оплаты ЖД проводникам за доставку. А дополнительно, чтобы все по уму укомплектовать, прежде чем лезть в воду, понадобится катушка, линь, карабин (как вариант возможен амортизатор), запасной наконечник (запасной гарпун пойдет и штатный). Считаем: катушка и линь - если недорого - что-то под 40 $. А по-хорошему - 50-70. Хороший наконечник 15 - 30 $. Короче, все ружье со всем фаршем и хорошей комплектацией становится под 350 $. Это простая итальяшка по реальной цене (а не по конфискатовской). Хорошее мастерское ружье "голое" потянет денег побольше пневмоимпорта. Думаю, от 300 $ и выше. А хорошая комплектация дополнительно под 150 - 170 $.

Леша, покури на Гроте соответствующую ветку - не пожалеешь. Получишь все ответы на свои вопросы, и даже более того. Там очень много народу пользуется буями и плотиками. Охотники сильные, далеко не ламеры - советую.

Это совершенная правда. Мы достаточно много общаемся по телефону - только трезвая оценка, обмен мнениями, ни хаянья, ни захваливания. По большинству недостатков наши мнения совпадают.

Диаметр какой? Толстостенная ли нужна труба? Как вариант для несущего ствола - байдарочное весло.

А где его такое взять? Чтобы нравилось и полностью всем устраивало? Все больше я вижу людей, желающих сами себе сделать СВОЙ идеал.