Adept6

У меня с этими карабинами пока не возникало проблем (именно с моими самодельными, покупные я не использовал). Ссылок на "мясо" или на обсуждение этих карабинов можно накидать вагон, но лень шариться по форумам из-за ерунды. Виталик исписал целые диссертации по этим булавкам - все здесь выкладывать - книга получится. На Апоксе в последний раз мы с ним дискутировали по пикассиным карабинам - вот скопировал его ответ мне:

Можем сравнить. Например, повисеть на этих карабинах на турнике (пропустив в них тросик) - это покажет, какой крепче на разгиб. Но еще очень немаловажный показатель - размер карабина. ВиталикМ говорил, чтобыло много случаев "разкурочивания" магазинных булавок при протягивании через кости крупной рыбы. При этом отмечал, что усилие на разгиб - не самое важное здесь: хоть устраивай краш-тесты - виси на нем, дергайся сколько влезет - все равно кирдык, если крупный сом втянул в рану этот карабин. Интересно, в чем причина? Думаю в размере. Мой карабин мал - он Уже бегунка гарпуна, и если протянуть сквозь кости - свободно пролетит в отверстие от гарпуна, ни за что особо не цепляясь. А крупный карабин - "зацепистый", упирается в кости и превращается в руины. Думаю, что дело обстоит примерно так.

У меня тоже был когда-то плюшевый костюм 7-ка. Не скажу, чтобы я в нем мерз (но тогда я не нырял зимой - только до конца октября-начала ноября). Его плюс - не надо наводить пену - просто надеваешь и все. Очень прочный - долго прослужит. Но он жесткий - из-за двустороннего дубляжа. Тяжело дышать и быстрее в нем устаешь. Такая вещь рассчитана на дайвера, который в воде проводит гораздо меньше времени, чем подвох.

Пожалуйста! Рад, что советы пригодились

Неверно - 100% попадание, но рыба продолжает жить. Щука - та более слабая на рану, но сом, хотя больше и не сопротивляется, все равно долго живет - шевелится, изгибается на кукане. И сазан очень живуч - проткни ему мозг (почувствуешь, как игла кукана, пробив кость, проваливается в пустоту черепа - в мозг). Да еще покрутишь там иглой, чтобы вообще разрушить мозг. Я так много раз делал (не из жестокости, а от желания прекратить рыбьи мучения, ну и чтобы не билась на кукане - крупный экземпляр может "очухавшись" создать проблемы). Но сазан все равно живет несколько часов. И сом. Как их убить мгновенно и гуманно я просто не знаю.

Осенью (и вот сейчас, например) щука часто стоит вместе по две-три особи. Хотя, это считается одиночный хищник. Чем щука мельче - том бывает больше голов в "стае". В реке под одним кустом иногда можно увидеть штук 10, грамм по 300.

Сегодня нырял в быховском р-не - прозрак 1 - 1,2м. Поохотился весьма результативно. Так, что, если есть желание, можете съездить, пока есть видимость.

Я слышал такое - об этом много говорят, но на практике большинство как-то не заморачиваются. И я тоже... А может, зря?

Все это я проделывал - мгновенно не погибает (я написал выше). Разве что совсем мелкая рыба.Видел я, как тупо бьют рыбу несколько раз чем-нить тяжелым по башке - напр. самодельным ресивером от могилевского ружья - так после этого сомы действительно вытягиваются в струнку, как глушеные лягушки. Но мне это как-то не нравится. Хорошо, хоть моя половина не страдает излишней чувствительностью, но зато она очень боится трогать живую рыбу.

Я часто прикалываю рыбу куканом "между ушей", но мгновенно она от этого не погибает - сазан на кукане еще живет очень долго, да и сом тоже - часто привожу домой живыми, если гарпуном не был перебит хребет. Но зато они не буянят на кукане - очень спокойны после этого, хотя иногда шевелятся. Судака и голавля я наоборот не добиваю - особенно летом - рыба довольно скоропортящаяся, чем дольше проживет - тем лучше. Ну, а если непременно нужно, чтобы жена не видела рыбьих мучений - лучше найти возможность обработать перед тем, как нести в дом (выпотрошить, удалить жабры, почистить если надо).

Магазинный, наверное, слабее. Все дело в размере и радиусах загибов. Попробуй разогнуть маленький крючок из 1.5 мм проволоки - это будет труднее, чем разогнуть большой плавный крюк из 6 мм. Пример несколько утрирован, но смысл все же верен. Магазинные карабины хоть из толстой проволоки, но очень большие и с большим радиусом крюка - сделай такой же, но маленький, и радиус загиба 2 мм (только, чтобы линь влез) - и такое изделие будет в разы прочнее.

Можно попробовать. Покойный О. И. Зелинский иногда использовал стеклотекстолитовые поршни - и они работали.

Возможно, это начальное и конечное усилие зарядки. Во всех ружьях оно различно, только в ружьях с тонким ресивером разница больше.

Это так заявлено, но в реальности будет гораздо меньше. Тем более, на рывок. Как по мне, гораздо важнее выносливость линя к порезам и перетиранию, а не разрывная прочность.

Почему именно в хозтоварах? У вас нет рынков, где торгуют всяким металлоломом и прочей ерундой? Вроде как в любом городе есть что-то подобное: продают мужики разный "хлам" - кто-то что-то украл на производстве; кто-то припер старые железяки из сарая или чердака; а кто-то на свалке что-то раскрутил-разобрал. На таких рынках почти всегда можно найти кусочек капролона.

Ну да. Обсуждали эту тему с ВиталикМ, он говорит, если хороший сомяра протащит через себя этот карабин (через кости) - то не выдерживают даже мощные карабины. Поэтому они у себя в Украине пользуют небольшие типа строительные карабины - на рынках продаются - в виде буквы "О" и сбоку закрутка с накаткой. Ну, а я не хочу отказываться от пикассячьей системы - больно она удобная и быстрая - мне нравится. Но решил усилить на всякий случай, после всех этих разговоров.

Да это Алексею следовало бы немножко подкорректировать инфу у себя на сайте, чтобы люди не заблуждались. Вот здесь, в самом конце текста: http://fishgun.spb.ru/index.php?page_id=hanter&item=argument

Последнее время наловчился - применяю 2 мм. Думаю попробовать 2,1 - 2,2 мм.

Недалеко от Лепеля (на северо-восток по м3)Я в этом году там охотился. Очень понравилось - не размерами добычи, а спортивностью. Чистая вода, очень осторожная некрупная щука (до 1 кг) - висит около травы в толще воды, при твоем приближении сразу отходит на грани видимости. Ты ныряешь, и почти по дну, с глубины 4 м на просвет подходишь, прицельный выстрел пулей с предельной дистанции по уже расплывчатому силуэту и... попадание в такую малоразмерную цель. Или промах. Прелесть! Не охота - настоящий кайф! На Мухно и Бобрице я получал больше удовольствия от такой охоты на щучек, чем от стрельбы сомов в упор при видимости 0,8 - 1,5 м.

От добра добра не ищут. Если нет проблем, не мерзнешь - зачем трогать?

Если только у крашеных. А вообще следящие за собой женщины постоянно подбривают под мышками (и не только), так что не увидишь там волос, какого бы цвета они ни были.

Сразу оговорюсь, что собственного опыта нет, но я тоже все больше задумываюсь об "обрезании" От тех, кто так сделал, идут только позитивные отзывы. На украинских форумах (тот же Грот) вообще вряд ли найдешь положительную оценку длинным штанам. Они предпочитают исключительно короткие (в смысле без лямок). Говорят, если нет объемного живота - вообще никаких проблем. Те, кто обрезал лямки - в один голос утверждают, что легче дышать. Напротив, теплее - куртка лучше прилегает к телу. А с лямками получается перепад неопрена - вода гуляет. Особенно между лопаток, иногда в районе груди и боков ниже подмышек.Так что, думаю, стоит попробовать. Только надо обеспечить нормальную гидроизоляцию, если костюм не голый, а с тряпкой поверху (что скорее всего). Или вклеивать широкую полоску голого неопрена по кругу, или еще подворачивают край штанов открытой порой наружу, поверх ложится куртка, а на получившееся утолщение сверху надевается грузовой пояс.

Можно ли ставить на одну доску подвохов и артели со "множеством сетей", которые "черпали рыбу, как в магазине"?

Очень похожий: Пациент заходит к врачу. - На что жалуетесь? - Нервы, доктор. Беспричинные вспышки гнева. - И часто они у вас? - Не зли меня, гад!!!

Вот как сделал этот товарищ мне больше всего нравится