Adept6

Пока что не имею таких фоток - очень редко беру фотик на охоту и почти не фотографируюсь. У меня работает такой закон подлости: беру фотоаппарат - фотографировать нечего - рядовой улов; не беру его - обязательно добуду что-то достойное. Если не брать даже мешок для рыбы - по любому завалишь трофея. Но позже специально сделаю, я ведь и написАл: Кстати, Валера, ты на соревнованиях мог видеть, что вся могилевская братия чуть не поголовно в таких девайсах. А на соревнованиях очень много приходилось работать по траве и плотному тростнику/камышу.

@Wolk72, то, что вы пишите - это теория. Я долгое время думал так же, не признавал этой штуки и не хотел ее себе делать, мотивируя тем же, чем и вы. Это несмотря на то, что в Могилеве такие мешки очень распространены (а я могилевчанин). Но, в конце концов решился попробовать, думая, что буду применять ограниченно - в основном ночью в озерах. На самом же деле был весьма неожиданно и приятно удивлен, обнаружив, что такой мешок совершенно не мешает ни в густой траве, ни в плотных завалах. Только ЛИЧНО убедившись в этом и многократно опробовав в реальных охотах, я взял на себя смелость рекомендовать другим. Это покупная пластиковая пряжка. Аналог вот такой:

CУМКА – ПЕРЕДНИК Многие могилевские подвохи давно и успешно иприменяют это нехитрое приспособление. Плоский прямоугольный мешок из плотной ткани, пришит к капроновой ленте-поясу с «быстрой» пряжкой и возможностью регулировки длины. Вот и вся конструкция. Используется наряду с куканом. Надевается на талию и носится наподобие передника. Такая сумка во многих случаях весьма удобна. Там, где проблемно таскать за собой буй или плотик – она способна частично принять на себя их функции (хотя, само собой, не может являться полноценной заменой). Например, в нее можно положить бутылочку с питьевой водой; фонарик – на случай, если предполагается нырять днем на значительные глубины в мутноватой воде или посветить в темные промоины и ниши. Всегда есть куда бросить найденные блесны и воблеры. Можно положить телефон в боксе. И, конечно, хорошо складывать раков и некрупную рыбу. Очень часто в процессе охоты мы встречаем одиночных раков. На кукан рака не нанижешь – погибнет, девать его некуда, вот и приходится игнорировать. А с мешком, смотришь – за день десятка полтора набралось. Приятное дополнение к столу. Также нередко бывает возможность наловить руками рыбы. Летом я частенько по ночам попутно набираю окуней для копчения. Днем в корчах кроме окуней, можно наловить и плотвы на таранку. А зимой хорошо ловить руками карася (да и линя). Поминутно стрелять в рыбу весом 300 – 500 гр. не хочется – просто лень из-за этой мелочи возиться с ружьем, линем, куканом. Руками выходит быстрее, но вот тоже: случается, взял рыбу рукой, а накуканить неудобно – «не так» или «не в той» лежит руке. Пока извлекаешь кукан да перекладываешь, она трепых! – и убежала. А с мешком вообще проблем нет: бери любой рукой да клади. Надо сказать, что сумка практически ни за что не цепляет. Даже наоборот: если ее надевать выше грузового пояса – она прикрывает передние грузы и является своеобразным «обтекателем». Особенно, пока не наполнена добычей. Это помогает при охоте на мелководье в густом тростнике, особенно, если там дополнительно присутствуют «лопухи». Их стебли имеют свойство цепляться за все подряд – и за грузы в том числе. Какие еще преимущества? Такая сумка нас не демаскирует, в отличие от буя. Беларусь – традиционно партизанский край. Государство заботится, чтобы мы не забывали об этом, и мы, конечно, помним. Иногда, заканчивая охоту, мы по тем или иным причинам оставляем свой улов в воде с целью забрать его позже. Бывает, что забираем его, уже переодевшись – в этом случае желательно, чтобы улов находился в непосредственной близости берега (не лезть же на глубину в кроссовках и брюках). С разными лесками или тонкими шнурами – по-моему, много возни. У берега обычно мелко: если рыба на кукане – белые брюха хорошо заметны как с берега, так и с воды. Но если рыба в темном или камуфляжном мешке – обнаружить ее трудно – даже в траве на берегу, не то, что в воде. Дам парочку советов по исполнению. Задняя стенка сумки, (та, к которой пришит ремень) - плотно прилегает к телу. Передняя же стенка (вернее, ее верх) – стянут довольно прочной резинкой. Эта передняя стенка должна быть несколько шире задней – чтобы ее можно было оттянуть, растягивая резинку. Если они будут равными по ширине – оттянуть будет невозможно, и положить что-либо в такой плотно сжатый «карман» будет весьма затруднительно. Еще необходимо проделать несколько рядов небольших отверстий для слива воды. В зависимости от типа используемой ткани их можно пробить высечкой или прожечь раскаленной проволокой. Я прожигал – у меня ткань что-то вроде плотной плащевки – края отверстий оплавляются и не бахромятся. Диаметр отверстий 4 – 5 мм. Делать их на передней стенке не следует – только на задней (которая к телу), начиная первый ряд от самого низа мешка. Нет предела совершенству, и, если Вы захотите, то, конечно, можете улучшить свою версию данного девайса. Напр. можно пришить к передней стенке (в месте где проходит стягивающая резинка – по центру) шарик на коротком шнурке. За него будет удобнее браться в толстых перчатках, чтобы оттянуть «карман». Можно внутри мешка (или снаружи) пришить отдельный кармашек для чего-либо. И так далее. Все зависит от Ваших потребностей и фантазии. P. S. Со временем снабжу текст более интересными и наглядными иллюстрациями.

Ну да, мы все росли. Но неужели тебе стыдно за то, что из этого выросло? Стыдно за себя и своих детей?

Пожалуй, да. Соглашусь. Наугад - это когда заслушавшись "Хорошо темперированным клавиром" Баха, качаешь какое-то время, не считая качков, а потом, не проверяя усилие ни на весах, ни рукой, просто решив: хватит, надоело! - бросаешь ружье в сумку и едешь охотиться.

Вот именно. Потом критиканы ноют, что от подвохов нет спасу - выбивают всю рыбу, приезжают бригадами, спорят из-за каждого завала и куста - кто туда полезет и т. д. Разрешили бы все водоемы, кроме заповедных - подвох стал бы редкостью в глазах рыбаков.

А мне нравится. Я бы назвал это "Натюрморт с яблоками", в духе, даже, не побоюсь сказать, Поля Сезанна.

Ну, это, скорее всего, у него такие ассоциации из-за этих долбаных революционеров - ленинских соратников. Тот же Зиновьев, Каменев (Розенфельд), Троцкий (Бронштейн) и прочая, и прочая... Не хочется поминать этих большевистских уродов.Но с другой стороны... Мендельсон. Ошибаются те, кто думает, будто его творчество ограничено свадебным маршем. У меня немаленькая коллекция классической музыки и Мендельсон там не на последнем месте. Есть такие вещи - ничего похожего на всем известный марш. Эта музыка проникает в душу.А что касается писателей и поэтов... Взять Б. Пастернака. Не знаю как кому, но мне нравится "Доктор Живаго". А русские переводы Пастернака Шекспира и Гете - это мои любимые переводы. С. Я. Маршак тоже, кстати, переводил Шекспира, Гете, Бернса, Кэролла и т. д. На этих-то переводах этих вот евреев я, можно сказать, рос и воспитывался. Такие вот дела

Эдик, с Днем рождения тебя! Всех тебе благ, и пусть во всем сопутствует удача. Да нормальная видимость, Володя. Метр по любому есть. Где-то и поболе, а где-то и меньше. Я вчера на Березине взял зачетного сомика... и еще кой-чего.

И я так думаю. На практике у меня выходит так: сначала качаю и считаю - напр. качков 150. Дальше пробую заряжать. Чувствую, мало - еще добавлю качков 50. И так далее. Если перебор - немного стравил. Определяю необходимую степень закачки просто своими ощущениями при заряжании. Смысл высчитывать с точностью качки? Одно и то же их количество даст разное усилие в теплой и холодной воде. Осенью-зимой все равно приходится добавлять. Или, если знаю, что в данном водоеме велик шанс на встречу с серьезным экземпляром карпа или сома - тоже немного подкачиваю. А вообще стараюсь обходиться минимальными закачками.

Присоединяюсь к поздравлениям. Всех благ, богатырского здоровья, успехов во всех делах (и в нашем особенно!)

Мне этот нравится больше всех

Если на ствол надеть пенопластовую трубку (размером примерно как ресивер сзади) - будет уверенно плавать

И мне понравилось. А можно, я чуть-чуть побуду в роли литературного критика? Ты молодец, рассказы получаются веселыми, занимательными, но им немножко не достает "легкости". Текст бывает перегружен аллегориями, метафорами, что снижает его "читабельность". Словам должно быть тесно, а мыслям просторно. Но в данном рассказе налицо прогресс в этом смысле (в сравнении с предыдущими). Мне кажется, у тебя писательский талант, и если будешь его шлифовать, то... P.S. А, впрочем, я не сильно гребу в теме , ты особо не прислушивайся. Может, просто дело вкуса. Юмор тоже бывает разный: кто-то тащится от Зощенко и Булгакова, кто-то от Вольтера и Мольера.

@topo r, я хотел бы дополнить на счет этого: Это не есть гут, хотя бы и делалось под водой. А стреляя в грунт, ты, во-первых, лишний раз натруждаешь линь - у тебя ведь вланик с передней привязкой - в месте привязки к гарпуну линь подвержен ускоренному износу - трется о песок и камешки (если у тебя не поставлен поводок из тросика). Во-вторых, о камни, которые часто попадаются в песке, ты можешь повредить наконечник. На охоте это все оправдано, но здесь смысл какой? Да и вообще, некоторые детали ружей имеют ограниченный ресурс. У одних он больше, у других меньше - ну, зачем его бесполезно снижать? Разряжая ружье таким образом, ты, к примеру, за три года сделаешь несколько сотен бессмысленных выстрелов. Может, для вланика это не особо критично, но в любом случае, лучше приучить себя, закончив охоту, разряжать ружье вручную.

Не перережешь ты тросик и серейтором. Тем более, что большинство подводных ножей делаются из весьма мягкой стали.

Если ты о заточенной крюковидной выемке - она ничего не режет. Ей можно лишь подцепить леску и обрезать, но только при условии, что она натянута. Нормальный линь или шнур от сети обрезать этим "стропорезом" практически нереально, а не то что тросик.

Да, не без того А возле вашего костра тоже, кажется народ допинговал . Долго были слышны анекдоты и смех .

Очень много охотников "старой формации" до сих пор плавает с советскими панорамными масками типа Акванавт, и считают, что лучше ничего нет и не будет, и никогда ни на что их не променяют. Такое положение вызовет большое брожение умов .

Очуметь!.

Похожая история была в каком-то старом грузинском фильме советского периода. Только спорили не блондинка с адвокатом, а два грузина

Это могилевское РПО-1м. Обычный переднезацепной пневмат.

Вообще-то эти ружья давно известны, многими изготовлены и опробованы в деле. Если правильно помню, еще в советское время в каком-то номере Спортсмена-подводника были чертежи и описание такого ружья. По ним есть накопленный опыт. По-моему, тот же Пастушенко экспериментировал и охотился с вакуумниками.

Тут на последних соревнованиях не такая уж крупная щука (килограмма 3 или 4) травмировала охотника, пробив ему стекло маски торчащим гарпуном. Этот парень получал свою заслуженную награду со свежими шрамами на переносице. Слава Богу, глаза целы. Надо быть всегда осторожным, ибо даже такая малюська способна оставить человека инвалидом.

Видимо, защита от выедания другими рыбами. В РБ угря достаточно, что он делает в Красной книге? Я к тому, что не всегда мы грешим, нарушая запреты чиновников.