Adept6

Николаич, со многим соглашусь, но, насколько я знаю, везде (и у "них", и у нас) закон о рекламе позволяет хвалить свой товар, не очерняя чужой. Это недопустимо.Многие видели ролик Димы, где он сравнивал свое ружье с Предатором. То кличество грязи и презрительных эпитетов, которые он вылил на другого производителя - никак не позволяет заключить, будто Дима что-то "хорошо усвоил". Ничего хорошего он не усвоил. Лично я вижу, что его бахвальство, рассчитанное на лоха, у всех вызывает только отвращение. Знаю людей, которые принципиально не берут продукцию Пеленгас (несмотря на отдельные позиции неплохого качества)- именно из-за тошнотной рекламы.

Ошибся я в этой части. В связи с чем отредактировал предыдущий пост. Никаких сдвигов нет, горбатого могила исправит. По-прежнему "Мы безусловные лидеры, круче всех, нашу прекрасную продукцию покупают те, кто стремится к прекрасному"...До Димы никак не доходит, что хвалить могут пользователи (если есть за что), а самохвальство вызывает обратный эффект. Этому нас с дества учат. Дима, посмотри сказку "Морозко"(примерно твой уровень). Парень вел себя скромнее, чем ты, но и за меньшее был "награжден" медвежьей мордой.

Рукоятка ножа, имеющая функцию заряжалки, решение не новое, но очень спорное. На первый взгляд, кажется, неплохо: эта "дырка" ничему не мешает и не снижает общую функциональность ножа. Наоборот, увеличивает: потеряешь основную - есть под рукой чем зарядить. С другой стороны, заряжать ножом опасно. Усилие зарядки всегда направлено к телу, а не от него. Если, не дай бог, сорвется - можно пораниться или еще чего похуже... А сорваться может по самым разным причинам. У кого-то "корона" или "долото" не влезла нормально на глубину в это отверстие, у кого-то скрытый дефект наконечника может привести к его облому (у тех же пеленгасовцев, кстати, с наконечниками бывают проблемы), у кого-то переднезацепные гарпуны с глубокой проточкой "а-ля РПО или РПП". Такие гарпуны гнутся часто именно по проточке - их потом рихтуют, а после парочки выпрямлений металл еще больше ослабляется на проточке. А кто-то просто может так заряжать, что лезвие окажется в опасной близости от лица и шеи. Да мало ли что еще может быть. Можно, конечно, просто не пользоваться этой функцией, но само ее наличие провоцирует на использование в каких-то случаях. Как по мне - то лучше бы вообще не было. По клинку. Хотя такая форма нынче "в моде" - я с некоторых пор не уверен, что она оптимальна. Хотя вогнутое лезвие по идее должно быть эффективнее, но очень укорачивается полезная - реально работающая режущая длина. Скос после серрейтора к острию - в резе будет почти не участвовать. Я склонен думать, что форма клинка, как на ноже с желтой рукоятью (на их фото, где несколько разных ножей для сравнения) - может оказаться эффективнее. По крайней мере, рез будет более длинным. Совершенно не понравился "рисунок" клинка на ножнах. Это, само собой, на функционал не влияет, но с точки зрения дизайна - безвкусица. Портит внешний вид, напоминая дешевую игрушку. Рукоятка зачетная - выглядит достойно. Дизайн хорошо проработан. Похоже, должна быть обрезинена (?). Гарда не "цеплючая", не большая и не слишком маленькая. Здесь все хорошо, на мой взгляд. Магнитное крепление - время покажет, насколько оно надежно. Пара-тройка тестеров, о которых я слышал, дали положительный отзыв. В целом, визуально нож мне понравился. Молодцы, что расширяют ассортимент, что-то разрабатывают, внедряют и делают. P/S Можно отметить и позитивные сдвиги в плане набившего оскому маркетинга.

Не, Юра. Мне познавательность роликов Руслана понятна и так. Просмотр такого "кино" - потеря времени. У него своя аудитория

У меня когда-то был германский тесак, как на этом фото: Там на клинке характерный девиз.. Че-то мне он вспомнился

Утомительное видео. Отличия между двумя моделями можно показать в трехминутном ролике. С 41-й минуты автор говорит, что при разрушении поршня самострел возможен в Кресси, но не в Пеленгасе. В Кресси подобное невозможно в принципе - уплотнение там на металле, и даже хвостовик гарпуна сидит в металлической части поршня. Вот поршень кресси с разрушенной пластиковой частью: На 50-й минуте автор говорит, что у него закачка 45 кг на гарпуне. Что-то у меня по этому поводу есть сомнение. И на меньших давлениях пеленгасовские поршни и демпферы умирают, не говоря о прочих моментах (усилие спуска, клинение бегунков и т.д.) Почти целый час - "вода" ни о чем.

Почти как у Грибоедова в "Горе от ума" : - Да из чего, скажи, беснуетесь вы столько? - Шумим, братец, шумим... - Шумите вы - и только?.. И впрямь странно. Ни одно ружье не вызывает столько "шума". Хотя - обычное ружье. Нормальное. Со своими плюсами и минусами. Как и все другие.

Заднюю стенку корпуса будешь опять крестом делать?

Если правильно помню, у ВН гарпуны каленые, но хвостовики он отпускает, чтобы подобного не было. Да, Николаич? я не ошибаюсь?

Пипец! У меня не хватит духу повторять то, что уже сделано раньше. Один раз - куда ни шло - реализовать идею, которая родилась и требует воплощения.. Но потом азарт иссякает и уже (иногда не успев закончив первое) - хочется реализовать другие задумки. А ты неутомим, Витя ... Что-то накатка не очень на заготовке этой шпули. На первой твоей катушке она внятная.

Я когда делал свои наконечники (заказывал у токаря заготовки) - всегда просил, чтобы точили тело, сверлили отверстие и нарезали резьбу за одну установку. Плюс к этому я заказываю, чтобы делали довольно длинный участок скользящей посадки после резьбы (длиной около 8-9 мм). Этот участок плотно, в притир наползает на тело 7 мм гарпуна. Эти же наконечники у меня подходят и на 8мм гарпуны - на них делаю Ф7 мм проточку. В этом случае получается еще и упорный торец. После закаливания наконечники практически не вело. В итоге соосность получилась хорошая. От какого именно ружья был тот гарпун?

Смещенная рукоятка требует "привода" от зацепа поршня к спусковому крючку. А это - больше деталей. Заднерукий пеленгас конструктивно проще и дешевле, чем с рукояткой 2/3. Нет смысла его удорожать ценой установки механизма от 2/3.

Все на уровне, Витя, как и всегда у тебя)). Смотрю, терпения и усидчивости тебе тоже не занимать))

Витя, нож красивенный - супер! Но в воду я такой под угрозой небесных кар не взял бы))). Не дай бог, потерять или поцарапать))...

Петлю из резинки я в данном случае поставил не столько для страховки крепления к ножнам, а больше для неспешной работы ножом в воде. Не тогда, когда надо спасать себя, а когда припутался на поверхности и есть возможность дышать, либо освободить застрявший гарпун, вырезая корневища лопухов или ветку. Чтобы не выронить нож из руки - накинул петлю на запястье - и спокойно работай. Если в процессе нужно на минуту отложить нож и действовать рукой - опять же не надо его вкладывать в ножны - просто бросил - и он висит на запястье. Надежность фиксации здесь примерно та же, что и на многих фирменных ножах с боковыми защелками "а-ля фастекс". Но у меня надежнее, чем на многих моделях - есть некоторые нюансы. Там величины зацепа под резиновую петлю - за глаза. Считать нужно от торца ножен до начала отверстий проушин для ремешка. "Плечи" проушин покатые - петля соскальзывает по ним до начала отверстий (иначе говоря - до крепежного ремешка). Усеченная форма обусловлена изогнутой формой клинка. Чтобы нож мог вставляться любой стороной. В противном случае ножны пришлось бы делать "изогнутыми" и нож вставлялся бы, как сабля.

Саша, выше я писал на почти такой же вопрос Аматара-2. Может, непонятно объяснил, опробую еще раз)). Штифт не является осью (на нем клинок не качается). Штифт просто скрепляет сталь с пластиком - фиксирует клинок от выползания из ручки. В ноже нет ощущения "болтания" клинка. Все жестко. Половинки рукоятки пружинят - имеют небольшой ход к клинку, упираясь в него в районе гарды. Этот ход легко выбирается при сжатии рукой и не создает дискомфорта - ни при строгании/перерезании веток, ни при мощных колющих ударах. Чем сильнее приходится действовать ножом - тем сильнее приходится сжимать рукоять. Это получается само собой непроизвольно.

Витя, обычный серрейтор - делал вручную алмазными надфилями - причем, не стараясь. Надоела мне уже эта возня с ножом - доделывал наспех. Головой давно завладели другие идеи, которые хочется воплотить, а это - просто, чтобы не осталось незавершенным когда-то начатое. На здоровье - делай все, что нравится и что пожелаешь!)) Здесь в разовом исполнении много возни - проще два ружья сделать. Я просто хотел испытать саму задумку - поэтому нужен был рабочий образец. Для серии - было бы дешево, если отливать в прессформах, а я лепил вручную и рукоятку, и ножны - из того, что было под рукой (эпоксидка, углеткань, стеклоткань). Тебе еще раз спасибо за помощь с клинком! Я его переточил - свел спуски почти в ноль и сделал их прямыми. Кстати, режет на весу бумагу). А веревки и лески - просто распадаются без усилия)). Хвостовик клинка сидит плотно в своем гнезде - в задней части рукоятки и фиксируется только штифтом. Клинок на штифте не имеет хода - он сидит жестко. Имеют ход только половинки рукоятки - они пружинят за счет упругости пластика. Конечно, небольшой зазор есть, песок ничего заклинить намертво не может. Сегодня проверял: даже забитая полностью мокрым песком рукоятка не приводит к отказу - максимум - может с чуть большим усилием нажаться. Мокрая песчаная "жижа" просто выдавливается из пазов и щелей. Но нож достается без проблем.

Нож для подводной охоты Tanto (концепт) Представляю вниманию форумчан свой вариант ножа для подводной охоты. Главная идея – создание простого и дешевого в серийном производстве ножа, который удовлетворял бы требованиям безопасности ныряльщика. Безопасность – приоритетная функция. Три основных требования к ножу: 1. Мгновенное извлечение из ножен одним движением. 2. Надежность фиксации в ножнах и надежное удержание в руке. 3. Эффективное использование длины клинка при небольших габаритах. Теперь подробнее - с примерами некоторых известных ножей. РУКОЯТКА. Сделана ребристой - прямоугольного сечения. Это позволяет, не глядя, хорошо чувствовать положение ножа в руке и правильно ориентировать лезвие. Боковые поверхности вогнутые – рука при хвате как бы «вжимается», обеспечивая надежное удержание. Торец (головка) рукоятки - почти такой же ширины, как гарда – затем, чтобы предохранить руку от соскальзывания при экстренном извлечении из ножен. Фиксация в ножнах типа «фастекс» - довольно надежный и распространенный тип крепления. Главное отличие от других моделей - клавиши выполнены не отдельными деталями, а сама рукоять образует эти клавиши (являясь цельной деталью). На многих популярных ножах нажимать защелки приходится «точечно» - большим и указательным пальцами - у самого устья ножен. Часто пятно контакта не более ширины пальца. Редко бывает, что клавиши увеличенной длины (как, например, здесь): но и в этом случае сохраняется общий недостаток подобных конструкций – выступающие крючки, которыми легко цепануть за сеть, вырезаясь из нее: Совсем мало моделей, где нет этих «цеплялок». На данный момент, это, скорее, исключения из правила (я знаю всего два ножа – марлин и новый анонсированный спорасаб). Но опять же – размер клавиш, шириной с палец, требует «правильного» хвата – т.е. «точечного» нажима. В нашем случае почти вся рукоять получается нажимной. Это дает преимущество при экстренном извлечении (особенно в толстых рукавицах) - достаточно просто ухватить и сжать рукоятку. Любым хватом (хоть и «обратным»), как получится – просто схватить достаточно, чтобы нож оказался в руке. Никаких зацепов в районе гарды нет. Здесь наоборот – крючки располагаются в ножнах, а не на рукоятке. Сама же гарда имеет гладкую скошенную поверхность со стороны руки – это также для нецепляемости. Рукоятка вентилируемая - нет глухих «невымываемых» полостей, куда может забиться песок или грязь. КЛИНОК. У меня он обоюдоострый, изогнутой формы. Основная рабочая сторона – вогнутая. В подводноохотничьих ножах неплохо зарекомендовали себя клинки, выполненные по типу десантного ножа-стропореза (напр. ножи «Сарган»). Но в таких клинках эффективно работает только его вогнутая часть. Участок в области острия в резе слабо участвует. Вдобавок, заточка начинается не от самой рукоятки (это так на большинстве ножей) – из-за этого тоже впустую теряется часть полезной длины клинка: В моем случае работает весь вогнутый участок – он во всю длину клинка и заточка идет от самой рукоятки. Конструкция позволяет легко снимать клинок (достаточно выбить крепежный штифт) – и устанавливать клинки на любой вкус – любой конфигурации с любыми типами заточки. НОЖНЫ. Оптимизированы для крепления на груди. Довольно близкое расположение крепежных проушин позволяет их крепить на малых участках – например, на жилетке от спорасаб (ее система застежек затрудняет крепление «длинных» ножен). Треугольный вырез в районе устья для того, чтобы легче было попасть ножом в ножны, не глядя (на груди это приходится делать на ощупь). Оконечность ножен имеет отверстие – для слива воды и облегчения чистки, если накопится грязь. P/S. Данный нож, разумеется, не панацея и не шедевр ножестроения. Как ни старайся – универсального ножа для всех не получится. Я исходил из наших - "средних" условий охоты. Но, возможно, отдельные моменты пригодятся производителям подобной продукции.

Меня возня с заправкой ватерстопов всегда напрягала. Давно уже просто натягиваю манжеты перчаток (рукавиц) просто поверх рукавов (даже если на перчатках есть ватерстопы). Вода внутрь рукавиц если и попадает - руки все равно не мерзнут. Вода внутри не циркулирует - получается не холодная. Может, я просто обленился, но мне так удобно и вполне устраивает))).

Внешне выглядит так же, как и предыдущая. Отличия внутри - в первую очередь спусковой механизм, поршень... Вроде, разгон поршня чуток увеличился (если правильно помню)... Я не про самые ранние модели - с рукояткой, как у Марголина. Это сейчас редкость.

Да нет, Витя, какое же здесь "косноязычие"? ))) Ты этим точно не страдаешь))). Иногда мы пишем так, что можно понять двояко. С этого ракурса даже волосы смахивают на оселедец))).

Паша, с Денюхой! Присоединяюсь ко всем пожеланиям!

Я бы сказал, они, скорее, смотрятся просто как одно седло)). Без коровы или коня. Ресивер БП-шки почти "теряется" рядом с массивным фонарем. И это плюс - если уж кто-то предпочитает по условиям охот основной фонарь на ружье - лучше, чтобы все в сборе было возможно компактнее. Тонкий фонарь многие сочтут вспомогательным - из него не выжмешь того качества света, который возможен в "серьезных" фонарях. Поэтому довольно спорна твоя теза: "приходится" - потому что "не смотрится". А что, лучше смотрятся хантеры и т.п. на зелинках? В Украине через одного мастырят "кирпичи" на свои пушки, только по мне - это трудно назвать гармоничным сочетанием. В смысле хорошего света и маневренности. Может, смотрится это круто))), но крутить таким веслом - не для меня. На хорошем течении работать даже голым ружьем (особенно заднеруким) - и то скоро почувствуешь. Впрочем, украинцы так привыкли - и особо не парятся маневренностью. У них есть ружья, которые даже без фонаря имеют огромный пенопластовый обвес:

Я не знал, что электролиз не берет некоторые виды нерж. Если это так - тогда можно пробовать кислотой. Но у меня есть сомнения (не проверенные), что кислоту можно сочетать с "утюжным" методом. Боюсь, не смоет ли она тонер с металла. Здесь тебе не подскажу - у меня никогда не было случая, чтобы раствор залежался на столь долгое время (год). Обычно перед использованием смешивал - и эту порцию расходовал за неделю-две. Потом снова готовил по мере надобности. Возьми на чем-нибудь попробуй - проверь. Витя, мне понравится)). Интересно тогда, когда это делаешь впервые... Или изредка - для себя или в подарок, - короче, для души. А мне приходилось заниматься почти ежедневно на протяжении года. Я этим подрабатывал, выполняя на заказ (давненько это было). Кое-что есть в моей галерее (альбом "Художественное травление"). Так что для меня сэкономить время - самый что ни на есть интерес! )))