Jump to content
Форум Akvalang.com

Сибиряк

Пользователи
  • Posts

    1,014
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Posts posted by Сибиряк

  1. Вот получил сегодня такой ответ.

     

     

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ОХРАНЫ

    ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

    ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

     

    31.10.2016 № Л-332

    Лотоцкому Д.И.

    dimdim555@tut.by

     

    (направляется по электронной почте)

     

    О рассмотрении обращения

     

    Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь (далее – Государственная инспекция) рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее.

    Канал Лукомльской ГРЭС является техническим каналом, входящим в систему оборотного технического водоснабжения электростанции.

    В целях охраны жизни и здоровья населения, на основании пункта 2 статьи 29 Водного кодекса Республики Беларусь, Чашникским районным исполнительным комитетом принято решение от 30.06.2015 № 518 
    «Об определении мест, запрещенных для купания и плавания на маломерных судах, на территории Чашникского района», в соответствии с которым на территории района запрещено купание граждан в местах расположения плотин, мостов и иных гидротехнических сооружений, а также в ряде категорий водных объектов, в том числе в мелиоративных и технических каналах.

    Так как понятие «купание» предусматривает процесс погружения в воду или нахождения в воде, по мнению Государственной инспекции, осуществление подводной охоты, в местах, где действуют ограничения на купание, не допускается.

     

     

     

    Заместитель начальник

    Государственной инспекции А.А.Дунькович


    Мне интересно это значит по МНЕНИЮ??? Это значит , что они не уверены?

    • Upvote 2
  2. Сегодня звоннил в Лепельскую инспекцию. Интересовался, можно ли охотиться на канале. На , что получил ответ : приезжайте охотьтесь , с соблюдением норм вылова нет проблем.

    Решил подстраховаться перезвонил в Витебскую инспекцию. Там сказали , что нельзя.

    ??? Это как понимать? 

    Может ли кто с форума ответить.

  3. Не надо забывать , что кроме штрафа за конкретную голову рыбы, еще плюс сам  штраф от 20 до 50 базовых физ лицу, и не дай бог тупануть,  сказать что ты индивидуальный предприниматель или юр лицо. Там до 500 базовых

    • Upvote 2
  4. ФОнарь был. Ружжо было. Все было. На суде товарищ  говорил так. Заплыл в светлое время суток, на не знакомом участке сплавом. Участок оказался сложным , Расчитывал выплыть еще засветло. Но  было много мест , где глубин совсем не было, и приходилось идти пешком. К тому же сильно похолодало , выходил на берег греться. Запутался в сетях , потерял много времени. Потом слетела , ласта и долго ее искал. В связи с этми обстоятельствами так и получилось , что выходил из воды когда стемнело. Фонарь использовал только как для безопасности , (подсветить себе на случай если есть угроза жизни , сети ит тд) Рыба , что была при нем, была  добыта   днем.Так же справки , что есть маленькие дети ,туча положительных характеристик и справки что нет штрафов. В один момент даже показалось, что все ок.. 

    Но хер в сраку. Штраф.

    После суда , разговаривали с инспекторами про жили были. Из разговора вынес следущее. Если бы он вышел без фонаря, но с рыбой и ружьем и рассказал эту "легенду " все было бы ок. Так что главная улика это не рыба и ружье, а фонарь. Ведь запрещена охота с помощью осветительных приборов. А ночью при хорошей луне можно охотиться ))) Я так думаю наш суд луну за осветительный прибор не посчитает. Хотя...

    Так , что , делайте выводы. 

    Всем добра.

    • Upvote 1
  5.  

    Также инспектор рассказал , что ,На практике был случай, когда задержали и на время поместили на стоянку до выяснения   авто 2013 года премиум класа. за то, что , при досмотре в багажнике оказались абсолютно новые сети. Но авто находился непосредственно возле рыболовных угодий

×
×
  • Create New...