Hioktane

Потом будет суп с котом После будет всплытие... дальше не так страшно, ИМХО. если только вообще, то смотреть конечно надо. А так, игру "на кого Бог пошлёт" помнишь?

уповай не уповай, а сам не оплошай скажу честно, чтоб уменьшить долю критики на этот пост, я сомиков не видел. а вот смотрел передачку типа "Мир ПО" так там типа предупреждали об этом и засняли как сом туда-сюда мечется с гарпунов в боке. По сему был сделан простой вывод, прежде чем стрелять, рекомедовали уйти с "начальной линии атаки". т.е.е типа предположить куда в первый момент шарахнется.

Перепаянный под 8 мм. Слегка увеличен объём ресивера, как минимум на 2 мм по внутреннему диаметру, уменьшен вес самого ружья за счёт удаления лишнего металла, без гарпуна почти плавает.

рыбка как рыбка. взял себя в руки и не стал палить по щукам. так и карасик повстречался

В пятницу прочитал. Ходил с улыбкой часа три

Спасибо, Евгению (Jack) за переделку РПО-1М на стрелу 8мм по моему собственному подсознательному порыву. Когда взял изделие в руки, сразу понял, что сделано всё супер, красиво, добротно и внушая доверие. Да, и грамм 300 веса с самого ружья куда-то пропало

120 добавлю запись в лист

Если под тезисами Вы подразумеваете Ваши комментарии, то я уже пояснил, что я их даже не читал, т.к. хотел предложить совсем иное. Если тезис "нам перечень стандартных правил не нужен, он есть в книгах, идите все в библиотеку", то я не согласен. Любая деятельность в конечном итоге подвержена стандартизации. Перечень правил действий в типичных ситуаций публикуется и после одобрения каким-то компетентным органом становиться стандарт. На определённом этапе этим органом может быть и отдельная школа. Подвох, ознакомленный с этими правилами может считаться СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ подвохом в соответствии с требованиями этой школы. Т.е. предполагается, что он будет действовать по этим правилам а не исходя из здравого смысла (известно что он у каждого он может быть свой). Держать зараженное ружьё в землю вполне рабочее требование, оно относиться не только кратковременному моменту на суше, который бывает если не кривить душой что этого просто БЫТЬ не может или не должно быть, но и в ВОДЕ. Т.е. это модель действий ЕЩЁ "заряженного" подвоха на любую ситуацию типа: - намотал сеть на винт - решил поправить маску - что-то у меня костюмчик в одном месте не сидит См. было сказано выше:

Хорошо, что у меня не было такой ситуации. Полностью согласен с этими советами. Сдать назад можно только если смотрел в оба куда плывёшь, есть ещё воздух/время. А можно было не попасть в такую ситуацию (отлёжка дома на диване в качестве варианта не рассматривается)? Сдаётся мне что азарт в тот момент превысил разумные рамки (если уж пришлось нож на глубине доставать)? Думается что внесли шум в тему. Я ни где не писал что НАДО заряжать на берегу. Если зарядил, то уж лучше в землю, чем получить обратно по ногам или ещё куда. Во вторых, я не собирался претендовать на полноту или даже правильность перечня. Думал, может поправят или дополнят, если у кого есть такой перечень. На самом деле так и получилось. Сразу вылез вопрос о запрете зарядки ружжа на берегу. И не писал я что НЕ НАДО беспокоиться. НАДО, товарищи, главное чтобы руки не дрожали. Короче ставим крест на программе обучения подвохов на этом форуме.

Вот ещё типичная ситуация. Новичок как правило начинает охотиться с трезубом. У трезуба есть одна нехорошая черта - он легко цепляет траву и тину. Сколько пройдёт вылазок к воде пока он сообразит, что сдирать траву с терзуба надо так, чтобы не продырявить себе конечность? А если ещё ружью типа с открытым спуском. А если этого нет в книге или если есть, то страница была пропущена при чтении? Через сколько вылазок? Я не туплю, но за первый год я об этом просто не задумывался.

Про привычку я полностью согласен. И согласен что люди порой меры не знают. Ходить до воды с заряженным, через камыш, даже несколько метров тем более когда на тебе всякой фигни навешано это путь к инциденту в эту тему. Роман, ты опять не понял. Чек лист должен писать тот же Виноградов, но тогда гонорар от издательства много меньше будет. Ведь подумайте сами, пока новичёк прочитает книгу, пройдут десятки вылазок к реке. А может он только на второй год прочитает и уже нагуляется с ружом через камыши.

Ну так как ты вылез? Ведь нож не помог сделать первый вдох?

Тут видать должна быть длинная ода, или чек в правилах, о минимальной длине линя на переднепривязном ружье

Вот и я о том же. Пусть в меня кинет камень тот, кто ружьё на воздухе для проверки не заряжал? Размахивать в воздухе то зачем им?

В том то и дело, что дело случая. Нож здесь может и не помочь. В этой ситуации только одно правило: смотреть в оба и не попадать. А попал, как повезёт. Высунул трубку - тогда почти всё ок. Можно жить дальше.

Роман, не надо колбасить бабушку. Перечень я сделал для примера чек листа. Вот по National G идёт анонс "Что будет если одни из пунктов предстартовой проверки будет пропущен?" Про то что в воде заряжать это написано в любой инструкции к ружью. А все ли её читали? А не забыл ли выполнить это требование после зимнего перерыва? Вот так-то. Перечень имеет смысл только для начинающих. Остальные всё это и так сделают. Зачастую и того что я в примере написал новичку не сообщат. Мне например друг дал фонарь и ружьё (моё я оставил в багажнике) и почти всё. Я от него большего не ждал. Ну может сказал только что за 20 лет было утеряно 3-5 гарпунов при зарядке, в воде или не в воде, если не держать заряженное ружьё в дно/землю. На что я ему ответил, что на воздухе я уже однажды стрельнул, случайно и больше этого повторять не хочу Всё. Ну и про сетку я спросил. Мне было сказано что это хер.. и видно её ночью офигенно, но лезть к ней нет необходимости. Спасибо что показали как костюм надеть и снять

Спасибо, перечитал про плавуны. Надо переместить в отдельную тему: записки камикадзе Всё в литературной форме это красиво, но лучше чтобы это было в виде чек-листа. На дворе 21-век. Самолёт не совершает взлёт пока экипаж не пройдёт чек лист по проверки систем и проч. Продвинутые его выполнят автоматом, а вот начинающим будет что вспомнить. Типа вот так: - зарядил ружьё, направь в землю - нацепил новые груза, убедись что не утонешь - взял ружьё товарища, убедись в его исправности, плавучести... - загарпунил рыбу, не утопи ружьё от счастья - нацепил кукан, действуй так чтоб не зацепиться - зацепился куканом - действуй спокойно... - увидел сеть - не плыви вдоль сетки - влетел в сетку - спокойно, сдай назад и всплывай

Будет там всё как обычно. Дожди прошли. Если что и было, то уже нету

Помню первую вылазку на ПО лет 20 назад. На авто и перекладных, с абы ками совдеповскими костюмами и грузами. Приехали, посмотрели и уехали Местный дачник говорил, что одно время щуку очень хорошо там передушили сеточники. В последнее время только кружочники её щемили. Вообще, щука там больше 1 кг обладает нулевой гастрономической ценностью может я готовить не умею

+1 если б только в мировую науку. Готовы дать в каждую семью

Вот и я себя убедил, что это не рыба, и не полез смотреть тем более, что андатра там мне встречалась. А потом думаю, что за... ну не утка это и не лебедь. Короче, думаю что это была рыба. А из-за потепления, думаю что фауны тоже крыша едет

Проходил около озера. Слышу в кустах по воде кто-то колбасит. Сначала подумал что утка. И лезть туда не стал, а может и не залез бы. Фонарём посветил, ноль эмоций... всё равно колбасит. С небольшыми перерывами. Что за нерест? Есть докадки что это может быть? Карась, Линь?

Это же сколько здоровья надо, чтобы в ластах бегать? В них же плавать надо Я в этом году то же стреманулся по чём зря, так тапочек дежурный порвал. До сих пор смеюсь и плачу, жалько

Бывал несколько раз проездом. Думаю в этом году и осень не поможет. В этом году водоёмчик просто гибнет от наплыва отдыхающих, а больше всего от водных велосипедов, ИМХО. Эти штуки всю траву с мели подняли и рассадили по всему водоёму. Так там ещё моторка время от времени гоняла. Идиотизм, да и только.

Вылез один глюк: выключатель даёт утечку тока и светодиод мерцает в выключенном, т.е. режиме стандбай.