Vlanik

Это самое глупое, что можно придумать... Можно учитывать пожелания пользователей, но нельзя считаться с мнением толпы...

Вот такие энциклопедии и создаются, чтобы оболванивать подвоха...

Когда не могут объяснить характеристики ружья, придумымают "хлёсткий бой"... Некоторые умники и не такое придумывают...

Такие характеристики даются почти всем ружьям... Из этого следует, что все ружья одинаковы...

А какую конкретику ты можешь предложить???

Плохо быть бестолковым...А ещё хуже хвалиться этим... Я пишу не о рулях в корме, а о том, что нужно изучать гидродинамику во всех её проявлениях... Особенно связанных с баллистикой гарпунов... Хотя многие "авторитеты" от подводной охоты до сих пор считают, что все вопросы решаются "пердячим паром"

Плохой пример для оправдания...Ты уже далеко не новичёк...Хотя мидель у твоего наконечника не меньше чем у них...Ошибки те же... Особенно, почему маленький руль в корме, способен поворачивать огромное судно... И почему он не находится на судах, в условной зоне передней привязки... Тогда зачем ты о них пишешь??? Сплошные противоречия... Если стрельба с передней привязкой тебя устраивает и она точнее чем привязка за бегунок, (попробуй расписать алгоритм выстрела и влияния привязки за бегунок на точность полёта гарпуна, с момента нажатия на спуск, до подлёта гарпуна к цели), то при чём тут технология сверления отверстий??? При чём, нравяшийся тебе линесброс, который не позволяет использовать переднюю привязку??? И уж если хочется иметь бегунок, то можно использовать его и с передней привязкой...

Какие ярлыки??? Ты сам написал какой используешь наконечник...А в следующем сообщении сообщил о его низкой проникающей возможности...И собираешься перейти на другой тип...Вот ты и навесил ярлык этому наконечнику, а заодно и его мастеру, назвав его имя!!! О самих ружьях я ничего не говорил...Тем более о БП... Что касается привязок, попробуй поглубже изучить способы управления судами, может наведёт на определённые мысли... Ну а про приоритеты, так ты обоснуй, если сумеешь!!!Интересно почитать...

А в поисковике, слабо набрать...

Тебе знакомо слово "МИДЕЛЬ"???

Народ просто не хочет думать и не понимает, что привязка за бегунок снижает точность стрельбы и поражающююдальность...Свою отрицательную лепту вносят и подобные наконечники... Видимо конструктора всё это создающие не знают законов гидродинамики... И тупо передирают ошибки друг у друга...

И где тут оскорбления???Не верю я ни в твою ни в его праведность... Всё это показные понты неудачников... С охотой всё очень просто... Берёш оружие и убиваеш... не хочеш убивать, не бери в руки оружие...

Очередная ложь и понты...К совести никакого отношения не имеет...А скорее наоборот...Ну а если хочется дать рыбке шанс, то стрелляй по картинкам или тапкам...Или смотри на рыбок в аквариуме и получай удовольствие...

Название "Планирующий" неправильное... Потому что он расположен вертикально... Правильно называть "Крылатый"... Поперечное сечение крылатого тройника в два раза (приблизительно) меньше чем у обычного тройника...Поэтому у него значительно меньше лобовое сопротивление... Но он не набирает скорость в конце полёта (это чьи-то домыслы)...Он просто меньше теряет скорость на дистанции...А благодаря своей массе и повышенной скорости, несёт больше поражающей энергии на дальних дистанциях...

И таких сказок придумано очень много... Обычно крылатым трезубом охотятся на дистанциях свыше двух метров от кончика гарпуна...Используя при этом зарядку от 15 до 20 кг., в зависимости от качества и размеров ружья...

В таком случае КПИ показанного ружья, будет 0,77... На то и выдаются ТТХ, что они должны соответствовать действительности... И это при условии, что правильно указан рабочий ход поршня...

Какова длинна ружья в рамках прямоугольника картинки?

Ответы на все вопросы есть тут... http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=12&postdays=0&postorder=asc&start=4020

"Мартышка и очки" Сам придумал, сам поставил...А зачем, ответить не может...

А так умно начинал...---(Да, общий ударный вес увеличился за счет веса кольца, отличие по шуму отпишу когда сниму кольцо и поюзаю без него. Но как увеличился удар на шляпку/гриб пробки после установки кольца? Еще интересует чего стало больше: удара или демпфирования?Кто-нибудь знает как расчитать? )---... А на поверку, незнание физики и неумение ставить задачи...

Знать массу пробки и скорость гарпуна недостаточно даже при наличии формулы... Для начала нужно определиться, что нужно узнать... 1.Энергия удара пробки в ловушку... 2.Энергия удара пробки с гарпуном в ловушку... 3.Энергия снятия пробки с гарпуна... А может и другой вариант... 1.Сила удара пробки в ловушку... 2. Сила удара пробки с гарпуном в ловушку... 3.Сила снятия пробки с гарпуна... Возможны и дополнительно поставленные вопросы... Как определитесь, тогда и к формулам переходить можно будет...

На этом форуме тебе не смогут ответить... Попробуй задать этот вопрос тут...http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=12&start=4020

Да ты просто болтун...Поскольку так и не сумел ответить на вопросы в сообщении 533... Я ведь не зря упоминал мартышку из басни Крылова... Внимательно почитай форумы и ты увидишь сотни таких мартышек... Можешь посетить "фабрику прожектёров"... (http://garpun.spb.ru/forum/index.php) Там тебя точно поддержат...

Давно пройденый этап...Годится для себя любимого, но не годится для серии...

Суть не в том, что ты поставил...А в том для чего это нужно и как работает... Если человек не в состоянии ответить на простые вопросы, а сам публично заявляет что проводит эксперименты...То кто он есть??? Зато звучит громко!!! ЭКСПЕРИМЕНТ И если вовремя, такого умника не пресечь, то он вскоре начнёт учить других, как нужно конструировать ружья... А таких учителей и так уже пруд пруди... Достаточно зайти на сайт прожектёров, которые отсасывая друг у друга информацию, такого напроектировали!!!... А по сути это мёртворождённые выкидыши, никогда и никем не востребованные... Или другой пример... Человек берёт чужие чертежи в открытом доступе, меняет в них несколько штрихов... А потом на всю вселенную заявляет что сам всё начертил и сконструировал... Подхалимы шлют ему диферамбы, восхваляя его клон...А по сути он просто вор а не конструктор, потому как не понимает принципов и тонкостей работы того что сконструировал...