NEMAN

В Десногорске был один только раз, сразу скажу, что для подъезда к максимально перспективным местам необходима лодка с мотором, без лодки там нечего делать, еще один совет отбрось все иллюзии связанные с байками вокруг огромных рыб плавающих там в неимоверных количествах, привожу пример общения с местным подвохом: - спрашиваем, что стрелял, а он в ответ: я не местный, живу в 45 километрах от Десногорска, езжу говорит, через выходные круглый год, бывает на стремнине встречу леща на 2 кг, а местные говорит, они да, места знают, берут рыб даже на 6 кг, мы в душе улыбнулись, а поплавав все стало на свои места. В кризисный год отпала необходимость в таком количестве вырабатываемой электроэнергии и как следствие заглушили один из реакторов, температура и объем сбрасываемой воды резко сократились - вся теляпия, со слов местных, дуба дала и выозили ее грузовиками, а вообще конечно объехав весь водоем и посмотрев на эти объемы движущейся воды и подчиненной воле человека просто в транс впадаешь, мирный атом это такая сила, которую словами не описать это надо увидеть, но это все лирическое отступление, вернемся к местному, спрашиваем у него: дак че ты тогда сюда ездишь, а он отвечает: я дожидаюсь когда рыбхозовцы зазеваются и к садкам, а там форельку стреляю. В теплых каналах просто тьма мелкого карася, который весь выглядит очень странно, то глаза нет то вовсе слепой, то бочком плавает, да и щитовидка как то странно дала о себе знать буквально сразу после первых нырков.Потом пришел представитель властей и спросил какова вы тут делаете, мы мол Белорусы, приехали понырять, "Кочубей пригласил", а он отвечает если видео камеры возле водозабора вас засекут то сразу приплывут "морские котики", а им по..уй- Белорусы вы или Кочубеи, угроза терактов понимаешь, гасить будут без разбора. Короче впечатлений полные штаны, узнай какой прозрак там сейчас это самое важное пожалуй, а то у Кочубея все красиво, приедешь, а там в лучшем случае метр.

Масса ничтожно мала лишь в тех ружьях где диаметр ствола скажем не более 11мм,а где побольше там на лицо гидродемфирование со всеми вытекающими, всетаки прибавку дает не вакуум, а отсутствие воды в стволе которая суть зла, и дело не в ее ничтожной массе в соотношении к массе гарпуна, а в поразитных последствиях ее присутствия- все таки плотностью она обладает не малой, и какие отверстия в оголовнике не сверли поршень толкая ее неизбежно теряет свой потенциал. Совсем согласен, даже с "лохами" согласен, но вакуум всеже черезвычайно эффективен, когда я приводил пример с Пастушенко и его экспериментами был убежден, что хотябы его опыт вызовет доверие ведь разница в проникновении стрелы в 50 мм плотного пенопласта(стрелял он одним и тем же пневматом, с одной и той же закачкой, просто подкидывая манжетку в оголовник и перекрывая дренажные отверстия куском резинового шланга) с вакуумом и без него говорят о многом и соотношение это явно выражается не в 3-4%, но если он не в "авторитете" то что кому то смогу доказать я? Попробовал доказать на деле - засмеяли, попробовал привести доводы из вызывающих доверия источников - результат тот же, а почему Пастушенко не делает вакуумных ружей? - потому что их делает Кузнецов и делает он их руководствуясь прежде всего повышением результативности пропорциональной количеству взятой рыбы.

Обсолютно согласен с выбором твоего брата, если действительно необходимо средство для достижения поставленных целей минимальными вложениями то Terano очень хороший выбор, главное чтобы стоял LSD-ный задний мост. После 2000 года они еще и оцинкованные, ну а то что внешний вид беспонтовый то пусть беспокоятся об этом те кому это важно . Не растраивайся раньше времени, с той суммой которой ты распологаешь пешком точно ходить не будешь, ты скажи откуда такая уверенность в меренах? - мое мнение этому производителю прежде всего повезло с клиентами изначально приобретающими и своевременно обслуживающими на фирменных станциях, не жалея средств на свои машины, а в остальном такое же немецкое железо которое хорошо лишь до момента пока предусмотренна эксплуатация в сервисной книге, а это чаще всего 130т.км.

Тогда тебе однозначно в Японскую канюшню заглянуть следует, ведь стоимость комплектующих на ML- прото космос, да и гелик разочаровал однажды- раздатку порвали, там где этого не как не ожидали.

Если на охоту ездить, то лучше Гелик-GL, но цены к сожелению не сопастовимы.

Не уверен, что правда, но рассказывал человек заслуживающий доверия: события происходили на Волме, где у него дача, на которой по соседседству обитает подвох, со слов последнего- попал он в замес с электриком, рассказывал потом, что чудом жив остался, а костюм точно не спасет.

В случае с моим ружьем точно разницы не будет, если заложил в свою реплику какую то глубокую мысль то растолкуй поподробнее, а если банальщину связанную с отсутствием воды в стволе и как результат более мощный выстрел, то извини "Колумб давно Америку открыл".

Mitsubishi Padjero с вариантом трансмисии Super Selekt 4, хотя сам подумываю о Terano.

Читаю и диву даюсь, прямо заговор направленный против применения пневмовакума, больше всего поражает перестановка с ног на голову основных целей благодаря которым дастигается результат применения вакумирования пневматов- не безизвесный Пастушенко будучи ярым скептиком целесообразности применения вакума провел ряд тестов: стреляя одним и тем же ружьем с вакумом и без, признал очевидную разницу которая выразилась не в эфимерных 3-4% прибавки мощности, а в полне конкретных 130 мм проникновения в плотный пенопласт вместо 70 без вакума, какие то странные 3-4% процента получаются, но вернусь к сути, вакуум дает возможность при меньшей закачке и соответственно меньшей вскидке достичь большей точности, и поражающей способности, а соответственно результативности в охоте, а разве не это сама цель? Кстати еще один занятный случай он же загруженный идеей максимального КПИ и воплотившего его на деле, в одном из своих ружей, очень долго не мог последнее заставить стрелять точно- в последствии вовсе отказался от развития этой "важной для конструкторов" (вечный вопрос у кого длиннее) и обсолютно бесполезной для пользователей, какой смысл в мощности если для ее реализовать толком невозможно.

А имеет ли смысл вовсе заниматся переделкой ружей где диаметр ствола 13-14мм,попахивает "припаркой мертвому",мое мнение таких динозавров с 13-14мм надо дарить начинающим-чтоб служба медом не казалась.

Саша такое чудо уже давно практикуют на западе и называют MAMBA - основа:итальяшка вакумированый тобой описанным способом да наклейка MAMBA в результате прибавка к цене 100 евро и все счасливы .

Спешу вас разочаровать Таймень был и останется - поршневым пневмовакумником, а поповоду разработок беспоршневок они вовсе пружинные, а сам автор Тайменей говорит примерно следующие: "беспоршневки - это факультатив в свободное от работы время, если хотите для души, и понимайте это как хотите, и если есть возможность улучшить ресурс вакумных уплотнений и износостойкость хвостовика гарпуна то почему бы этим не позаниматся ." Кстати аналогичные беспоршневки делали еще лет 15ть назад люди имевшие доступ к комплектующим Калашника, именно пружинка используемая в этом автомате довольнотоки шустро швыряет гарпун с завидным постоянством без признаков потери своей упругости.

Была видео съемка, месные звонили им до посинения, как они сами потом признались: один звонок для них еще не повод для выезда, когда позвонили шестой раз они приняли решение выезжать, кошки действительно кидали довольнотоки долго и результативно, ружье утопленное на растоянии 20ти метров от берега и лежавшее на глубине полутора метров оказалось на берегу, после чего диалог поменял свое русло кординально и ими в безапиляционной форме было сделанно заявление: либо достаем остальное либо вкатим так , что мало непокажется. Пожалуйста не делайте предположений как бы вы поступили в этой ситуации с легкостью избежав санкций, события 3ех летней давности и реальный потенциал инспекторов воспринимался весьма наивно, повторюсь за дуроков инспекторов держат лишь те кто с ними реально не общался, они не "враги" это их работа.

Если стал задумыватся значит неспроста, как правило мысли о том, что костюм давит возникает в случае когда размер действительно мал, либо далеко уже не новый и потерял изначальный размер, комфортно дышать считаю куда более важным нежели мысли о том, что будет прохладней, сам не резал, этим летом купил пятерку без лямок - ощущения словами непередать, такоеже мнение у моих товарищей и у тех кто резал и у тех кто перешел на крой без лямок, а еще из собственного опыта: при приобретении костюмов прислушивался к мнению продавцов (в выборе размера) и результат нерадовал, стал брать на размер больше и совсем другая ситуация, мое мнение - костюм должен сидеть свободно обсолютно везде, еслиже он где либо ограничивает движение значит он попросту мал, и переохлаждение в нем наступает значительно раньше.

Считаю , что имею право говорить только о Таймене - причина проста: обладаю таким ружьем и пользуюсь пять лет, поповоду Зелинки сам долго колебался-склонился в сторону Тайменя по причине точности в стрельбе на большом растоянии - без потери пробивнычх хар/к, была мысль приобрести Зелинку лишь для сравнительного теста, но больше чем уверен, что после него услышал бы - Зелинка не той системы, не тем мастером собрана, детали не из тех ступеней разгонных реактивных двигателей упавших после запуска космических кораблей в степи казахстана, и ввезенные на Украину для производства Зелинок, использованы. Поповоду Аргумента уже писал- обращаясь в мой адрес человек обладавший и замечу реально тестировавший Аргумент в сравнении с другими ружьями(в тесте принимали участие итальянцы и белорусские ружья)сказал мне: порву как тузик грелку, договорились пострелять,в результеате по причине обстоятельств хозяина Аргумента, которые даже смешно выносить на суд общественности - тест не состоялся,но это не как не хар/ет Аргумент, скажу лишь, что Таймень плавает, и стреляет тихо и еще регулятор боя который реально плавно регулирует мощность боя в интервале от 100% до 15% и кто бы что неговорил - лучше ружья(серийно выпускаемого) я в руках недержал,но предполагаю несмотря на то, что кролика невидно он там есть !!!!

Вы уж меня извините, но в стране у которой нет выхода к морю и вообще нет "выхода", приговаривать на корню конструкцию настолько востребованную в России и продающуюся в таких количествах там, по причине безответственной эксплуатацииинструкция)!!! в условиях Черного моря кажется не актуальным. По поводу отсутствия прозрака и отсутствия необходимости в заднерукой семисотке в "наших условиях": мне уже искренне становится жалко подводных охотников не охотившихся у нас при прозраке свыше 3 метров, на прошлой неделе нырял при прозрачности воды семь метров, знаю множество мест где прозрак позволяет реализовать возможности не только семисотки.

В анатации к Тайменю написанно-допускается эксплуатация в соленой воде,однако изделие должно быть по окончанию обильно промыто пресной водой.Производитель четко отдает себе отчет последствий морской охоты и предупреждает об этом, или же он должен был написать:после охоты в морской воде выкинте ружье?В стране в которой мы живем появился выход в море или критерий- возможность стрелять в морских условиях без последствий сказывается на возможностях ружья в пресняке?

Нижняя сделанна с точки зрения безопасности действительно черезвычайно быстросбрасываемой - шарик на резинке закладываемый спереди под пояс не создаст препятствий при сбросе жилетки, а вот что касаемо зафиксированного положения при нырке - сильно сомневаюсь (будет ерзать), есть у нее еще один очевидный плюс в отличии от Seacovskoy где ремешок реально мешает сделать вздох полной грудью, да и пристегнутся к поясу намного сложнее (со спины).

Сотрудничество касается только лишь в области используемых материалов , а поповоду фотографии на ней действительни Тайменевский гарпун , но есть одно но , во что его надо погрузить чтобы полеуретановая втулка которая красного цвета стала грязно серой ??? Я даже не преставляю глядя на повреждения на стреле , в каких целях ее использовали , скорее всего как выколотку или растреливали аккумуляторы и случайно забыли торчащей в пробитом акуме . Объясни не смотря на все выше сказанное считаешь ли ты столь отвратительное изделие пригодным для охоты ( я имею в виду стрелу ) , есть видео где на соревнованиях в дельте Волги один из учасников не взял загорпуненого сома , сом найдя точку опоры подогнул и вырвал стрелу , но суть не в этом , он предложил выровнять стрелу всем желающим вовсе не сцелью рекламы , а сцелью продемонстрировать мощь рыбки , надеюсь не надо рассказывать о результате тщетных попыток .

В саблайфе насколько я помню не совсем такие в них отсутствует ремешок который фиксируется за пояс , что сказывается при погружениях жилет - сползает к голове , по моему мнению 6 карманов по 1му кг это мало , я пользуюсь Sarganovskoy в ней 8 карманов и дополнительно предусмотренно крепление для ножа по мимо этого отлил грузы тяжелее стандартных и получил вес 10 кг , но надо отдавать отчет в том , что жилетка огруженная только 6ю кг прежде всего соответствует нормам безопасности и разгружая поясницу делает долгое прибывание в воде комфортным . По поводу ноу-хау действительно таковым можно считать разгрузки с компенсатором плавучести судя по отзывам вещь уникальная , себе заказал жду .

Обясни мне убогому как такое плавное утолщение может сказатся на ресурсе , если оно у меня уже пять лет работает безотказно .

В Таймене нет утолщения гарпуна и помимо этого одновременно решен вопрос с обесшумливанием втулки бегунка - в очередной раз дезинформация " от большого ума " .

Из опыта посещения этого водоема - когда только не приезжали на водоеме постоянно присутствуют рыбаки не смотря на мороз, поделись у кого ты спрашивал разрешения поплавать, как по мне то этот водоем хорош прежде всего возможностью поплавать в глухозимье, а не перспективами охоты.

В том, что Вланик использует Тайменевские гарпуны самый очевидный плюс его конструкции - зачем изобретать велосипед его уже изобрели, скоро предоставится оценить помимо очевидных для меня и другие, привык я верить тому что держу в руках.

Отпиши как ты оцениваешь степень значения вакуума ( как возвращается стрела при заряженом ружье при попытке ее вытянуть из ствола ) - от этого напрямую зависит резкость боя , которой судя по всему вы пытались достичь . Корифеи изготовливления вакуумных ружей давно отказались от использования маслосъемных колпачков - определяется габаритами изделия и не оправдывается общедоступностью и дешевизной с легкостью заменяется кольцевой манжеткой.