topo r

Я уже пару раз порывался и в Ашан и в Окей и другие аквариумы, говорят очень дорого там охотиться, я прикинул и понял что уменя не хватит денег

А это у вас язь езь, езь.

Опечатался Владимир Николаевич, на счёт линесбрасывателя. Он имел без всего остального. http://s50.radikal.ru/i130/1004/21/7699215a5ef0.jpg прошу прощения, фотки не мои, один из дизайнов Вланика, сделанных пользователями. http://s56.radikal.ru/i153/1006/ad/c46b224fd8a1.jpg Ты наверное нас обмануешь... с таким "пестиком" ну никак низзя настрелять такую быструю и сильную рыбу... pleasantry.gif Небось гаубицу за спину спрятал и делаешь вид, что по телефону разговариваешь?! http://i073.radikal.ru/1006/a5/1b5293b80414.jpg http://i030.radikal.ru/1006/2f/7ae5b4f3113ft.jpg Vlanik-90, дизайн "Кобра". Осталось амортизатор поставить и в бой. Николаичу респект. http://podvoh.ru/ipb/index.php?act=attach&type=post&id=4431 http://podvoh.ru/ipb/index.php?act=attach&type=post&id=4645 http://podvoh.ru/ipb/index.php?act=attach&type=post&id=4430 Зарисовки ружей и их возможностей

Дело сугубо личное, если кто то поломает гарпун вланика, так хоть свисните, а то я таких гераклов ещё не видел, проточка там на столько мала, что еле видна, а сталь гарпуна очень хорошая, подтверждается это тем что люди о камни ломают Зубковские концы и у них резьба движется, а на гарпуне хоть бы хны. Переднюю привязку тоже считаю не совсем удобной, ну дык это капля в море. А на счёт опасности, подводная охота по определению опасная штука. Вот у нас на подвохе, случай недавно был, на хлопчика в Ангаре щука ночью охотилась на 16 кг, но крепка рука охотника и не дрогнуло ружьё. Каждый выбирает, что считает нужным. Меня убеждать не надо в том что вланики не предел конструкторской мысли, однако проще ружья и меньше я не встречал и мне оно нравится.

Да братец, вот это крокондол. Котлет накрутите небось.

Antonio Banderos, вот сразу видно адекватного и грамотного человека и ему хочется показать чего-то, а когда про какие то царапины и прочую чушь, у нас спрашивайте у владельцев, а не у философов и физиков комнатных. У нас у всех они эффективно стреляют и вроде в подводной охоте не первый год, и ружей перебрали, а один человек против и говорит, нет они не стреляют, ими не удобно, опасно и как мы все живы до сих пор. И если о рыбках, то на своём веку навидался как сбоят любые ружья, и головы с первого выстрела как роза, и гарпуны сами стреляют если за линесброс дёрнул, а там опа., нет не одного вечного и идеального, и среди них мне Вланик очень импонирует. Извиняюсь за эмоциональность.

Я бы сейчас его под водой съел, у нас кругом мутняк и кипяток, я уже в магазинах не добро поглядываю на рыбные прилавки, так что я понимаю Дениса.

Денис, это не рыба, это икра Сомика.

Есть можно всех, если они шевелились, значит и мы будем некоторое время.

Я Я, Усач. Молодцы мужички!

А вот прямо в точку, давайте все поковыряемся и всё сразу станет на свои места. Я лично просил Владимира Николаевича и он не обрадовался моему предложению, а схема старая, кто пользует ружья - доволен. Давление в ресивере 20 кг, это так если кто забыл, заряжал за флажок, я.

Мужики, я вас всех уважаю хотя бы за то, что вы подводные охотники, а значит решительные и смелые парни, мне нравятся эти ружья, если чего спрашивайте, у меня у Николаича. Если хотите, могу пригласить ещё людей которые успешно используют эти ружья, может у них ещё наблюдения какие есть. А вот ещё одна история, хлопчик купил ружьё и на первой охоте в Анапе на песочке, порит ствол песком и понеслась, стволов из нержавейки есть, но они очень тяжёлые, а люминька портится быстро, а титан дорогой, кому что? А у меня нет ствола, у меня резинка за три рубля, но ни одной не заменил. А у нас я помню такой абгрэйд был, просто второе колечко снимали и счастью не было границ, разница ощутима.

Adept6 Если не против ещё пару слов, смазывание гарпуна происходит при зарядке, а при выстреле у вланика, если произвести выстрел на суше, гарпун обильно смазан маслом для гидроусилителя руля. Я лично, никогда не сталкивался с проблемой манжеты и стравливанием воздуха, при этом часто охотился в горной речке, а это когда после выстрела гарпун бьётся минимум раза три с разным усилием об совсем не мягкие камни, и микро царапин валом и ничего. Хороший сталь у гарпуна, однако. А про разницу пошня и безпоршня, вы сами мужики подумайте, что будет с поршнем у которого два кольца, да тормозом он будет работать, диаметр ствола среднего поршневика 13 мм. и соответственно площадь резинки поршня соприкасающаяся с стволом, в два раза больше, чем площадь манжеты, соприкасающейся с гарпуном вланика, неужели всё равно не видно разницы?

Зелинка стоит практически в два раза дороже Тайменя, а Vlanik дешевле больше чем в два раза Тайменя, что получается? Цена ружья вланика стоит на одной полке с импортными ружьеми... вот можно и думать, что выбрать, допустим омер-60 или Vlanik, а то получается мы хотим за цену запорожца получить данные мерседеса... p.s. Ни в коем случае ружья вланик не хотел принизить... К сожалению никогда этим ружьем не пользовался и не могу судить о его технических характеристиках, но делал сравнение в ценовом диапазоне, вывод думаю ясен... Между импортным ружьем и влаником, при отсутствие других вариантов, выбрал бы вланик... Хотя лучше подкопил бы денег и взял зелинку, то же не лишенных мелких косяков... ИМХО Это мнение моего товарища Олега (СОА 3)

Женя, так расскажи мне по братски, какое ружьё считаешь золотой серединой, цены и качества. Все эти пункты, или почти все, могу применить к любому ружью. У меня товарищ, опытный охотник, он любит конфетки, чтоб блестело всё, ну по мимо функциональности, купил за 800 евро Титановую зелинку Юры Зубкова и уже через месяц, сказал такую фразу ружьё неплохое, я его продам, но теперь я знаю что мне нужно на самом деле, моё мнение, эти зелинки ювелирные изделия, но цена мне не нравится и поршни разбиваются всё таки.

Эй мужички какая заграница, элементарно пересылается, поездом, почтой, осликом ИА. Я наверное зимой буду ехать домой через Минск, могу завезти.

Adept6 , Полностью с тобой согласен, я бы может быть и попробовал авторские ружа других мастеров, но у нас по ходу цены начинаются от 16 тысяч Российских рублей, это мягко сказать до хрена, да и смысла не вижу особого, я кстати на море редко охочусь, а всё чаще там где иногда так расклинит, что и пошевелиться не можешь, как муха в сиропе, а ребятки с пятидесятками на кефаль успешно охотятся, это очень весомый аргумент, поверь. А ещё, это первое ружьё которое стреляет на суше и в нём никогда не разобьётся поршень или ещё чего-нибудь, а на счёт привязок, это да, однако особых проблем не испытывал, в корчи загонял по самые помидоры, бегунок отрывал и продолжал охотиться. Достойное оружие братцы. Цена качество.

Я бы сказал так, не совсем обычный линесброс сначала немного дискомфортно, сейчас привык и не задумываюсь об этом, а второе что может быть, это желательно придерживать шептало при зарядке, тоже немножко напрягает, а потом как будто всегда так и было. Случай у меня был, стрельнул щупака, а он спину порвал и от меня на утёк, а я тихо в трубку шепча волшебные слова "Врёшь не уйдёшь", плыву за ней на пределе видимости и вижу только разорванную спину, на ходу заряжаю и в метрах двадцати добираю зверя, во как, мастер однако. Вланик рулит. Хорошие ружья ребята, есть у меня мысля продать свои итальяшки прикупить ещё 60 ку, про запас. Я думаю что Владимир Николаевич и сделает и перешлёт, если надо, а цены на мой взгляд реальные. Прошу мои посты не воспринимать как рекламу, просто очень доволен я им и простота конструкции заводит, всегда мечтал, чтоб как калаш, ломаться там нечему. А так как я Белорус, так мне бы было приятно, чтоб землячки тоже имели возможность попробовать данные ружбайки. Слово за Николаичем.

Привет друзья, про аматику знаю не много, но в основном, то что постоянно косяки, их недавно тестили, так она так и не выстрелила, потом подробнее найду выложу. Сам пользуюсь влаником и товарищи мои, человек 10 наберётся, а сейчас уже наверное больше, до сентября Владимир Николаевич занят заказами. Очень доволен, проще, легче, мощнее ружья не встречал. http://s45.radikal.ru/i109/1008/bc/602ec3bc314b.jpg Ладно, давайте посчитаем. Я уже писал, что, чем короче сравниваемые ружья, тем больше разница. Понятно, что сравнивать какие-то добивалки типа Ассо 35 нелепо там разница в дальности будет 100% А, для примера возьмём ну, скажем, какой-нибудь Asso 50.Его реальные габариты примерно 60см. Разгонная часть гарпунапримерно 35см. Итого берём за пример: Ассо (реальные габариты 60; разгон 35см.) Вланик (равный по габаритам 60см; разгон 55см) Известно, что на дальность поражения реально влияет прежде всего длина разгона. Далее считаем: 35+50% =52,5 см. Затем учитываем разницу потерь на трении поршня (у Влаников его нет), потери на выталкивании воды (у Вланика сухой ствол) и т.д. Это как минимум ещё 10-15% (хотя на мой взгляд на одном трении поршня разница больше не считая воды в стволе) Но всё равно, даже при самом простом подсчёте мы получаем минимум 65% разницы. Теперь не много практики. Вланик 60 (с тяжёлым крылатым тройником, при закачке 18-20кг.вполне уверенно выматывает линь на 8 своих длин, это 480см. Гарпун способен пролететь и дальше около метра, но скажем, что кефальку взять можно с дистанции 4-4,5м. (если попадёшь) Ассо (с такой же закачкой), способно уверенно (с достаточной скоростью и мощностью) швырнуть тот же самый тройник не далее 2-2,5м. Вот вам и разница Вланик (4-4,5м.) Ассо (2-2,5м.). На самом деле моё собственное Ассо 65 (реальная длина 75см.), при закачке 30кг! уверенно швыряет тройник не далее 3м. от кончика гарпуна, а примерно такой же по длине Вланик 70 при закачке 20кг! выматывает свои 8 длин 560см. Короче, как ни крути, но на практике, выходит разница 60-70%.Теперь про надёжность. Имея оба ружья смею заверить, что Вланик надёжнее и в обще не боится песка и грязи. Ассо с собой давно не не беру даже в качестве запаски. Класс оружия определяется не тем, до какой степени его можно надуть, а наоборот. На сколько мало его приходиться качать для получения достаточной мощности выстрела! Теперь про тесты. http://www.batiskaf-forum.ru/showthread.php?t=913&page=2 В них участвовали три ружья: Темпест 70 - (50,3 см.) Аэробалет 80 - (53,7 см.) Вланик 60 (54,5 см.) В скобках указана разгонная длина. Онапримерно равна. Но обратите внимание на разницу в габаритах! Я бы к этому добавил, что реальные габариты Темпеста 70 или Аэрбалета 80 ещё больше указанной. Чтобы посчитать реальную дальность поражения равного им по длине Вланика, достаточно его длину умножить на 7-8. Так, что делайте выводы, господа. Это мысли моего товарища Евгения(Странника)

А как же УАЗ?

Внедорожник конечно в идеале, туда лишь бы заехать, а там трансперт по месту найдём.

Я тоже лично больше двух не встречал, хотя вроде вот этот которым угощали, он хоть кусками нарезан был,мне кажется за трёшку был.

Ничё посидим ищо.

Ну про шесть кило слыхал.

Короче сазан ты или карп, марш на сковородку!