Кубанец

Приветствую соратников по диагнозу! У меня два ружья VLANIK, 70 и 50. 90% времени охочусь с 70 кой, 50 отлично работает в мутной воде, но брал я её для пресняка, в который всвязи с нашей жарой лезть не хочу, охочусь в море. В технических тонкостях я не разбираюсь и не хочу, можно сказать я профан в точных науках. Однако когда я захотел поменять манжету, то сделал это с помощью одной отвертки за пять минут. В полевых условиях ремонт ружья (если это не дай бог потребуется займет минут 15 с заменой и закачкой). Тонкий ствол позволяет продолжать охоту на больших течениях, с арбалетами и толстыми пневматами парни вылазят из воды, я продолжаю охоту (коса Тузла, там переменное течение и бывает очень сильным). При сильном течении и мутняке я просто беру 50 и опять лезу в воду. Повернуть это ружье гораздо легче чем любое другое, так как оно тонкое. Честно, положа руку на сердце, я даже не рассматриваю для себя какие либо другие ружья, поохотившись пол года со своими Вланиками. У нас на юге есть еще немало хороших и уважаемых мастеров, которые изготавливают очень серьезные поршневые пневматы, я с нескольких стрелял, но не охотился. Когда я выбирал себе ружья, я пострелял с разных, но остановился на Вланиках, так как мне они показались просто более универсальными и практичными, передний зацеп линя на гарпуне нисколько не мешает в морской охоте на кефалевых, если лезть в камыш на пресняке, то ставится скользящая втулка на гарпун и всё (я так сделал на 50). Скажу еще о сравнении. До Влаников у меня был Омер Темпест 70. Если сравнить силу боя Темпеста 70 с закачкой 25 кг. и Вланик 50 с закачкой 17-18 кг., то получится одинаково. Темпест я продал, так как охотится с него я больше не хотел. Наверное я мало написал про технические особенности, но я в них не разбираюсь и честно не хочу, я просто получаю очень большое удовольствие от охоты со своими любимыми ружьями. Кстати большой планирующий трезуб (самые лучшие на юге однозначно делает Валера Шалэнык) мои вланики пуляют аж бегом. Я стрелял с разных ружей подобным большим трезубом и у всех траектория получается дугой, то есть гарпун уходит вниз, на моем он выматывает четко горизонтально 4 витка линя и потом опускается, это дает мне возможность немного дальше брать рыбу. Минусы у Влаников тоже есть, надо быть честным. С планирующим трезубом неудобно долго держать ружье, рука устает, так как трезуб или пятизуб перевешивает, а прицепить что нибудь на него проблематично, да и жалко, так как тут же потеряется огромный плюс (мобильность ружья под водой). Совет. Если кто то будет заказывать себе такое ружье, то заказывайте сразу с запасным гарпуном, чтобы потом не подкидываться если сломаете или согнете случайно хвостовик гарпуна (это больше касается больших ружей). Еще вспомнил! При охоте, после выстрела нельзя тянуть гарпун за линь, лучше подплыть и взять его руками, из-за передней привязки. Надеюсь мой пост будет вам ребят полезен. Извиняюсь, если скомкано написал, я не писатель. Это охота на Пиленгаса. Малый Утришь, июнь. Вланик 70, большой планирующий трезуб Валеры Шалэнык. http://s02.radikal.ru/i175/1008/6e/d57cd0697f02.jpg Коса Тузла, начало июня. Тут было такое течение, что как тряпку мотеляло в воде, держался за камень, а тело даже дна не касалось. Все с арбалетами и обычными поршневыми повылазили пустыми... Тут хорошо видно и ружье и трезуб. http://s53.radikal.ru/i139/1008/f2/c450716cbbe0.jpg