PaCBET

Осталось только согласовать в международном формате, какой габарит учитывать у заряженного и разряженного ружья, а так же при смене наконечников с разными длинами... В данном случае, мой вариант более информативен

Виноват, исправляюсь: Но как мне кажется, в случае охоты с ружьём с торцевым расположением рукоятки, охотника будет интересовать как раз не габарит ружья по длине, а длина от упора кисти и до... острия наконечника. Но так как наконечники могут быть различными по длине, то целесообразнее отсчитывать эту длину от упора кисти до переднего края надульника. Т.е. в данном случае 40+ что-то (наконечник). Более унифицированно чтоли...

Гидроиспытаний не проводил, но по расчётам разрушение наступит при усилии заряжания около 104 кг (~ 207 атм.)

Немного фото (сороковки): - снизу вверх: старая модель, переходная, новая с мастер-моделью рукоятки - рукоятки - старая и новая рукоятки (новая пока ещё без накладок) - крепление линя за ушко оси линесброса - некоторые надульники ещё ждут своего часа - задние заглушки: кольцевая канавка на новой - для более технологичной сборки (раньше пропил под штифт делался в нужном месте вручную) - пластиковая пробка избавила от необходимости установки резинок в хвостовик - вынос возвратной пружинки в надульник, а так же проволочные крючок для укладки линя и фиксатор тяги - фрезеровка надульника - привязка Карлсона (Пигалова) на проставке - возможность очень простой привязки линя и установки любого наконечника с резьбой М7Х1 - самые обыкновенные заряжалки - нульцовая рукоятка предыдущей серии - старый логотип - удобный и простой карабин, который пока ни разу не подвёл

Если немного развить теиу, то будет примерно так: http://www.kulturologia.ru/blogs/271013/19110/ Зачем мы поклоняемся смерти? Может лучше исповедовать жизнь? - https://www.youtube.com/watch?v=LJoKKxaEVKg

Благодарствую!

Да, интересует. Интересует всё: и маресы, и кресси, и ассо, и омеры - всё это и есть италокитай, который в основном отличается лишь наименованием.

Елки-палки - да как тогда вы своих рыб взвешиваете? Неужели нет никаких электронных весов?

Мне не интересны переделки, мне интересна масса и те параметры, которые я указал.

Вот уж не думаю, что можно многое переделать. Обвесить - да, но ствол из нержи уж навряд ли. Меня интересует масса без обвеса. Можно и с обвесом, но тогда уж укажите что там есть: фонарь, катушка..

Мне всё равно какой он: чистый или нет - это всё однотипные ружья с почти одинаковыми ТТХ. Тут не важно какое ружьё будет измерено, лишь бы было измеряно.

Не хотел открывать новую тему, поэтому спрошу здесь. Интересуют следующие габариты итало-китайских ружей, а так же их масса в незаряженном виде: http://f19.ifotki.info/org/5362edb8a4c877da92e6a54d7d6b09c5252c5b227937511.jpg Владельцы данных агрегатов, откликнитесь, пожалуйста!

Цитата: "Назавем его подвох Х – довольно известный форумчанин ( почему Х всем станет понятно по окончании рассказа). " - из твоего первого сообщения этой темы. Т.е. тогда ты знал, что Виталий - это "довольно известный форумчанин", и назвал его "Х", чтобы не назвать его ник-нэйм, не так ли? А сейчас ты стараешься выкручиваться, но всё больше залазишь в задницу. А у людей терпение не резиновое...

М-да... Вроде и опровергнуть что-то пытаешься, но так тут же спалить самого себя... Признайся пожалуйста: по литературной части школьных сочинений у тебя выше тройки оценки были? Вот предлагал же: не надо никаких сообщений - просто набить морду, и дело с концом

Что-то мне подсказывает, что наш незабвенный А_79 не станет отвечать, как и не позвонил тогда, раньше. Есть такой тип людей, которые может и хотели бы сделать что-то путное, сказать, рассказать, но не получается, а выходит всё как-то криво да косо. Видимо им просто чего-то не дано в этой жизни - видать карма тяжеловата. Чтож, над собой надо работать им и всем нам.

Банально - склеить..

Что на фото ~ 12-17 кг - далеко от тела держеш...

Есть даже в самом Минске

Тоже думал подобную форму сделать, но сделал такую, как на фото в твоём опыте. На мой взгляд возможен разгиб карабина по окну - там, где две его половины симметрично отогнуты. Другое дело ассиметричный вариант: прямая сторона не даст разогнуться окошку.

Вид карабина - перфекционизм чистой воды. Если не заядляй охотник (один-два выезда в месяц) и не трофейщик (думаю, таких под 80%), то заморачиваться точно не стоит - с любым карабином совладаете. Есть - и ладно. Главное - спокойствие. Да и рыбу около 15 кг можно успешно взять без катушки (тем более без карабина) - тоже не большой повод для заморочек.

Тестирую свои серийные ружья в базовом комплекте. На них другой карабин.

Вот не понимаю: а зачем для таких карабинов именно пружинистая проволока? Что вообще здесь должно круто пружинить? Плавал с таким карабином из обычной проволоки - проблем не было.

Вернее: вставить - это и есть вставить. Повернуть - вынуть.

Здравствуйте! Скажите, а не могли бы вы рассказать, что собой представляет строй "С" и "J"? Вообще, что означает слово "строй"? Схема укладки волокон? Плетение волокон? Вообще, интересуют их габариты, технические параметры (если не секрет), фото или чертёж в конце концов. В чём их отличия, помимо разницы в стоимости?