pav Posted March 5, 2020 Share Posted March 5, 2020 День добрый. Выбираю ружье. Нечастая охота на глубинах до 3-х метров. Прозрак до 2-х метров. Небольшие речки и озера. Коряжки и трава. Остановился на Salvimar Predathor. Какую длину посоветуете: 40 или 55? Будет ли 55-ка точнее (меньше подброс, длиннее ствол)? Нужен ли вакуумный надульник в наших условиях (серия Salvimar Predathor Vuoto)? Регулятор боя? Да и вообщем, что из бюджетного посоветуете? Может Asso? Если есть реальные владельцы, напишите, пожалуйста, длину ружья от ручки до кончика гарпуна у 40-ки и 55-ки. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korben Posted March 5, 2020 Share Posted March 5, 2020 Я с итальянцев слез пару лет назад..почему именно salvimar?мне в них не нравится один нюанс.. толстый ресивер...при таких же характеристиках пеленгас в разы лучше...было много случаев когда маневрировать и толщина ресивера влияла Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pav Posted March 5, 2020 Author Share Posted March 5, 2020 Толщина, действительно, смущает. Особенно на сильном течении. Из пеленгасов - только ECO 55(бюджет 250-300BYN). Уже не один человек отзывыется об итальянцах посредственно. Хотя мне кажется, что большая половина плавает с ними. Я понимаю, что пеленгас лучше ASSO, Salvimar. И все же, отталкиваясь от бюджета и вышеописанных условий охоты, какой пневмат и длину лучше: 40 или 50? Регулятор боя? Predathor лично мне понравился боковым линесбросом(это основное), дизайном(ИМХО). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted March 5, 2020 Администраторы Share Posted March 5, 2020 Длиной 40 ружье однозначно слабовато. Я себе наоборот заказал 45 мм ресивер вместо 40 мм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korben Posted March 5, 2020 Share Posted March 5, 2020 По мне отличие 40 от 50 нету..я бы ориентировался на мощность.. однозначно 50. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grivlad Posted March 9, 2020 Share Posted March 9, 2020 55 оптимально для большинства наших озер и рек. Вакуумный надульник? Хорошо, конечно, больше мощность при одинаковой закачке, меньше закачка - меньше подброс, но дороже и манжеты запасные нужно постоянно иметь и при прозраке до 2-х метров нужно-ли? Регулятор боя? Неплохая вещь, когда с чистой воды переходишь в коряжник, но опять - лишний элемент уменьшает надежность и повышает цену, да и как постоянно о нем помнить и переключать во время охоты? Такое мое ИМХО. ASSO - одно из самых бюджетных и довольно распространено. Есть ружья со смещенной рукояткой - лучше маневренность при одинаковой мощности, но больше подброс ( хотя ко всему можно приноровиться, да и качать ружье нужно с умом), такие за бугром не выпускают, только на постсоветском пространстве. Вообще, почти на каждое ружье можно найти отзывы в интернете на подводных форумах, в том числе сравнительные характеристики и советы по выбору. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Korben Posted March 9, 2020 Share Posted March 9, 2020 У меня был salvimar vint air.по компановке и эргономике тот же asso(я их много перебрал и ремонтировал)так вот за такие же деньги взял пеленгас ЭКО (не реклама) пеленгас в разы лучше..по мимо того что удобнее (ручка, ресивер)за те же деньги 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dav78 Posted March 15, 2020 Share Posted March 15, 2020 Полностью согласен. Сам в прошлом году поменял винтаир на пеленгас ЭКО . Ощущения только в пользу пеленгаса( не реклама). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.