Leaderboard

Начал тестирование своего Вланика в реальных условиях охот. Поставил доработанную неопрошную катушку, заменил для нее штатные пластиковые проставки-ложементы на самодельные. Дело в том, что родные имеют малый внешний радиус, а данная катушка рассчитана на 40-мм ресивер. Свои ложементы выполнил с учетом необходимого радиуса. Делал их из очень твердого "пенопласта" - твердый, что кость (не помню, как правильно называется этот материал). Гарпун оснастил трезубцем. Я не поклонник вилок, но ружье не заднерукое, и очень легкое - стрельба пулей дает подброс. Это я специально просил Владимира Николаича выслать комплект деталей именно под такую компоновку. Хотелось данное ружье использовать в основном для соревнований. Там может быть важен каждый балл - пусть и рубит тройник минимально зачетную рыбу - все равно пойдет в зачет. А промах может дорого стоить. Так вот, на последних соревнованиях (на Селяве) я не выступал, но охотился все полных три дня - все проверял ружье. Из недостатков: в таком виде имеет ощутимый дисбаланс. Тройник - вещь тяжелая, а приматывать пенопласт на такое ружье мне как-то не хочется. Ружье не является "бесшумным" - при выстреле присутствует щелчок. Не особо громкий, но он есть. Какого-то негативного влияния на результат охоты я от этого не заметил. Очень порадовал линесброс. Я его менял на самодельный, но принципиально он не отличается от штатного. При дневной охоте в тонких перчатках - отлично себя показывает. За три дня ползанья по траве и камышу (часто почти непролазному) - линь непроизвольно соскочил только один(!) раз. Это очень хороший показатель. Стрелял я часто и много, абсолютно не заморачиваясь контролем чистоты хвостовика гарпуна, или попаданием грязи в надульник. А грязи и мусора при стрельбе и перезарядке хватало - мелководье, поднятая муть, ряска, сбитая с камыша всякая хрень - иной раз чуть не каша. Но ружье ни разу не подвело. Уже после первого дня я стал настолько уверен в нем, что в последующие дни не стал брать с собой запасное. Мощное, хорошо швыряет гарпун на всех рабочих дистанциях - не было ни разу, чтобы я промазал или не достал рыбу. Говорю честно - понравилось - показало себя реально рабочей лошадкой. Причем, не на открытой воде или море, а в непростых условиях крепких зарослей. Конечно, три дня - не показатель. Для более-менее объективной оценки нужен минимум сезон, лучше год. Если проявятся косяки - скрывать не стану. Просто рассказываю о впечатлениях от своих первых охот с этим ружьем - они очень хорошие. Буду дальше его тестить, и по ходу информировать читателей.

Ustas наверное согласиться

По фоткам конечно не вопрос узнать водоем, но у меня на этот раз другой интерес к этому водоему. Придется заниматься опросом аборигенов из гродненской области- ведь этот водоем там ( определено по углу солнца, теням и азимуту местоположения).

1. Вы правы - это ущерб, а не штраф. Но как вообще можно определять ущерб даже отдаленно не учитывая уровень жизни в стране и заработок населения. Это просто обдирательство: "Вот мы тебя поймали и ты нам сейчас последние штаны отдашь" и так во всем, а не только за нарушение природоохранного законодательства (бюджету страны уже давно (_|_) - откуда деньги еще брать как не со штрафов. Или Вы наивно полагаете, что эти деньги напрямую пойдут на благоустройство водоемов. Я очень сомневаюсь). В подтверждение, один знакомый в Швейцарии, покупая машину, пытался долго объяснить швейцарцу что такое "растаможка" и сколько она стоит в зависимости от года выпуска, когда объяснил и сказал среднюю зарплату в стране - у того вылезли глаза на лоб и он только спросил: "За что столько в стране где не делают легковушки?". 2. Если Вам рыбу жалко больше чем людей - то зачем Вы занимаетесь ПО? Охотьтесь на людей - это гораздо интереснее (по утверждению тех, кто этим занимался). 3. Сопли я не вытираю и ущерб ни за кого погашать не собираюсь. Я лично не "брак", но мой опыт мне подсказывает, что с "браками" на водоеме я быстрее найду общий язык в конфликтной ситуации чем с представителями, охраняющими водоемы от "браков" (с ними вообще общего языка найти практически невозможно - ИМХО: кучу бабла ввалили в их снарягу (Вы знаете сколько стоит один ПНВ 2-го поколения?), а теперь штрафами отбивают и дыру в бюджете затыкают ). Но я лично люблю ночную ПО и мне сейчас похрен, кому там торкнуло ее запретить с дуру даже не вникая в суть вопроса - почему нельзя разрешить в конкретном водоеме даже за большие деньги и с контролем пойманной рыбы. И ждать до старости, когда может быть ее разрешат за деньги я не собираюсь, чтобы потом было как в анекдоте "...но годы были уже не те". И рыбу я на продажу не убиваю и добываю ее немного, просто иногда поесть, и даже запасов не делаю: не морожу и в бочки не солю.