Leaderboard

Хотел сделать шпулю из пластика,но не нашёл подходящего диаметра заготовку,пришлось точить из дюрали.Теперь снова трением огонь добывать придётся.

Сидя дома и глядя как малой ломает игрушки и периодически кидает на пол все что попадется под руку, решаю, нырять, только вода оттянет однообразие семейного быта..... Супруга согласилась: "На недолго!", как сказал я. И вот, недолгие сборы. Термосок, бутер, снарягу из гаража и в путь. Поискав немного открытую воду, нахожу участок под минском и вижу что ветер сильно нагнал мути в берег. Ну и хрен с ним, хоть жабры промочу....Цепляю питомзу для раков, так как знаю что есть они в этих местах и вперед. После пары метров полнейшего мутняка я вплываю в кристальный прозрак, на вскидку метра под 2.5. Ружья нет, да и не надо оно, так как цель просто найти раков и понырять, размяв кости после недолгой зимы. Глубина 1.2-1.5 метра ничего не сулит, поэтому иду на глубину. Нахожу ямку и начинаю нырять. Глубина метра 4.5. Наслаждаюсь чистой водой, полными легкими, увеличивающейся задержкой дыхания. И вдруг......я вижу его. Крупного, нагулявшего жир на зиму, карася. Он стоит боком ко мне на глубине в сантиметрах 30-ти от дна и смотрит на меня одним глазом, готовясь к старту. Я улыбаюсь и понимаю что будь у меня ружье, я посадил бы его на кукан. Но он в выгодной позиции и я в этой партии не веду.... Азарт.....Азарт добычи, заставлял первобытных людей бросаться на мамонтов с обычными дубинами. Сила быть победителем и смотреть сверху вниз на поверженного....Вот этот азарт и заставил меня подплыть к карасю и попытаться его взять руками. Да, сложно, очень сложно брать карасика, когда он не спит и понимает, что его могут употребить под бокал вина, спокойным вечером в кругу семьи. Вы не поверите, мы продолжали эту гонку 12 нырков. Я находил его, а он уходил. Я преследовал, а он убегал. Я кусал локти от того что не было ружья, а он ликовал. На 12 нырке, что-то случилось и он "АЛЛИЛУЙЯ" зарылся в грунт, я видел только хвост. И я его взял, обхватил руками и с улыбкой на лице произнес в трубку: "Есть! Твою м...ть!" Пусть ты и не трофей, но ты повержен в этой неравной схватке. Кидаю его на берег и продолжаю нырять....Раки, вы те самые за кем я сегодня приехал, дабы испытать питомзу, нового пошива и наловить вас к пиву. Не тут то было. На 4-х метрах их нет. Нахожу пару стен с норами, но раскапывать не поднимается рука, да и смысла нет. Нахожу одного на чистом дне, а остальную тройку беру возле нор, путем постукивания выше норы и ожидания.....пока вылезет. Отправляю в питомзу и отправляюсь к берегу где мерзнет жена. Небольшая фотосессия, бутер, чай и домой. Капась завесил на 1.420. Выезд выходного дня, скажем удался. Всем удачи под водой и на воде.

Когда загибаешь под "бобровый хвост", (хлястик), идёт постоянная нагрузка на разрыв по шву, из личных наблюдений. Обметал снаружи по кругу за нейлон, (не на сквозь конечно), держит без вопросов.

Лодка до тюнинга.

Лов рыбы руками не запрещен, даже если водоем в списке ограничений.

По варианту тренировки, который я предложил поясню: важно не общее время подхода, а время задержки дыхания после первой контракции (диафрагмального сокращения) - 45 секунд. Понятно что в первых подходах время будет больше, а в последних контракции будут начинаться сразу после начала задержки дыхания. Делать данную серию можно каждый день. Главная цель тренировки - формирование стойкости к избытку со2 (избыток со2 и вызывает позыв на вдох и дыхательный дискомфорт) Для тренировки стойкости к гипоксии используйте О2 таблицы. unaerobic - хорошее приложение для смартфона, помогающее тренироваться на суше. И как правильно написал 222хх7 - если вы тренируете задержку дыхания в воде - то делайте это только со страхующим партнером, от этого зависит ваша жизнь. Для организма неважно тренировать задержку в воде или на суше. Да процесс потребления кислорода в воде и на суше, в статике и в динамике отличается, но специальная выносливость, (стойкость к гипоксии и гиперкапнии) при тренировках на суше, увеличивается.

Вижу Саша, у тебя Максим Зуб тоже в почете...

Вот еще одна моя поделка: 4 часа работы и ребенок в восторге Такая штука (busyboard называется) у нас в интернете стоит от 600 тыщ

Сейчас проектов вообще много всяких . У нас тут в Жодино есть дом который из мешков с песком сложен . Ну конечно не только из мешков , там каркас из бруса , но сами стены выкладываются мешками . По брусу внутри и снаружи отделка - и вуаля , живут люди . Мешки сами по себе идеально плотно без щелей ложатся , толщину по теплопроводности рассчитали и почему бы и нет. Вот только не знаю как там решается вопрос с мышами и крысами , как бы песочек из мешков не повыпускали. Я и сам люблю чего нибудь запилить этакое . Вот весной гараж сделал , сварил каркас из профилей , потом склеил " сэндвич " из пенопласта и металла и этим обшил . Стояло без дела несколько стеклопакетов - солнечная длинная стена % на 50 остекленная получилась . Распашные ворота не хотел , сделал чтобы вверх под потолок уезжали . Механизм роллетный баблишка прилично стОит , отказать , сварил сам из металлолома всякого направляющие , ролик подвесной с подшипником , два ролика с тросами идут к грузу - противовесу , хорошо получилось с грузом от трактора беларус, что вешают вместо переднего бампера , весит 35 кило , и плоский - на стенке всего сантиметров восемь толщины ниша под этот груз . На видео незашитая ещё , сейчас уже зашил и ключи гаечные на этой стенке развесил . Получилось нормально , идейка рабочая . Теперь внутри потихоньку отделываю , в конце гаража станок листогиб стоит , гну сам из алюминия крашеного белого профиль по типу сайдинга и обшиваю . Обустраиваю , сварка , полуавтомат , аргон , углекислота , компрессор с примочками всякими , кёрхер , к кёрхеру сделал насадку пескоструйную , получился гидропескоструй . Интересная штука , и производительная и пыли этой нету в таком количестве. Бензобак отдраил добела , покрасил - милое дело. Теперь уазика надо обдирать и красить. Ну и ещё в хозяйстве есть автомобильки под покраску .. В общем гараж был необходим.

VLANIK Недавно мой «оружейный парк» пополнился беспоршневым пневматом Vlanik авторства сочинского мастера Владимира Николаевича Крупяка. Идея беспоршневки у многих вызывает интерес, обсуждалась и обсуждается на разных форумах. Характерно, что отзывы в Сети очень противоречивы: от резкой критики до полного одобрения. И, конечно же, мне хотелось самому потестировать это ружье, и составить собственное мнение. Теперь возможность представилась. Поскольку Vlanik в Беларуси по понятным причинам редкость (возможно, на данный момент у меня единственный в республике экземпляр) – надеюсь, мои впечатления и описание ружья будут интересны нашим охотникам. Желающие при случае смогут лично увидеть и ознакомиться с ружьем. Для тех, кто не в курсе, что такое беспоршневка. Это пневмат, в котором отсутствует как поршень, так и ствол. В сущности это один пустой ресивер. Давление в ресивере воздействует на поверхность введенного внутрь гарпуна, стремясь его (гарпун) вытолкнуть наружу. Вот схема принципа работы: В дульной части ружья имеется уплотнение – резиновое колечко. В заряженном ружье колечко уплотняет гарпун; в разряженном – особую пробку, которая надета на хвостовик гарпуна и при выстреле остается в надульнике. Пробка не дает сжатому воздуху выйти из ресивера вслед за гарпуном. Насколько я понимаю, конструкция требует качественного сопряжения пробки и гарпуна – необходима хорошая их соосность и минимальный зазор по стыку. И это, видимо, не все. Но за нюансами и тонкостями – это к Владимиру Николаевичу. Я не являюсь специалистом в данной области; мое мнение – лишь мнение рядового пользователя-практика. По договоренности с автором ружье мне было отправлено не в виде готового изделия – это что-то вроде набора «сделай сам». Полный комплект необходимых деталей, но требующих самостоятельной сборки и обработки – подгонки, покраски, склеивания и т. д. При этом все можно сделать в домашних условиях, не прибегая к услугам «станочников». Именно этого мне и хотелось – почувствовать себя немного причастным к «созданию» ружья, приложить собственные руки. Итак, вот чтобыло в посылке: Приступаем. Оговорюсь, что по ходу процесса я постоянно консультировался с автором, получая все необходимые рекомендации. Итак. Данное ружье имеет составной ресивер. Две дюралевых трубы свинчиваются на эпоксидной смоле и в дальнейшем образуют единую неразборную конструкцию. Наружный диаметр передней части ресивера 22 мм, задней – 20 мм. У меня не было возможности холодного анодирования, поэтому перед склеиванием трубки были подвержены теплому анодированию и окрашены порошковой краской. Рукоятку, конечно, необходимо довести до ума: напильником сгладить мелкие неровности, зачистить шкуркой, кое-где ликвидировать небольшие поры. На рукоятке есть прямоугольный выступ: при желании его можно совсем сточить, а можно обработать и превратить в целик. Я не вижу особой необходимости в прицельных приспособлениях, но не удалял – скруглил и сделал прорезь. По принципу « раз не мешает – пусть будет». Тем более, на передней заглушке присутствует мушка. После обработки рукоятка была окрашена. После соединения двух частей ресивера, вкручиваем переднюю заглушку-надульник. Далее на тонкую часть ресивера надеваем рукоятку (тоже садим на клей), ориентируя ее в правильном положении относительно надульника. В общем, самая ответственная часть сделана. Далее можно заняться пластиковыми деталями – после литья они не обработаны. Нужно убрать облой, снять фаски, придать законченный вид. Вот надульник. В исходном варианте он имеет два симметричных горизонтальных «крыла», которые служат передними рогами для намотки линя. Это хорошо – линь можно мотать как с правой стороны ружья, так и с левой – кто как привык. Но я переточил по своему вкусу: поскольку привык заряжать ружье и наматывать линь левой рукой – оставил только левое «крыло», (изменив его форму). Правое убрал совсем. На наших озерах охота нередко проходит в густом камыше и трости – лишние крючки будут только мешать, и «ловить» стебли. Вот что у меня получилось: К слову, пластик (армамид) прочен и хорошо обрабатывается: от напильника не «лохматится» - работать одно удовольствие. Колпачок, навинченный на заднюю заглушку, имеет приливы (ушки), на которых качается флажок линесбрасывателя. Высоту ушек я уменьшил, и несколько изменил форму флажка. Его сделал из титана – получилось более компактно по сравнению с первоначальным вариантом. Вообще, я считаю, этот узел конструктивно недоработан. Колпачок закручен на резьбе. ЛС устанавливаем в любое положение: сверху, слева (как у меня), либо справа – как Вам удобнее. Но это делается только за счет доворота по резьбе. Так, при завернутом до конца колпачке, ЛС может оказаться совсем не с той стороны, где хотелось. Я бы спроектировал иначе: ЛС не на колпачке, а на отдельном кольце. Кольцо (втулка) с ушками для ЛС надевалось бы на корпус заглушки до упора, а сзади поджималось бы колпачком с накаткой. Скажу по секрету, спусковой крючок я тоже изготовил новый. Не потому, что старый не нравился. Просто, при обработке рукояти, несколько увеличилась высота окна спусковой скобы (хотя я старался по-возможности этого избежать). И родной СК стал немного вертикально люфтить в своем гнезде. Незначительно, но для себя хотелось, чтобы все было безукоризненно. Из-за отсутствия подходящего пластика пришлось делать из металла – из дюраля. Больше я ничего в ружье не менял. Оставалась только подгонка спускового механизма – шептала, тяги и т. п. Это работа не сложная, но точная и требует неспешной аккуратности. И вот, наконец, ружье собрано и закачано. Теперь, имея готовое изделие, можно поделиться впечатлениями – как если бы я его впервые взял в руки. Первое, на что обращаешь внимание: очень легкое и тоненькое. При диаметре ресивера 22/20 мм ружье имеет уверенную положительную плавучесть без гарпуна. Да еще с катушкой! Я для эксперимента прикрутил довольно крупную сиксабовскую катушку – и ружье не тонет. Без всяких дополнительных пенопластовых поплавков. При том, что родные невесомые ЛС и СК я заменил на металлические. Теперь специально приобрету компактную катушку типа неопрошной, думаю, она неплохо будет сочетаться с этим ружьем. Кстати, в комплекте идут две вот такие детали: Это постаменты для установки катушки – легко защелкиваются на ресивер и легко снимаются. Они из пластика, но плавающие. На предыдущем фото видно, как они установлены на ружье. Катушку поверху можно примотать изолентой или закрепить хомутами. Плавающих пневматов других систем с таким тонким ресивером я не встречал (да и вряд ли они существуют). При этом я рукой практически не чувствую разницы усилия между начальной и конечной фазами зарядки. Рукоятка хорошо ложится в руку, имеет комфортный угол наклона для стрельбы навскидку. Очень удобно держать голой рукой и в тонких перчатках. При хвате, задняя часть ресивера плотно опирается на кисть, даже прижимается к ней – рука словно сливается с ружьем. К тому же ось гарпуна максимально приближена к руке. Все это должно уменьшать вскидывание и способствовать меткости. В толстых перчатках и трехпалых варежках удержание ружья для меня неудобно. Правда, это касается моих перчаток (они не самые мягкие) – в других, возможно, будет иначе. Но окно спусковой скобы просторное – в любых перчатках палец помещается без труда. В нижней части спусковая скоба утолщена: при желании там можно разместить активный линесброс (типа «буржуечного»). Но, думаю, не стоит этим заниматься – штатный ЛС в торце ружья весьма неплох. Срабатывает четко, мотать линь достаточно удобно. Тем более, для намотки используется вся длина ружья, и линь расположен вдоль ресивера. Дизайн Вланика я нахожу весьма привлекательным. Ружье не выглядит «богатым» или «навороченным», но в нем все гармонично – чувствуется стиль и продуманность линий. Хороший минимализм. Также видно стремление снизить себестоимость и сделать ружье доступным по цене: много пластиковых деталей, полученных литьем. Очень неплох гарпун из коррозионностойкой стали. Термообработан, ровен, поверхность гладкая. Диаметр 8 мм, резьба М7. Проточка под шептало выполнена грамотно – гарпун в этом месте ослаблен незначительно. Но, как по мне – отверстие для линя находится слишком близко к резьбе. Мои наконечники его перекроют. Придется сверлить еще одно. Хорошие разгонные характеристики (пресловутый КПИ). Габаритная длина моего ружья 497 мм (без учета флажка ЛС). Рабочий ход гарпуна 439 мм. Получается, в его разгоне не участвует всего 58 мм от длины ружья. Очень достойный показатель. И что интересно – автору для этого даже не пришлось жертвовать традиционной закачкой насосом через торец ружья. Значит, сохраняется немаловажное потребительское свойство – простота обращения. Импонируют некоторые технические решения, напр. устройство задней заглушки. На ней резьбовой участок для насоса расположен снаружи, а не внутри, поэтому он ничего не отнимает от «полезной» разгонной длины. Клапан закачки тоже очень компактен. В целом, ружье мне понравилось. Недостатки переднего зацепа здесь присутствуют, но по-возможности сглажены: проточка на гарпуне мелкая, тяга практически лежит на ресивере, шептало надежное (и хорошо закалено), усилие спуска не зависит от степени закачки. Прочие проблемы (необходимость гладкой поверхности гарпуна, плюсы-минусы передней привязки и т. д.) ранее в этой ветке обсуждались. Я пока вижу только два реальных недостатка: необходимость нажимать СК при заряжании (хотя, конечно, дело привычки, а для короткого ружья при небольшом усилии зарядки вообще не критично) и требовательность к качеству гарпуна. Ружье недорогое, но гарпуны к нему лучше приобретать дорогие – из хорошего термообработанного прута. Желательна полированная поверхность. Чем тверже сталь – тем устойчивее будет к различным царапинам. Лично для меня достоинства Вланика пока перевешивают. «Пока» - потому что я еще не стрелял. Это я сделаю в ближайший выезд на водоем (а, возможно, и в бассейне). Надеюсь, не буду разочарован. Никаких особых чудес не жду, главное – чтобы не возникло косяков (как заметных сходу, так и в процессе долговременной эксплуатации). Я читал в Сети немало негативных мнений о проблемных моментах конструкции, но часто это были мнения специалистов, никогда не стрелявших из этого ружья. Практикующие охотники напротив – многие довольны. Опять же (мысли вслух), ружья эти делаются достаточно давно – первый рабочий образец автор изготовил весной 1977 года. И с тех пор совершенствует только детали конструкции. Если бы идея оказалась откровенно неудачной – вряд ли бы она прожила столько лет. Ну, посмотрим.