Jump to content
Форум Akvalang.com

Бармалей

Пользователи
  • Posts

    245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Бармалей

  1. Какая проблема списки на сайте инспекции посмотреть?
  2. Арендует водоем для чего? Если для рыбоводства, то там впринципе нельзя нырять, а если для платной рыбалки, то не прав. С икрой по правилам и так нельзя брать
  3. Самое хреновое,что это уже прецедент, они теперь всех так штрафовать могут. По-хорошему нужно обжаловать, перед этим написать запрос в инспекцию по этой ситуации
  4. Ценообразование должно формироваться на основании доходов граждан и здравого смысла, а не на желании кого-то заработать, при том что природные богаства по конституции принаджелат всем гражданам страны. Спаведило деньги брать за оказаные услуги - дрова, беседки, домики, лодка и т.д. А рыбу там никто не кормил, что бы брать за нее деньги. В стоимость можно включить только рассходы на охрану. А у нас готовы все продать, хорошо пока есть другие интересные места, где можно понырять бесплатно.
  5. Если без доков то +20, а так только за рыбу считают
  6. Так ладно с рыбой, почему за отсутствие документов протокол составили... Или не составили?
  7. Инспекторы такие попались, гнилые. Пару недель назад тоже документы проверяли, сказали: не вопрос, если нет с собой, подъедем к вашей машине, если забыли дома, можете попросить выслать фотку. Напишите запрос в инспекцию, они должны примерно тоже ответить. Потом уже с ответом или в суд, или в прокуратуру
  8. Надеюсь, федерация не упустит такую возможность и проявит активность в этом вопросе
  9. На ютубе есть много видео с реакцией рыбы на свет. Вот для примера: https://www.youtube.com/watch?v=dq44C56wqcU Как видно, рыба может только с любопытсвом относится к свету, но никак не цепеть. Причем когда опускают фонарь она сразу разбегается, а есть будет плыть охотник то она и подавно уйдет и свет тут никакой роли не играет.
  10. Есть ли у этого аргумента научное обоснование? Из своего опыта скажу, что рыба нейтрально относится к свету по умолчанию, даже ночью (те виды рыб которые не спят). В водоемах где есть пресиннг и часто приминяются фонари рыба начинает его бояться. Такое мы наблюдали в России, где часто охотятся подвохи ночью. Щуку практический невозможно было увидеть ночью, при малейшем свете она уходила, оставляя только муть. При этом днем она часто вела себя спокойнее и давала шанс подойти к ней. Фонарь запрещен наверное только у нас, даже на море его используют и главный аргумет здесь безопасность. Отсутствие фонаря делает охоту невозможной под завалами и на глубине, поэтому многие все равно его используют. Тем более некоторые инспекторы формально не наказывают за данное нарушения, не считая этот пункт за браконьерство и наказывают только за ночную охоту. Поэтому правильнее было бы изменить этот пункт на использование фонарей в темное время суток. Возможно, у некоторых будет опасение, что фонарь будут использовать за час до рассвета и час после заката, но опять же, ранним утром и вечером рыба наиболее активна, в это время ее труднее всего добыть. С точки зрения закона давольно тяжело доказать использование фонаря днем. Если ты взял его с собой в воду, это не значит еще что ты его использовал. По-моему этот пункт только всем усложняет жизнь, при этом кардиально ничего в плане добычи рыба не изменится
  11. Платить или не платить не относится к теме, учитывая размер взноса и штрафы, то проще заплатить и не переживать. Просто хотелось бы видеть какуе-то работу в направлении отстаивания ПО. Что бы сделано, и что планируется сделать, я думаю большинство бы помогло, если нужно какие-то письма писать. С каждым годом становится все хуже, еще не известно, что в новых правилах изменят. Относительно недавно была создана федерация по фридайвингу, хотя это тоже относится к подоводному спорту, тем не менее у них отдельная федерация. У нас же ПО одно из направлении в федерации, и взносы от охотников тратятся и на других спортсменов. Я бы хотел видеть и в ПО отдельную федерацию, но для этого нужен болеющий за это дело человек, который будет жить этим.
  12. Было бы классно, за такое можно и заплатить, но могут просто убрать из правил фразу "бесплатное" для списков, и ничего не изменится
  13. Я и не имел ввиду только Белводхоз, я понимаю что вы там не принимаете сами решения. И все наши письма в испекцию или минсельхозпрод перенаправляют вам, хотя эти запреты их рук дело. Но все таки итересно, когда к вам приходят эти ходатайства, вы можете на что-то повлиять и не влючать водоем в список?
  14. Поясните вашу мысль. Что значит при встрече с нами? И почему эти люди без всяких объективных причин делают запреты? Они может и нужны, но должны как минимум быть обоснование. Почему реку открывают для троллинга, и закрывают для По? Неужели сидя в лодке с бутылкой пива и не прилагая никаких усилий тяжелее поймать рыбу?
  15. Зря радуетесь, запретели днем, будут плавать ночью. И раз вне закона то и норму могут не соблюдать, но те кто придумывает списки, очень тугой, раз этого не понимает. А как вы думаете, как формируются списки данного Перечня??? И не тугой, а тугая раз на то пошло. Я так понимаю вы скорее всего просто исполнитель и вряд ли примали решение о включении водоемов, к вам притензии нет. Примерно представляю как они формируется, но все равно очень итересно услышать как это происходило. Расскажите?
  16. Зря радуетесь, запретели днем, будут плавать ночью. И раз вне закона то и норму могут не соблюдать, но те кто придумывает списки, очень тугой, раз этого не понимает.
  17. Я как-то в охотничем магазине покупал, в zapal.by. Да, это специальный силикон, строительный не подойдет, в аптеке такого тоже не будет
  18. Я и мои знакомые пришли к тому, что всегда плаваем с толстым носком. Поэтому никакая шнуровка не нужна, даже если ласты под 9мм, то в 7мм носках не должны спадать. Да и с 9-кой летом комфортно.
  19. Ну значит нужно в райсполком набрать, были запреты в связи с реконструкцией плотины, но это не касается самой Друти
×
×
  • Create New...