Vikt0r

Не согласен Ну Апокс ( продвигающий Таймень ) все равно потолковее Абырвалга ( продвигающего Пеленгас ) И я выскажусь немного потактичней / в стиле Ромы / обычных пользователей ( которым ОСОБО не интересуют технические нюансы , преимущества и недостатки ПР , которых называют по аналогии с авто - чистые наездники ) на форумах очень много , они приходят по большей части просто пообщаться с товарищами по увлечению , НО почему то именно на Абырвалге ветка Пелика уже разрослась до второй части , почему то именно на нем устраиваются колхозные закупки Пелика и почему то именно на этом форуме Дмитрий активнее всего отписывается ???

Вот и у нас появилась своя серийная БП С плюсами все понятно , а за минусы уже можно помидорами закидывать ??? Я все таки поюзал недельку твою предыдущую версию

Может о-ринг в надульнике пережат ? В целях борьбы с масляной пленкой ? Это не недостаток , а основа правильного функционирования БП и один из краеугольных камней БП , иначе придется уходить к ствольникам Согласен , но есть куча псевдозадних вариантов на любой вкус , и с бегунком и с петелькой из линя и из проволоки и с соплей , я много перепробовал , могу опытом поделиться

юрцон Канешно , а зачем отвечать на НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ Зачем тогда вообще выкладывать потроха до презентации ? Вот и выложили б потроха в февральской презентации и там сразу и отвечали б на все вопросы , а то получается : сделали вброс , выложили кучу информации по улучшениям в ружье , а на /косячные/ вопросы проще промолчать ? и будет как пишут Вот кстати мнение форумчан с другого форума http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=27995&page=3 Ничего не напоминает

Но ведь прекрасно видно даже сейчас , что маркетинг Пеленгаса не нравится многим - как минимум Adept6 Жор-МОР Геннадий7 и я высказал свое ФУ по этому поводу Ну как такое можно говорить ? Все , что делается для людей , ну уж никак не может не волновать этих людей А по поводу покупки Пеленгаса , да покупай , кто против? , я и сам его многим рекомендую для покупки , особенно тем , кто хочет просто стрелять и особо не заморачиваться на технических нюансах , НО и супер-пупер ружбайкой я его никогда не назову

А что именно хватит ? Обсуждать маркетинг Пеленгаса ? Так в этой ветке мы все имеем право поговорить о пеленгасе Обсудить подачу информации и ттх ружья Пеленгасом? Тоже вправе в этой ветке Задать вопросы : О причинах перехода 1, с нержи СК и линесброса на пластик и обратно ? 2, с обычного поршня на 45 гр фаской ? 3, на 3 полеуретановых шайбы ? 4 и уменьшения длины разгона , хотя ружье назвали Магнум Интересно получается : характеристики ухудшаются , а названия улучшаются , маркетинг - блин И кстати , отвечать , а не отписываться про туманные эксперименты , на НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ , Пеленгас что тот не торопится

Рома , да и я того же мнения , и куча смайликов тому подтверждение , да и ранее я писал про их ( обзор ни о чем ) с поршнями и наковальней и т д и т п , как и высказывания - типа : Почему ВН качал и грел Vlanik и настреливал ресурс о-ринга , почему ОСА отстреливалась тестерами и вешалась нагрузка на ФЗСМ под 50 кг , ну и др ружье-производители тестят на критические нагрузки И ВСЕ ЭТО ДОВОДЯТ ( а не скрывают от ) ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ? А может им просто нечего сказать ? Почему поршень под 45 гр был выбран ? Что это за результаты и какого эксперимента и каких расчетов? Когда ты ставишь практические эксперименты по линям и привязкам - все прозрачно , наглядно , понятно и достаточно аргументированно и это скорее как образец проведения тестов , а вот со стороны Димы , в его словах что то слишком много тумана за которым очень удобно скрывать косяки и недоработки и выставлять разные завлекалочки Лично у меня - как и у некоторых охотников , очень жесткая антипатия к Пеленгасу именно из за их МАРКЕТИНГА ( иногда просто противно , читать , слушать , смотреть ) именно то что ты очень тактично и культурно описал как ИМХО Хотя к самому ружье особых претензий нет , есть у него и свои плюсы и минусы , ну соответственно и свой круг почитателей и негодователей

seric А Вам не кажется , что Вы слишком много на себя берете , указывая другим , что Их должно или не должно волновать ?

Это очень грамотный маркетинг , а как же иначе заставить покупать новое ? Такова общая тенденция

Это что за детский лепет ? Вам самим не смешно ? Типа Я знаю , но никому не скажу Есть РЕКОМЕНДОВАННЫЕ производителем параметры - превышение которых юзер делает только на свой страх и риск И есть КРИТИЧЕСКИЕ , при которых изделие разрушается Какие соблазны ? Или от того , что Вы будете скрывать информацию , ваши пользователи перестанут задувать в пеленгасы 40-50 кг ?

Ром , пусть и на свой резон , но они очень тщательно слушают твои рекомендации

А что мешало чутка нарастить штаны , там делов то минут на 20-30 , ну и время на поиск и покупку неопрена

В толку , если рыбы нет

.....................

Прости , но хуже не придумаешь

Я покупал качественные - все равно расстегиваются , можно сверлить отверстие через маму-папу , через центральный зуб и вставлять типа фиксирующей заклепки

Ну как еще разжевать то ? Так понятно ? это универсальный вариант - изолентой приматываешь где тебе удобно Можно сделать кольцо , можно г-образное крепление под болтик Вариантов то уйма и не обязательно из пвх

Да уж , на Лепельщине уже приходится работать ледоколом

Так понятней ?

Фастексы на ногах , я б не назвал - зацепистыми , не цепляют они особо ничего , а вот самопроизвольно могут расстегиваться - это ДА , у меня так две колбаски с дробью ушли

Нормально , Ген

На подвох,нет если я не ошибаюсь , Фалеев делал прямой боковой разрез / правда не по шву / , вероятно у него такая анатомия

Разгадку в студию

Я тоже , как Каймай , Щукин да и Рома опробовал этот карабинчик в варежках , и то , что легко делалось в пятипалых перчатках , оказалось геморнее в варежках , даже Рома написал , что требуется что то поухватистей , и ребята пошли по пути увеличения ухватистости - кольца , ну а я пошел по изменению ухватистости карабинчика , уж очень не хотелось увеличивать его габариты

Не видно кольцевой проточки на гарпуне - сегментный пропил ? или фрикцион ? Ну еще видно один ус на хвостовике - может пластиковая пробка ? И где линь закреплен - может линь / кукан для мелочи ? И еще интересно , а что это за предохранитель/фиксатор СК такой ?