Vikt0r

Зач то все цитировать ? Прятал бы ты цитата хоть под спойлер ;) ну или кусочек цитировал , с телефона очень неудобно эти простыни читать А это уже классика

Ох и лукавите Вы Надульник , пробка и гарпун , а так да , че сложного? , две трубки и рукоятка А потом начинаются вопросы : Надульник сопливит и пузырит , гарпун нормально не вылетает , пробка пшикает , СК закусывает - да что ж это такое , вроде все повторил , а оно капризничает Ну да ладно , счас придет Рома и подвалит нам за флуд в теме Пеленгаса

А прям в точку И меня неоднократно посещают мысли , что Дмитрий - очень толковый плагиаторщик и производственник Только давайте сразу расставим все точки - это не оскорбление и не унижение и ничего в этом зазорного нет - во всяком случае я так считаю , ( от идеи и до ее воплощения - адский путь ) , немного неприятно , что Дима это изобрел не сам , а где то подсмотрел В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ и воплотил на СВОЕМ производстве и выдал это ТОЛЬКО ЗА РАЗРАБОТКИ ПЕЛЕНГАСА , но какая разница конечному пользователю , если предложен продукт дешевле и качественней предыдущего ??? Что говорить о Диме , если НОВЫЙ БУШАТОВСКИЙ гарпун практически слизан с эскиза Механика ? Кому не понятно , о чем я , тогда читаем http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=1006&postdays=0&postorder=asc&start=60 Имхо , именно по причине плагиатости , мы и не можем услышать аргументы по причинам того или иного тех решения , А вот от Механика , ВН , Ромы , да и многих других конструкторов и форумчан они будут озвучены и именно это еще одна из причин МОЕЙ антипатии к Пеленгасу Ты вероятно прав , Рома , но другим рекомендовать могу , сам же - нет , уж звиняйте Ну это то и понятно Но ведь вопрос был о многих других охотниках , кто не в состоянии сам разрабатывать и рассчитать себе ПР , но он мог бы взять Ваши чертежи и собрать себе БП в единичном экземпляре или наладить мелкосерийное производство ? А хоть бы и крупносерийное ? Все равно тень отца Vlanika будет витать над всеми БП

Игорь , отвечу по ключевым пунктам 1, Я никогда и нигде не говорил об отношении к продажам владельцев сайтов , хотя и зазорного в этом ну не вижу ничего , особенно , если это будет идти на необременительное и нерастратное содержания сайта Вот ВН грохнул свой сайт ( его сайт-его выбор ) и что ? , множество охотников вздохнули с облегчением или выдохнули с огорчением ?? Это мое мнение , ты ж подразумеваешь почему то какую то коррумпированность 2, Продвижение какого либо продукта не обязательно делать в стиле Пеленгаса ( бездоказательно задвигая и опуская конкурентов любым способом ) Хотя именно такой грязный маркетинг в какой то части и позволил ему вырваться в лидеры ,но ведь и нельзя забывать , что они и много толкового собрали в своем Пеленгасе , но вырваться мало , еще нужно и удержаться , и вот тут уже нужно постараться ( это мое мнение и давайте его не будем обсуждать ,а то опять скатимся во флуд ) Таймень вел ранее более честную , но вялотекущую маркетинговую политику , но сейчас ситуация и у него меняется - активность явно увеличивается Поэтому и продвижение может быть разное , кстати Выделение ружья из общего раздела форума по обсуждению ружей в отдельный раздел форума ( как с Тайменем на Апоксе и Пеленгасом на Абырвалге) - это тоже продвижение , как к примеру : ты рассказываешь всем о классном Таймене или ты еще и наклеил на свою машину рекламу Тайменя - пусть и бесплатно , но ты его продвигаешь 3, Именно поэтому я больше посещаю Апокс и лишь изредка просматриваю Абырвалг , поэтому инфа об опале Пеленгаса на нем от Ромы - для меня новость 4, И ты подумай , а нужно ли так все делить на черное и белое ? В наше время к людЯм надо помягше, а на проблемы смотреть ширше. (с)

Сопливый вариант с петелькой / можно и проволочной / - одеваемой на надульник - подойдет , а иначе никак

Ну тогда так : 1, Выступ или рог позади рукоятки был слабоват , на одной или двух обломался , стоит ли его делать ? 2, Только заднерукий вариант , ты сужаешь рамки пользователя и кстати какой бы ни была рукоятка , коротыш менее точен , ИМХА 3, Твой линесброс лучше подкуркового но хуже надкуркового , как то ни то ни се , и мешает катушке , хотя работает четко и держит надежно 4, Дырка под резинку от трусов где ? 5, Гарпуны мягковаты , но для коротыша - пофиг Внутрянку не разбирал , поэтому особо ничего не скажу , хай Максим сам обрисует В целом , мне понравилось , как заднерукий коротыш - можно брать , тем более , мастер под боком , а это многого стоит Кстати , юзал предыдущую версию , как дела обстоят с новой и какие нововведения , пусть автор озвучит сам

Не согласен Ну Апокс ( продвигающий Таймень ) все равно потолковее Абырвалга ( продвигающего Пеленгас ) И я выскажусь немного потактичней / в стиле Ромы / обычных пользователей ( которым ОСОБО не интересуют технические нюансы , преимущества и недостатки ПР , которых называют по аналогии с авто - чистые наездники ) на форумах очень много , они приходят по большей части просто пообщаться с товарищами по увлечению , НО почему то именно на Абырвалге ветка Пелика уже разрослась до второй части , почему то именно на нем устраиваются колхозные закупки Пелика и почему то именно на этом форуме Дмитрий активнее всего отписывается ???

Вот и у нас появилась своя серийная БП С плюсами все понятно , а за минусы уже можно помидорами закидывать ??? Я все таки поюзал недельку твою предыдущую версию

Может о-ринг в надульнике пережат ? В целях борьбы с масляной пленкой ? Это не недостаток , а основа правильного функционирования БП и один из краеугольных камней БП , иначе придется уходить к ствольникам Согласен , но есть куча псевдозадних вариантов на любой вкус , и с бегунком и с петелькой из линя и из проволоки и с соплей , я много перепробовал , могу опытом поделиться

юрцон Канешно , а зачем отвечать на НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ Зачем тогда вообще выкладывать потроха до презентации ? Вот и выложили б потроха в февральской презентации и там сразу и отвечали б на все вопросы , а то получается : сделали вброс , выложили кучу информации по улучшениям в ружье , а на /косячные/ вопросы проще промолчать ? и будет как пишут Вот кстати мнение форумчан с другого форума http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=27995&page=3 Ничего не напоминает

Но ведь прекрасно видно даже сейчас , что маркетинг Пеленгаса не нравится многим - как минимум Adept6 Жор-МОР Геннадий7 и я высказал свое ФУ по этому поводу Ну как такое можно говорить ? Все , что делается для людей , ну уж никак не может не волновать этих людей А по поводу покупки Пеленгаса , да покупай , кто против? , я и сам его многим рекомендую для покупки , особенно тем , кто хочет просто стрелять и особо не заморачиваться на технических нюансах , НО и супер-пупер ружбайкой я его никогда не назову

А что именно хватит ? Обсуждать маркетинг Пеленгаса ? Так в этой ветке мы все имеем право поговорить о пеленгасе Обсудить подачу информации и ттх ружья Пеленгасом? Тоже вправе в этой ветке Задать вопросы : О причинах перехода 1, с нержи СК и линесброса на пластик и обратно ? 2, с обычного поршня на 45 гр фаской ? 3, на 3 полеуретановых шайбы ? 4 и уменьшения длины разгона , хотя ружье назвали Магнум Интересно получается : характеристики ухудшаются , а названия улучшаются , маркетинг - блин И кстати , отвечать , а не отписываться про туманные эксперименты , на НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ , Пеленгас что тот не торопится

Рома , да и я того же мнения , и куча смайликов тому подтверждение , да и ранее я писал про их ( обзор ни о чем ) с поршнями и наковальней и т д и т п , как и высказывания - типа : Почему ВН качал и грел Vlanik и настреливал ресурс о-ринга , почему ОСА отстреливалась тестерами и вешалась нагрузка на ФЗСМ под 50 кг , ну и др ружье-производители тестят на критические нагрузки И ВСЕ ЭТО ДОВОДЯТ ( а не скрывают от ) ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ? А может им просто нечего сказать ? Почему поршень под 45 гр был выбран ? Что это за результаты и какого эксперимента и каких расчетов? Когда ты ставишь практические эксперименты по линям и привязкам - все прозрачно , наглядно , понятно и достаточно аргументированно и это скорее как образец проведения тестов , а вот со стороны Димы , в его словах что то слишком много тумана за которым очень удобно скрывать косяки и недоработки и выставлять разные завлекалочки Лично у меня - как и у некоторых охотников , очень жесткая антипатия к Пеленгасу именно из за их МАРКЕТИНГА ( иногда просто противно , читать , слушать , смотреть ) именно то что ты очень тактично и культурно описал как ИМХО Хотя к самому ружье особых претензий нет , есть у него и свои плюсы и минусы , ну соответственно и свой круг почитателей и негодователей

seric А Вам не кажется , что Вы слишком много на себя берете , указывая другим , что Их должно или не должно волновать ?

Это очень грамотный маркетинг , а как же иначе заставить покупать новое ? Такова общая тенденция

Это что за детский лепет ? Вам самим не смешно ? Типа Я знаю , но никому не скажу Есть РЕКОМЕНДОВАННЫЕ производителем параметры - превышение которых юзер делает только на свой страх и риск И есть КРИТИЧЕСКИЕ , при которых изделие разрушается Какие соблазны ? Или от того , что Вы будете скрывать информацию , ваши пользователи перестанут задувать в пеленгасы 40-50 кг ?

Ром , пусть и на свой резон , но они очень тщательно слушают твои рекомендации

А что мешало чутка нарастить штаны , там делов то минут на 20-30 , ну и время на поиск и покупку неопрена

В толку , если рыбы нет

.....................

Прости , но хуже не придумаешь

Я покупал качественные - все равно расстегиваются , можно сверлить отверстие через маму-папу , через центральный зуб и вставлять типа фиксирующей заклепки

Ну как еще разжевать то ? Так понятно ? это универсальный вариант - изолентой приматываешь где тебе удобно Можно сделать кольцо , можно г-образное крепление под болтик Вариантов то уйма и не обязательно из пвх

Да уж , на Лепельщине уже приходится работать ледоколом

Так понятней ?