Михалыч

MEGAMASS, лучшего всего изложено на апоксе http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=1361&st=20&start=20. Делал все как Freeman. Единственное, что угол в комле буду делать не как он. При нагревании строительным феном идут сильные пузыри, само стекловолокно портится. А вот при расслаивании и потом дальнейшей проклейке эпоксидкой стекловолокно не портится. Лучше всего фольгированный, а не фольгированный может слоится и так как приведено http://naglubine.net/blade.html. Для себя (твоего веса) бери фольгированный 2 мм. По слоям, количеству снимаемых трудно советовать, все только под себя. Можешь посмотреть на фото рисунка лагутинской лопасти. Переведи ее в отношении к своей лопасти (к своей потребности). Т.е. те лонги, если делаешь 770 мм, то соответственно можешь умножать ширину слоя на понижающий коэффициент 0,88. Т.е. ширина к примеру слоя будет не 93 мм, а 81 - 82 мм. Главное, чтобы лопасть постпенно утоньшалась к концу. Срез снятия лопастей всетаки лучше далать волной, нету четко выраженной границы перехода от одной толщины на уменьшение, соответственно и нагрузка при работе лопасти будет распространятся не вдоль одной линии. Но это все на личных ощущениях. Лабораторных стендов нету.

Думаю всем бы было интересно получить более обширную информацию по гарпунам. Каленый, сырой, арбалетный, арбалетный под пневмат. Что лучше для каждого по его впечатлениям, какой гарпун, материал как себя ведет, что в обработке легче, а что хуже. Какую резьбу и с каким шагом (мелким или крупным) применять на гарпунах при самодельном изготовлении?

Смотри пост № #1502 http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=513&page=2 - там ручек всем хватит, а тем более если оптом, то еще дешевле будет

Пиз....ц! Да все Барановические и районный подвохи за сезон не возьмут столько рыбы сколько эти браконьеры за неделю-две.

Такие мешки видел в "Доспехах". Не знаю правда как сейчас.

Все никак руки не доходят, да и забыл я про него воообще. лежит на полке.

Партизанские условия, не партизанские. У каждого подвоха должно быть несколько ружей, как не крути (условия охоты, время года с прозрачностью, да и просто запасное). Так вот не всегда мы партизаним, охотимся мы, по крайне мере я летом-осенью и на разрешенных водоемах, где есть видимость и рыба. Вот тут то и приятно почувствовать в своей руке хорошее ружье. И не бояться, что его конфискуют. Юра (dober), если можешь скинь свой телефончик на почтовый ящик.

Спасибо за совет, поищу выходы на завод резиновых изделий.

Отчасти с тобой согласен. Но покупают же люди телефоны по 500 у.е., когда он ему тысчу лет не нужен, чтобы через два года, его поменять или продать за дешево. Я бы лично купил зелинку, хватило бы на годы, да и пользы былоб больше. Ну, это я так размечтался

Володя, а под какие калоши делаешь лопасти? В Маресах на мой взгляд можно и не обрезать, ну если и обрезать, то самую малость. Если для Пикассо, то там усы намного жестче. Как вариант можно их обрезать всего лишь на см 5-7, а остальное подогнать под себя путем стачивания усов. Здесь в ветке был образец лагутинских лопастей. Указана ширина снимаемых слоев и толщина постепенного утоньшения лопасти. Из 1,5 мм стеклотексталит делаю мягкие лопасти (вес 80-85) на конце 0,5 мм, вполне отлично себя ведет. Все зависит от качества стекла, может подвести на конце лопасти и толщина 0,8 мм. Сейчас делаю лопасти рассчитанные на вес 90 и более, здесь использую 2 мм стеклотексталит. На конце буду оставлять 0,8-0,7 мм. Вот только здесь надо делать угол в комле, сейчас продумываю технологию. Может у тебя есть какие соображения по деланию угла в комле?

Единственное, НО - в его тройниках отсутствует трехгранная заточка, что не очень есть хорошо.

Да, Юра, было бы с десяток пар калош, то можно экспериментровать с длиной усов в сочетании с лопастями разных длин, а также мягкими или жесткими лопастями, но, увы, денежные моменты не позволяют таких излишеств и экспериментов. А так идея интересна: короткие лопасти (пусть 700 мм), если еще сделать мягкими их, чтобы исключить излишнюю нагрузки на калошу почти при полной обрезке усов. Может можно было бы их рассматриавть как наиболее оптимальную альтернативу для наших озер, но наверное не для рек. Юра, а ты со своим весом не ошибся - 55 кг?

Лидерфинсы, если не изменяет память 80 см. в длину. Маресы райзер про - 77 см, а Пикассо - 70 см. Хотя может могу ошибиться. А эти лидерфинсы короче? Строй лопасти по толщине можно услышать, хотя бы в комле, к примеру 2 мм, на конце 0,5 мм, по середине 1,2 мм. Все это к примеру. Штангелем замерить можно?

Юра, а почему у карбонавых лопатсей ширина лопасти меньше, чем у стандартных лопатсей? На что это влияет? Интеренсо, а ответа найти не могу.

Vold39 может этот рисунок тебе поможет. Это оконный уплотнитель. На подобие этого клеятся и дворники. Вроде все понятно. Если что спрашивай.

Во-первых, dober, не очень приятно общаться с интересным человеком и называть его по нику, как собаку. Как зовут по имени? Спасибо. Во-вторых, согласен с твоими первыми словами на счет лопасти- усов-калоши-человека. Ты на своих ногах сколько пробывал калош? Я пробывал калоши только Пикассо и Маресы. Поэтому, про другие и не говорю и не буду говрить пока не попробую. Все опять относительно. В-третьих, dober, я не держал эти лопасти в руках. Но разве там видны переходы с карбона на стекло или это все только на интуитивном понятии с такими расчетами? В-четвертых, согласен с твоей фразой на все 100% "а вообще это все теоретический трёп. идеальный вариант это напялить по очереди ласты на ноги и поплавать САМОМУ". А вообще, когда читаешь все эти реплики, когда залазят в каждое волокно карбона и стеклотексталита пытаясь их сравнивать, выявлять плюсы и минусы, хочется задать встречный вопрос на основании чего вы делаете все эти выводы, умозаключения, на основании только своего ИМХО. Для ИМХО тема не должна превращаться в бесконечность, и наоборот запутать человека. У вас что есть соответствующие лабораторные стенды? Для человека-подвоха, который решается, что ему приобреести, на чем остановиться, такие советы ему не помогут, а только введут его в заблуждение. Как в анекдоте, почему нельзя изнасиловать женщину на автобусной остановке, потому что советчиков дофига. Так и наши многостраничные мнения не позволяют начинающему подвоху определиться в выборе. При ответе на вопрос: твой вес, условия охоты (реки, озера, моря), глубины при охоте, строение ноги, высокий подъем или нет, широкая стопа или нет. Спасибо, за интересный отзыв, dober.

dober, понятно, конечно, что 22 - это угол приближенный в комле больше к марес рейзор про. Хотя тоже, во-первых, на форуме http://fishing.kiev.ua этот же вопрос обсуждается не однозначно. Кто-то высказывает мнение, что это не сэндвич, а лидерфинсы класифицируются на карбон и стекло, т.е. все это относительно. На счет калоши, лично для меня БТ наилучшие, поясняю почему. В маресах калоша выше, а тем более имеет язычок для одевания, как ни странно при продолжительном плавании 2-3 дня подряд я натираю этими калошами мазоль, как при носке новой обуви. При использовании БТ этого не происходит - калоша ниже по высоте, единственное, что в БТ усы намного тверже, чем в Маресах, поэтому при использовании стеклотестолитовых лопастей в БТ целесообразнее производить стачивание усов, но не полное обрезание. Причем стачивание постепенное путем подгонки под себя. В маресах, стачивание усов нецелесообразно производить, необходимо учитывать мякгость лопастей и вес подвоха, не буду продолжать где в каких пропорциях.

Наши выборы ничего не изменят. Те кто были у власти те и останутся. Еще Сталин говорил, главное ни как проголосуют, а главное как посчитают, а как у нас считают нетрудно догадаться. Известно под чью дудку пляшет наш самый "демократический" и "независимый" избирком в мире. В нашей власти действует один закон "от перестановки слагаемых сумма не изменяется".

dober, что у тебя за ласты, лопасти. Стеклотексталит или карбон? Вчера видел в магазине карбон от пикассо, вроде ширина см. 18-19-20, но не 21, как у Лагутина. Если у тебя карбоновые подскажи какой размер в ширине, вроде как С4 - 19 см, т.е. уже лагутинских. На какие качества влияет ширина лопасти. Честно сказать на http://fishing.kiev.ua сижу постоянно там можно найти все, но прочесть все страницы ваших отзывов и обменом мнений, пусть даже в разделе ласты - не хватит времени.

VADZJA, если ты собираешься сделать озеро для подвохов, при предъявлении удостоверений и т.д. - укажи свой адрес перечислю тебе 20000-30000. С миру по нитки, смотришь и сможешь сделать озеро для подвохов с постоянным зарыблением и т.д. и т.п. Я думаю равнодушных не должно остаться, а тем более когда для общего дела.

Dober, dober, а как в жизни звать, величать? Я надеюсь в наших республиканских масштабах, когда будут соревнования мы все сможем увидется. Ведь соревнования для того и устроены, чтобы мы все больные одной болезнью могли встречаться два раза в год и общаться, обмениваться нашими впечатлениями и снарягой! Dober, позволь в скольз темы поинтересоваться какие у тебя ласты, может карбоновые? Кстати, если не секрет укажи свой телефон.

Владимир, производство обсуждаемого вами здесь народного ружья наверное никогда не выйдет на уровень того же Каюка. Во-первых, наличие финансовых ресурсов, возможно люди боятся вкладывать деньги без гарантий. Во-вторых, может те люди которые могли бы проявить заинтересованность и использовать свои финансовые ресурсы, просто нерасторопны и не заинтересованны в этом, их надо постоянно тормошить и теребить. Так смотришь этот пока, никем не занятый сектор, нишу в Беларуси, по производству, ну пускай по продаже зелинок займут братья украинцы. Я к примеру скорее куплю зелинку, чем подводный компьютер, ну не нужен он мне, пока исключительно как подводному охотнику, а вот стать обладателем зеленки хотелось бы.

Володя и Саша - а это ваш лист.

Начну с большого спасибо Вовею за помощь по доставке листов стеклотексталита, а тем более учитывая случившиеся приключения в дороге и Володе (Хамеру) с Сашей (Лазарем) за содействие в приобретении этих листов! Ближе к теме: впервые вижу 2 мм стеклотексталит, да еще фольгированный с двух сторон. Настораживает, все таки, что производство Китай. Может кто сталкивался с таким двухсторонним фольгированным, может есть какие то особености при работе с ним?

В принципе, данный спор, даже не спор а обмен мнениями здесь скорее всего не уместен. ВиталикМ сравнивает тот же Юг с зелинкой, с которой я даже и не плавал. Возможно будь я обладателем зелинки я бы говорил тоже по другому. Здесь было бы уместно производить сравнение того же Юга с пневмо-импортом, ну для нас еще и с Каюком, с Тайпаном выявлять плюсы и минусы. А так можно до одури приводить свои доводы и каждый останется при своей правоте.