saargh

Мне думается, что наличие фрезеровки в 7-ми миллиметровом прутке под флажок в месте, которое и так прослаблено отверстием для оси того же флажка, может привести к согнутому/отломленному кончику гарпуна при ударе о камень... Уж лучше пусть иной раз не откроется - из двух зол я выбираю меньшее. Ради справедливости, у меня давно выработалась привычка после каждого выстрела а также после случайного или преднамеренного тыкаянья гарпуном в грунт шевелить рукой флажок таким образом, чтобы набившиеся под него песок/грязь повыпадали. Делаю это на автомате, не задумываясь. Бегунок на таитянском гарпуне поменять не проблема - скручивается гаечка на хвостовике гарпуна, сдергивается полиуретановая втулка и бегунок снимается. Конечно, это не так же просто, как открутить пулю и снять бегунок, но все же эта операция производится не настолько часто, чтобы только ради нее отказаться от таитянских гарпунов (я сторонник таковых). Итого: - буду пробовать переднюю привязку на гарпуне со сменным наконечником (как на твоих фотках); - в сочетании с передней привязкой буду тестировать пневмовакуум.

@OPTIMIST, Серега, спасибо! Наличие мастерской стало возможным благодаря доброму и покладистому нраву жены, а так же с помощью замечательного человека Дениса (Thunder), у которого я купил станочек в состоянии "устанавливаешь и начинаешь точить" @PaCBET, Макс, а как посоветуешь видоизменить флажок, чтобы указанная проблема не проявлялась? Этот гарпун без роду без племени когда-то был куплен под Марес Спарк 55 у ВиталикаМ в Киеве, переднюю часть не трогал, осталась как есть, хвостовик, разумеется, переделал. Охотился с ним в течении примерно полугода, пока не потопил итальяшку (гарпун с бегунком остались) - вроде проблем с раскрытием флажка не испытывал. По пневмовакууму - хотя при стволе с внутренним диаметром 10 мм я не очень-то верю в получение ощутимого выигрыша (ИМХО!!), но, зная какой холивар перманентно идет вокруг вопроса вакуумирования ствола а так же ввиду того, что мой опыт общения с такого рода конструкциями фактически ограничивается стрельбой из переделанного под пневмовакуум OMER Tempest 40, обязательно сделаю еще один надульник, чтобы иметь возможность сравнить одно и то же ружжо с мокрым и с сухим стволом при прочих одинаковых характеристиках включая закачку, т.к. надульник поменять можно будет без стравливания давления. Сравнивать буду по глубине проникновения гарпуна в толстый кусок твердого пенопласта. @Thunder, Дёня, а как же! То ж моя пррэээлесссть! @Валерий, чистая правда)) На подходе клапанник, который стабильно работать уже заставил, но еще не решена проблема усилия спуска (планировался мягким, а по факту не очень-то). Тружусь над этим, а чтобы сильно не спешить (сезон-то на носу!) - замутил вот этого буржуя, который по основным деталюкам (ствол, ресивер, расположение втулки ввода спускового штока) совместим с деталями от клапанника. Т.е. для трансформации буржуя в клапанник достаточно заменить только заднюю часть.

@Весельчак У, спасиб Ну вот, делал ружжо, а получился будильник. Теперь, чтобы будильник стал ружьем, придется доработать напильником Вообще латунь была выбрана по причине необходимости сделать втулку ЗСМ малого наружного диаметра (7-я позиция по схеме). Электрического контакта с дюралевым ресивером латунные детали не имеют, единственное место, где контакт был - там, где спусковой шток воздействует на шептало - изолировано пластиковым колпачком (на фотках он отсутствует). Т.ч. гальванические пары исключены.

Выкладываю на суд общественности свою поделку. Ружье представляет собой заднерукую буржуйку с развернутым шепталом и активным штырьковым линесбросом в задней заглушке. На новизну особо не претендую. ТТХ ружья: - полная длина (от переднего среза надульника до торца задней заглушки, мм): 514 - рабочий ход поршня (мм): 440 - КПИ (%): 85.6 - наружный диаметр ресивера (мм): 30 - внутренний диаметр ресивера (мм): 28 - материал ресивера: Д16Т - ствол: нержавеющий 12х1 - материал надульника, передней и задней заглушек: Эртацетал C - материал поршня: Эртацетал H - материал втулки ЗСМ, шептала, клапана закачки, мелких гаечек/втулочек: ЛС59 - соотношение плеч шептала: 1:2 - соотношене плеч спускового крючка: 1:2 - ход спускового крючка (до момента выстрела, мм): 8 - гарпун: 7 мм, таитянский - бегунок: нерж. сталь, наружний диаметр 9.5 мм (автор - Рома Радиковский) - диаметр спускового штока (мм): 2 - диаметр штырька линесброса (мм): 2.5 - ход линесброса (мм): 8 - резьба на стволе: М12х0.75 - резьба под насос: М14х1 (подходит насос от пневмоимпорта) - демпфер поршня: как таковой отсутствует, цельнопластиковый поршень соударяется с пластиковым надульником - демпфер бегунка: гидродемпфирование + полиуретановая втулка на хвостовике гарпуна - рукоятка: эпоксидка со стеклотканью, обладает положительной плавучестью, изготовлена в матрице по технологии, подробно описанной на сайте Юры Пастушенко - масса ружья (г): будет дополненно - масса гарпуна (г): будет дополненно Без рукоятки плавает плашмя с небольшим дифферентом на заднюю часть, с рукояткой плавает горизонтально. Ружье было успешно отстреляно при максимальной закачке в 40 кгс на поршне (около 50 атм в ресивере). Поршень, надульник, бегунок после 10 выстрелов при такой закачке и около 100 выстрелов при закачке 20..25 кгс на поршне следов износа не имеют. Выстрел очень тихий. Спуск мягкий, правда, в граммах усилие охарактеризовать пока не могу, мои весы гуляют по рукам)) Пару слов о работе линесброса (по схеме выше). Линесбросом 1 управляет поперечная ось 2, установленная в продольных пазах втулки ЗСМ 7. С осью 2 линесброс подвижно соединен через втулку 3, в которую он в крайнем левом положении своего хода упирается гайкой 4. В разряженном состоянии пружина 5, которой подперта поперечная ось 2, удерживает ее вместе с линесбросом в крайнем правом (по схеме) положении, т.е. линесброс утоплен в габариты задней заглушки 6. При зарядке поршень 8 своей задней поверхностью воздействует на поперечную ось, сжимая пружину и позволяя линесбросу под действием давления в ресивере сместиться влево, выйдя при этом за срез задней заглушки на 8 мм. При выстреле поршень освобождает поперечную ось, соотетственно и пружину, которая разжимаясь "утапливает" линесброс. В заряженном состоянии линесброс можно утопить внутрь задней заглушки, т.к. он может свободно перемещаться вправо относительно втулки 3. Соответственно, в момент зарядки линесброс не "выедет" вам в ногу (или в ту часть тела, куда уперто задником ружье) и не повредит гидрокостюм. Конечно, такая схема требует приложения дополнительного усилия в конце зарядки (для постановки линесброса на боевой взвод), но фактически при правильно выбранной пружине это дополнительное усилие почти не заметно. О подводных камнях. Их было аж один Изначально угол, под которым соприкасаются шептало и поршень был выбран 72 градуса по методике, описанной Юрой Пастушенко. Но при такой конфигурации шептала запирание оказалось ненадежным и при рабочих закачках схема была самострелоопасной. В итоге угол увеличил до 80 градусов, после чего самострелов более не происходило. Ну и фотки реализации: Моя домашняя мастерская

@Oleg2009, посмотри тут - есть линзы для маски Beuchat Micromax от +1 до +4 с шагом в 0,5 диоптрии.

Соболезнования.... karota, +1 И не смог пройти мимо вот этого: Вот еще один порочный момент в конструкции пневмоимпорта, который потенциально может привести к гибели охотника! Задняя часть спускового крючка "утоплена" в рукоятку, что исключает возможность визуального контроля и по той же причине создаются благоприятные условия для забивания под СК всяческого мусора. Невозможно представить себе подобную ситуацию в случае, например, с таким спусковым крючком: (ружье "Черноморка" Жени (Jack'а))

С Днем Рождения, Славик! Здоровья тебе и четности!

Наташа, от души поздравляю!

Понял, спасибо!

Женя, очень красивое ружье получилось, качество деталюк просто супер! Ствол, видимо, проточен? Еще интересует, для чего пластиковый "носик" надульника выполнен таким длинным - для центровки гарпуна в начале зарядки?

Фото с Жипью, месящим грязюку, клевое

Отлично потрудились и отлично отдохнули! Хочу еще раз поблагодарить всех участников акции! З.Ы. ждем фотоотчет

Если не секрет, где далалась гальваника? Самостоятельно или есть выход на производство? Очень интересно, т.к. у меня есть выход только на теплое анодирование, а в домашних условиях городить установку для холодного анода нет возможности - жене для щщастья и токарного станка пока вполне достаточно На счет капролон vs делрин... Делрин для цельнопластиковых поршней (да и не только для них) уже не первый год успешно используется во многих ружьях, в частности, его применяет Юра Пастушенко, Женя Рутковский (Jack) и многие другие мастера-самодельщики - так почему не доверять этому материалу? Хотя бы в силу того, что делрин практически не впитывает воду и, соответственно, почти не разбухает (в отличии от капролона, пусть даже и вареного) считаю его применение вполне оправданным.

Деня, с Днем рождения! Успехов и в охоте, и в творчестве!

Очень красивый цвет анодного покрытия вышел! Это холодное анодирование или теплое с последующей покраской? И еще вопрос - почему бы не использовать делрин для поршня вместо капролона? Могу поделиться кусочком Ф16, правда он не H, а C (менее твердый), но при диаметре ствола 13 мм, ИМХО, это не критично.

Предварительно +4 (двое ластоногих, двое сухопутных). Очень надеюсь, что с планами все будет хорошо и удастся приехать!

Ох как давно я не был на форуме!... Всем огромное спасибо за поздравления, очень и очень приятно читать! И приношу извинения за запоздалый ответ

Серега, присоединяюсь к поздравлениям! С Днем Рождения тебя!

Други, огромная просьба - завязывайте с флудом! Скоро в теме нереально будет найти полезную инфу, а читать 10 страниц о том, кто сколько собирается бухать и кто кого возьмет на хвост интересно далеко не всем! Уважайте других, флудите в "Водолазном кубрике", вопросы по логистике решайте через личные сообщения. З.Ы. тему почистил.

Ромка, дружище, с Днем рождения! Здоровья тебе, оптимизма и успехов во всех начинаниях!

Поздравляю, Макс!!!

Рома, спасибо за статью! Пару вопросов: - до какого диаметра проточен ствол? - какой шаг резьбы на стволе?

Руслан, а почему ты считаешь такое положение рукавов "правильным"? Крой большинства гидрокостюмов для ПО таков, что рукава как бы соответствуют положению рук, приподнятых над головой, т.е. привычному их положению во время охоты...

Та ни, большой необходимости нет - это просто любопытство, и как ты верно подметил, интересовало именно качество изготовления внутрянки. Т.ч. ребят не напрягай

Рома, привет! Спасибо за качественные фотки, было интересно ознакомиться. Есть ли возможность отфоткать "потроха"?