saargh

Не могу согласиться. Любое подводное ружье нуждается в своевременном ТО. И не стоит бояться лезть внутрь - главное перед этим найти вменяемую инструкцию по разборке/сборке (если раньше разбирать данное ружье не доводилось). Такого добра в инете действительно хватает. Не стоит чересчур полагаться на то, что только что купленное итальянское ружье не будет иметь потенциальных проблем, как то плохая смазка (или хуже того, полное ее отсутствие, были прецеденты), поврежденные уплотнения, мертвые мышата в ресивере (а что, мало ли ). Т.ч. я рекомендовал бы первое ТО ружья делать сразу после покупки. И в дальнейшем хотя бы раз в год.

Нехорошо... Боюсь, микрушка драйвера глючная попалась, али микроконтроллер. Вряд ли удастся починить...

Ну надо же! Братья-украинцы таки нашли подход к китайскому производителю! Раньше производитель наотрез (в силу хз каких причин) отказывался продавать запасные драйвера... Но хочу предостеречь. С недавнего времени (месяца 2-3) конструкция этого фонаря изменилась. Теперь там одна плата, на которой смонтирована вся электроника (схемотехнически измененний практически нет), и извлечь ее для ремонта стало значительно проблематичней. А ломаются все так же Фонари с обновленной конструкцией легко определить даже не разбирая - у них на передней кромке рефлектора имеются два шлица под приспособу для откручивания оного - видны через стекло. Старый драйвер в такой фонарь не впихнуть.

Какого именно? Дай ссылку.

Будьте проще - и рыбы люди к вам потянутся

Сочувствую, брат... В жизни всякое случается, главное, не падай духом!

Женя, я думаю, что Саша имел в виду, что поршень будет находиться в переднем положении относительно подвижного ствола. (вообще, мое мнение касаемо обсуждаемого ружья таково: данная конструкция достаточно сложна для повторения - что, естественно нисколько не умаляет заслуг автора, но, тем не менее, делает это ружье малоинтересным для обсуждения в контексте возможного применения - безотносительно его достоинств/недостатков... ИМХО)

Вот обсуждение этого ружья на Гарпуне. Тут можно посмотреть авторские фотографии ружья в сборе, его схему и деталировку.

Андрей, я пару лет назад использовал эту же технологию. Герменик был прозрачный для аквариумов, форма пережила около 20 заливок без особых признаков усталости материала. Единственное, что я поленился сделать в процессе изготовления половинок формы - избавиться по максимуму от воздушных пузырьков, которые присутствовали в некотором количестве внутри материала матрицы - хотя слои силикона наносил аккуратно, но все же местами пузырьки образовались. По итогу из-за этих пузырьков на отлитых грузах имеется некоторое количество неглубоких раковин, появляющихся при отвердевании свинца вследствии теплового расширения воздуха. В общем, конечно же, мелочь, но внешний вид грузов немного страдает. Так или иначе, рекомендовал бы силиконовую технологию изготовления формы для отливки грузов - в домашних условиях она доступна каждому.

Глубина - метра полтора, стоял у дна возле какой-то травины. Был замечен и подстрелен с поверхности. Когда увидел его, то сперва принял за карася

В Гонг-Конге щас на почте затык, т.ч. не волнуйся, вероятнее всего прийдет, но не быстро...

Лещ 3кг, взят 14.11

Удобно! Главное, чтобы неопрен был мягким и эластичным. Ну и разгрузочный жилет не повредит - 16-20 кг на пояснице ни к чему хорошему привести не могут.

Все верно.

Угу, есть такое... Соленая вода разрушает материал, из которого изготовлен катетер, менее чем за месяц - он становится липким и легко лопается. В пресняке - сезон амортик отработает, но перед следующим сезоном нужно будет заменить резинку.

Женя, спасибо большое! Да, делаю для себя. Мне кажется комфортным холостой ход в 2-3 мм (при усилии на СК около 2 кг).

Товарищи очумельцы-ружьестроители! Есть пару вопросов. 1. Каким в идеале должен быть "холостой ход" спускового крючка (ход СК до начала боевого срабатывания)? Тут все индивидуально или существуют какие-то общепринятые значения? 2. Есть идея использовать цельнопластиковый надульник в сочетании с цельнопластиковым поршнем (и то и другое - из делрина H). Отсюда два вопроса: 2.1 Знаю, что такого рода конструкции живут годами без каких-либо проблем, вопрос лишь в том, какой должна быть длина резьбы (резьба 12x0.75) для обеспечения надежности резьбового соединения (несущий ствол, нагрузка на переднюю заглушку при закачке 25 кг - 196 кг) 2.2 Предполагается использовать механический демпфер. Что если вместо полиуретановой втулки демпфером будет являться сам надульник? Т.е. делриновый поршень будет ударяться в делриновый же надульник. Вес поршня - около 2.5 граммов.

А на суше через час работы? Вообще, очевидно, проблема в кнопочке. Под замену ее...

Носки до пятницы в резерве. Если в субботу еще будут у меня - значит достанутся тебе

Мое скромное мнение таково: нет особого смысла поднимать ствол вверх ресивера для улучшения прицельной линии. Как показывает практика, гораздо более эффективным получается прицеливание по левой (левшам - по правой) стороне ресивера. Впервые прочитал о таком способе на сайте Юры Пастушенко и теперь при охоте с пневматом целюсь только так при стрельбе на средние и дальние дистанции. Казалось бы - дело привычки, но в моем случае - переучился практически моментально и не жалею.

Евгений, согласен по всем пунктам, единственный вопрос остался по процитированному. Не могу понять, вследствии чего увеличивается нагрузка на резьбу в случае, когда ружье "стягивается" не дополнительной гайкой, а надульником? Имеется в виду резьба на стволе?

Картинки восстановлены, приношу извинения, что своевременно не поправил.

Други! Видно, сообщение затерялось, потому продублирую: Отдам в хорошие руки носки Silvers некогда 5 мм (нынче ближе к 3 мм). Размер - 43, внутри - открытая пора, протерся неопрен в районе пальцев. Но для лета по теплой воде - пойдет. Да и ремонту вполне подлежат. Забирайте, а то передумаю

Пока нет фоток или эскиза действительно трудно что-то посоветовать кроме решения проблемы "в лоб" - заменой ствола...

А навошта?