saargh

Справа снизу поля, где пишешь сообщение, нажми кнопку "Расширенная форма" - откроется новая страница, опять же внизу поля для ввода текста сообщения увидишь кнопку с надписью "Нажмите, чтобы прикрепить файлы". Жми туда и выбирай картинки, которые хочешь добавить.

Очень грустно, из-за таких вот пузатых горе-охотников и формируется о нас негативное мнение.

Вот, дорисовал схему клапанника, о котором писал чуть выше. Тут не показана возвратная пружина линесброса, которой боевой клапан 3 подпружинен в сторону надульника. Принцип работы: при зарядке поршень в конце хода взводит боевой клапан вместе с разгрузочным клапаном 4, манжеты которых входят в седла казенника 1 и втулки 5, а выступ клапана входит в зацепление с шепталом 2. Толкатель линесброса 6 при этом смещается назад и линесброс под действием давления в ресивере оказывается в рабочем положении. Усилие, с которым выступ клапана воздействует на контактную поверхность шептала во взведенном положении при закачке 25 кгс на поршне будет равняться примерно 5.5 кгс (уплотняемый диаметр боевого клапана - Ф7, разгрузочного - Ф6). При выстреле спусковой шток воздействует на толкатель шептала, выступ клапана выходит из зацепления с шепталом, клапан открывается. Пришлось ввести в схему ограничитель хода линесброса 7: в момент выстрела боевой клапан за 4 мм хода (после выхода уплотнения разгрузочного клапана из седла) успевает набрать такую скорость, которой оказывается достаточно, чтобы линесброс по инерции влетел внутрь ресивера Уплотнительное кольцо 8 служит для закачки а так же учавствует в процессе зарядки начиная с момента, когда манжета боевого клапана вошла в седло и до момента постановки на взвод. Возможна и среднерукая компановка: чуть изменится шептало, а так же добавится деталь, которая будет крепиться к стволу и на которой будет установлена "качалка", передающая движение от спускового штока к шепталу. Для длинных ружей планирую вот такую схему с возможностью поэтапной зарядки: Тут клапан имеет два выступа, второй из них (направлен вниз по схеме) останавливает клапан в момент выстрела в промежуточном положении. После того, как спусковой крючек будет отпущен, шептало вернется в исходное положение, клапан продвинется вперед еще на 4 мм и отсечет полость ресивера от полости ствола манжетой, расположеной посредине тела клапана. Во время зарядки она будет работать в режиме ниппеля. Тут есть сомнения относительно того, что будет, если нажать на спусковой крючек очень коротко - тогда второй выступ не успеет приостановить клапан и полноценного выстрела не произойдет. Буду экспериментировать, но чуйка подсказывает, что такое короткое нажатие осуществить не получится и все будет хорошо

Ну как сказать бюджетно )) На токарный станок и сопутствующую остнастку, инструменты ушло уже далеко за полторы тысячи))) У меня на данный момент не осталось такой, увы. Покупал у Жени (Jack) - к нему нужно обращаться, но, на сколько знаю, он сейчас в Крыму.

Спасибо По себестоимости - никаких секретов... Наиболее дорогостоящая деталь - ствол, стоимость трубки около $30 за метр (тут длина ствола 435 мм) - но оно того стоит, т.к. трубка имеет полированную внутреннюю поверхность, не требующую доводки. Все остальное - мелочи. В частности делрин обходится в 12 Eur за килограмм - тут его и на 1 евро не наберется, дюралька покупалась у барыг на Жданах, можно купить значительно дешевле, гарпун - был, если делать из каленого прутка Salvi, обойдется в $20 за метр (вроде так). Рукоятка, если покупать в Украине, что-то в районе $30 будет, если делать самому - гораздо меньше. Ну а что касается работы - тут каждый сам для себя определяет стоимость своего времени... У меня ушло около двух недель, выкраивал по 2-3 часа вечерами.

Наружный - Ф12, внутренний - Ф10, резьбы - М12х0,75

Конечно, если считать длиной ружья его длину с учетом рукоятки - то КПИ будет равняться 0,77, сейчас подправлю пост выше. Ход поршня указан как расстояние от его передней кромки в заряженом положении до места, где поршень соударяется с демпфером.

Получается вот так: Поскольку при желании ручку можно сдвинуть в любое другое положение, я считаю длину ружья как растояние от задней заглушки до переднего среза надульника. Иначе будет путаница - при смещении ручки назад, например, среднерукая 500-ка превратилась бы в 555-ку

Эдик, красава! Щука с виду киль 8..9

О, Серега наконец-то до компа добрался Знатный линь!

Вот детальки, схему, увы, все еще не успел привести в божеский вид, скоро исправлюсь

Видимость там редко бывает да и в аренде рыбхоза оно... А по рыбе - очень интересное.

Я давным давно знаком с Юрой, я ему много раз высказывал свое отношение к Эйрбалету, он мнение не изменил - это опять-таки его право. Достойные трофеи можно брать хоть заостренной палкой - было бы достаточно опыта, везения и, главное, желания. Про популизм - оставьте себе. В моем случае - банальное отсутствие желания по прихоти неизвестно кого заниматься бесполезной писаниной. Уходишь на divers - давайдасвидания.

RENDOS, а что вы так возбудились-то? Просили пример не оговариваясь о том, штучными должны быть ружья или нет - получили. Считаете такой пример не лучшим и не к месту? Я смогу жить с этим. Далее, чем таким итальянцы особенны, что нельзя критиковать их решения? Считаете их непогрешимыми а италокитайский ширпотреб идеальным? Ваше право, которое никто у вас не отнимет. Чем плох Эйрбалет? А интернет разве отменили? Все написано стотыщщпиццот раз, я еще раз тиражировать общедоступную информацию не стану.

На самом деле, таким линесбросом удобно пользоваться и правше, я в своих ружьях их делаю только справа (сам правша), т.к. и заряжаю гарпун и наматываю линь правой рукой. Тут дело привычки и только.

Из ружей, которые выпускаются хоть сколько-то массово, могу привести в пример зелинку Виктора Говоруна (VG). Вот схема ружья, которое делал Игорь по мотивам VGшки (показана задняя заглушка в сборе со втулкой регулятора и клапанами закачки/зарядки): Тут реализовано два режима: максимум - втулка регулятора в положении, показанном на схеме и минимум - втулка повернута на 90 градусов, воздух перетекает из ресивера в ствол через отверстие Ф1 (диаметр - условный) и через технологические зазоры между деталями. Т.е. принцип действия этого регулятора - как и любого другого вменяемого - основан на дросселировании потока воздуха, толкающего поршень с гарпуном. Уверяю, что уменьшить силу выстрела в подобной реализации можно вплоть до мееедленного выползания гарпуна из ружья. И зачем мне мыслить о воплощении такого регулятора на буржуйской схеме, когда очевидно, что это невозможно ввиду наличия паза в стволе, в месте крепления шептала? Процитирую сам себя: Это я к тому, что не вижу смысла вкрячивать регулятор боя, который заведомо будет ущербным, в схему, которая не позволяет реализовать полноценный регулятор. Тут нужно в корне менять конструктив - в конце концов, используемой итальянцами схеме ЗСМ в обед сто лет, пора бы и что-то новое змастырить... Абы не так, как это сделали OMER в Airbalete...

Ну, некоторые позитивные моменты все же нельзя не отметить: достаточно толковый линесброс (жаль только пластиковый), настраиваемое расстояние до спускового крючка, улучшенная рукоятка, ствол, ось которого приподнята к верхней части ресивера, желобок для обозначения линии прицеливания. Но и от существующих недостатков итальянцы упорно не хотят избавляться: все тот же убогий бегунок, галимый демпфер, длиннющий тяжеленный поршень с двумя манжетмами, примитивный спусковой механизм, низкоэффективный регулятор боя...

Я на такую презенташку наткнулся - Mares Cyrano Evo HF: http://www.youtube.com/watch?v=3VTMAmYvW_c

Разделяю сомнения Artur KO. Конечно, твой опыт - это твой опыт, но уверяю, что еще ни один хороший экземпляр от меня не ушел из-за того, что использую пулю (вернее, у меня еще проще - таитянский гарпун). Напротив, наиболее часто случается так, что гарпун проходит навылет и рыб остается на лине. При наличии катушки у рыбы шансов порваться в этом случае почти нет. Подранок за этот сезон был всего один - щука на полтора-два килограмма, но ее я зацепил действительно неудачно, буквально за кусочек кожи позади спинного плавника. Порвалась, видел ее уходящую - жить будет долго и счастливо, неудачный пирсинг скоро зарастет.

Схему еще не выкладывал. Чуть позже.

Ты о родных пластиковых? Если так - завалялся один, подарю. Звони.

Всем привет, Вчера протестировал новое клапанное ружье (полтинник), схему которого разработал пару недель назад. Впечатления - самые положительные: очень мягкий и внятный спуск, короткий ход спускового крючка (холостой ход в начале нажатия - около 3 мм - можно и уменьшить по желанию, рабочий ход - тоже порядка 3 мм, холостой ход в конце нажатия ~2 мм), практически отсутствует отход поршня после зарядки (2..3 мм, из них 1 мм заложен конструктивно). Схема разрабатывалась в двух вариантах: без возможности ступенчатой зарядки для коротких ружей и с таковой - для длинных. В первом случае клапанный ЗСМ занимает 45 мм длины ружья (считая от заднего среза задней заглушки), во втором - на 15 мм больше. Для взведения клапана в обоих случаях не нужно делать ни одного лишнего движения. Закачка через ствол (если пожертвовать еще 15 мм длины в ущерб КПИ, то можно дополнительно организовать клапан для закачки насосом - для себя решил, что мне оно не надо). Пока фоток потрохов нет, разбирать буду через недельку, тогда отфоткаю и напишу подробно, а пока только так: ТТХ: Длина без учета габаритов рукоятки: 500мм Рабочий ход поршня: 430 мм КПИ: в заднеруком исполнении - 77%, в среднеруком - 86% Ресивер: Д16Т 30х1 Ствол: нержавейка 12х1 Гарпун: 7мм Поршень: делрин, весит чуть более 1 грамма Заглушки, надульник: делрин Казенник, передняя гайка - Д16Т Плавучесть без гарпуна: положительная, запас приличный Плавучесть с гарпуном: незначительно отрицательная - заряженное ружье в заднеруком исполнении вполне комфортно удерживать на вытянутой руке втечении всей охоты - кисть не устает, необходимости колхозить какие-либо поплавки нет принципиально Линесброс: активный штырьковый в задней заглушке; ход линесброса - 8 мм; "выезжает" в заряженном состоянии, во взведенном положении может быть утоплен внутрь заглушки, т.е. нет опасности повредить гидрокостюм во время зарядки ружья.

На звание "бывалого" нисколько не претендую, но мой скромный опыт подсказывает, вернее не просто подсказывает, а натурально орет мне прямо в моск, о том, что такую ересь лучше вышвырнуть куда подальше. Как вариант, подарить дворнику, который из нее смастерит неплохой девайс для накалывания мусора

Андрюха, большое спасибо! На самом деле очень полезная и, главное, мотивирующая инфа Сегодня у меня замечательное событие - заработал мой клапанник - именно так, как я расчитывал! До конца сезона буду плавать с "голым" ресивером, а зимой дорвусь-таки до химреактивов))) Как думаешь, если травить трубу с миллиметровой стеночкой, реально ли избежать протравливания насквозь - добиться, чтобы толщина металла под вытравленными участками не была менее 0.5 мм? Мне кажется, что если при заданной концентрации и температуре расствора поэкспериментировать над тестовой заготовкой с секундомером в руках, то можно будет достаточно точно определить необходимое время травления.

То же на выходных было и в районе Наднемана.