saargh

Серега, забей, ты не одинок - нашу команду обозвали сборной Минск-Брест, хотя по факту было Минск-Молодечно. Главное, что нас дайверами не обозвали, как это было в передаче по БТ о слете на Браславах

Санек, супер рыбка, молоток!!! И за рассказ спасибо

Брать! Тоже в пятерке подмерзать начал, с ближайшего выезда перехожу на вариант "куртка 9 мм + штаны 5 мм".

Дружище, нашел из-за чего париться! Берешь 5-и литровую пластиковую бутыль, заливаешь внутрь красной или оранжевой краски, завинчиваешь, трясешь: буй готов!

В шапку темы добавил картинки с вариантами подъезда к месту проведения соревнований.

По размеру щук не ошибаюсь - охочусь не первый день, на глаз вес определяю достаточно точно. Разрублены были ровнехонько (имею в виду достаточно ровные края на срезе), сложилось впечатление, что стреляли их с близкого расстояния - на пике скорости гарпуна + гарпун-"ломик" 8 или более мм + некислая закачка. Что уж там был за трезуб - правильный или не правильный - остается только гадать.

Да правы вы, мужики, я на эмоциях писал выше. Конечно, в первую очередь проблема не в снаряжении, а в головах...

Вот только вчера встретил на вокруг одного (!) куста трех (!!!) щук в районе кило - полтора, порубленных тройником пополам! Нашел три передних части и три задних... Я не представляю себе, что там был за горе-охотник, что даже не удосужился эти половинки собрать Я остаюсь при своем мнении: трезуб - зло, особенно в руках нуба.

Привет! Я не ЛОР, возможно, напутаю с терминами, но суть в том, что у тебя закрылся проход в правую лобную пазуху (тут подробно о придаточных пазухах носа). Видимо, нырялка происходила на фоне простуды? Тут общий совет - не нырять, если имеются какие-либо простудные явления. Если слизистая носа не раздражена, то с продувкой этих пазух проблем не бывает обычно. Для детальной консультации нужно обращаться к отоларингологу.

Мдеее, даже не учитывая то, что "дайвинг" при каждом упоминании уши резал невыносимо, а упорство, с которым ведущий далдонил про какие-то "соревнования", наводило на резонный вопрос о его адекватности, могу сказать, что сюжет вышел не просто отстойный, а настоящее УГ :-/ Скучно, невнятно, неинформативно. Запомнилась только реклама Белагропромбанка.

Парни, спасибо! Хотел еще добавить, что сильно проникся одним неожиданным для меня моментом - радость от добычи хорошей рыбки значительно усиливается тем фактом, что добыта она ружжом, сделанным своими руками. Может я и эстетствую, но, чесслово, приятнее вдвойне))) Нисколько не жалею о потраченном времени и деньгах - напротив, планирую продолжать в том же духе - теперь на очереди заднерукая 35-ка с гарпуном Ф8 для мутняка/густой травы, во

Жень, я думал об этом, но смущает тот факт, что аналогичных следов нет, скажем, на фонаре, с корпуса которого за счет накатки и стыков деталей вода так же не скатывается полностью. Я привезу трубу, когда будем пересекаться, глянешь сам - я ее специально оставил в таком состоянии, в каком она была после разборки ружья.

Саня, на такие дистанции пострелять не довелось - не было ни достаточной видимости (около 5 метров, 7 максимум), ни соответствующих рыб. Максимальная дистанция стрельбы составила около трех метров от кончика гарпуна, сбил луфаря с такого расстояния. Кефаль, горбыль, зубарь подходили значительно ближе, брал в основном метров с полутора - двух (опять же от кончика гарпуна). По причине посредственной видимости буквально на второй день охот стравил ружье с 22 кг до 16. Зарядка при такой закачке стала делом абсолютно тривиальным - просто одной рукой держал за ресивер чуть ниже надульника ни во что не упирая задник ружья, второй, соответственно, заряжал. Теперь по точности. При прицельной стрельбе (в моем случае, это, видимо, 100% выстрелов в условиях реальных охот в Крыму) - вопросов никаких, куда целился - туда и попал. При стрельбе "навскидку" - шмалял по медузам - сказалась неудачная рукоятка. Ружье левит и немного высит. Про высит все ясно, это связано с углом наклона рукоятки, который для интуитивной стрельбы должен быть меньше, т.ч. для морского ружья - не проблема. А по поводу "левит" - это в текущей модели рукоятки, увы, неустранимый косяк, вернее, он будет вылечен повторным изготовлением мастер-модели "с нуля". По коррозионной стойкости. Ресивер ружья выполнен из трубы 30х1 Д16Т, анодирован не был (нехватка времени, мать его). Гальванопар в ружье нет. Если ружье просушивать сразу после охоты не промывая в пресной воде, то следы коррозии (белесый порошкообразный налет) появляются в местах прилегания к ресиверу рукоятки, т.е. там, где вода не высыхает дольше всего. Если кинуть ружжо в теньке вперемежку с гидриком, ластами и прочей влажной снарягой, то следы легкой коррозии проступают по всей наружной поверхности ресивера. После разборки ружья перед отъездом, внутрянка ружжа порадовала девственной чистотой - ни малейших признаков корродирования ни на внутренней поверхности ресивера, ни на пружинках (которые у меня из обычной углеродистой стали), ни на латунных деталях. А вот под изолентой, которой была примотана катушка, на ресивере обнаружены обширные очаги коррозии (?) - крупные пятна черного цвета. Вечером выложу фото этой хрени. Перед следующей поездкой на море ресивер в обязательном порядке будет заново отпескоструен и анодирован. Вот теперешний общий вид ружья:

Молодец, Деня, по-хорошему завидую!

11.08 под Бережно - щучка на 8 кг. Стояла в подмоине под кустом на глубине ~1 метр. Прозрак - около 1.5 метра, вода низкая. Так же встречалась некрупная щука, голавль и язь (в районе кило). На следующий день (12.08) по рыбе стало совсем грустно.

Серега, как обсуждали, +1 Команды не будет, т.ч. в личном зачете поучавствую.

В самом начале моего первого сообщения было написано, что лопасти от freediving.ee - не поленитесь и зайдите на их сайт, там все написано. Подробнее писать не буду, чтобы не посчитали за рекламу.

Стоимость лопастей сейчас 90 EUR, доставка почтой из Эстонии - 15 EUR В Блек-тимы не полезут, т.к. угол комлевого слома у них 22 градуса. Но даже если бы эти лопасти и можно было бы (чисто технически) впихнуть в блек-тим, работать бы они стали гораздо хуже. В калошах с мягкими усами, как H.Dessault, OMER Stingray лопасть работает всей своей поверхностью, а жесткие усы в блек-тимах существенно бы испортили картину, игзибался бы только кончик лопасти а вся остальная ее часть не работала бы так, как положено.

Плаваю с прошлой осени в сэндвиче карбон-стекло-карбон от freediving.ee (производитель - тот же Leadrefins). Лопасти средней жесткости, калоши - французский H.Dessault. До этого пользовался лагутинским стеклом (средней жесткости, удлинненная версия). Хотел на эмоциях написать отзыв после первых нескольких нырялок, но решил не торопиться, протестить во всех возможных условиях. В итоге прошел год, впечатления утряслись, думаю, что могу писать достаточно объективно. То, что приходило в голову при первых нырялках на пресняке, это из разряда "Блин, да не может того быть! 0_о". Реально офигевал от того, что ноги не устают. Плаваешь себе и плаваешь, ласт почти не ощущаешь, а скорость при этом можно развить вполне себе ого. Большие расстояния по поверхности в стоячей воде стали преодолеваться легко и ненавязчиво. Несколько позже пришло понимание, что для охоты по рекам с течением сильнее среднего в случае охоты против течения эти лопасти не идеальны. Не помешали бы пожестче. Тогда же закралось и подозрение, что более жесткие лопасти будут лучше на море при охоте на глубинах. И если первое до сих пор считаю справедливым и планирую покупку еще одной пары промежуточной жесткости между "средней" и "жесткой" - а такие сейчас появились в продаже - то опасения на счет моря оказались напрасными. О море отдельно, т.к. именно тут я прочувствовал весь потенциал ласт. В период моего пребывания в Крыму этим летом (16.07 .. 07.08) вода была очень теплой, термоклин - глубоко, рыбы мало. В итоге в поисках рыбы по поверхности нарезались большие расстояния почти на каждой охоте, а нырки были преимущественно глубокими: я не подстрелил ни одной рыбы на глубине менее 10 м. В основном что-то интересное попадалось в промежутке 15 .. 20 метров. И, говоря о лопастях, я убедился, что для таких условий они идеальны (для меня во всяком случае). Про работу по поверхности сказано выше и дополнить особо нечего, расскажу про глубины. На нырке первые несколько метров, где сказывается положительная плавучесть (отгрузку всегда делал с учетом рабочей глубины), проходишь размерянно и ненапряженно работая ластами; дальше, по достижению околонейтральной плавучести ритм работы замедляешь вдвое не теряя при этом скорости но работая уже почти расслабленными ногами; последние метров 5-6, где уже в достаточной мере сказывается отрицательная плавучесть просто пикируешь на дно высматривая место для залежки, ластами при этом не гребя, а просто подруливая. Ноги в это время расслабляются полностью. В итоге на дно ложишься свеженьким, с ощущением, будто на движение вниз кислороду не израсходовал вовсе! Ныряя в лагутинских лопастях о таком и мечтать не приходилось, сил (и кислороду, соответственно) при погружении тратилось изрядно. Движение вверх - это просто равномерная неторопливая работа ластами - никакого напряга, ласты выносят тебя легко, быстро и уверенно, так, что перед всплытием нет несколько неприятного ожидания предстоящей "работы по вытаскиванию себя на поверхность", на чем не раз ловил себя, охотясь в лагутинском стекле. Сильно проникшись всем этим за время охот на глубинах до 20 метров, а так же в надежде обнаружить треклятый термоклин и рыбу в районе Оленевки, я решил попробовать сделать это поглубже. Забегая вперед, не нашел ни того, ни другого... Зато взял пусть и небольшенький, но новый для себя рубеж в 28 метров. Несколько раз подряд ходил на эту глубину и на очередном нырке осознав тщетность попыток обнаружить рып, решил понырять и просто послушать свои ощущения. Непосредственно от лопастей эти ощущения таковы: ласты ведут себя так, как я ожидал, т.е. аналогично случаю с меньшими глубинами. Все мягко, четко, уверенно и ненапряжно. В итоге на любой из фаз нырка можно думать обо всем чем угодно, полностью забыв о ластах - они как бы интегрируются в организм ныряльщика становясь продолжением ног... Я думаю, после всего сказанного не имеет смысла писать о том, насколько я доволен ластами и тому подобное Поэтому просто еще раз отмечу: для работы против течения буду брать лопасти следующей ступени жесткости, для всех остальных условий на сегодняшний день (а также, уверен, на завтрашний, послезавтрашний и т.п.) лучше мне и не надо. Сорри за многабукаф)))

Андрюха (Ciclop), Привет! Давно тебя не было видно Слово "заурядная" я применил, как синоним слова "обычная", подразумевая в первую очередь прозрак, т.е. имелось в виду, что чаще всего приходтся охотится при прозраке до 1.5 метра, и это охота - обычная. Почему упомянул об этом - да просто потому, что когда попадаю в прозрак 3 и более метров, я порой и про охоту забываю, просто с большего плаваю, наслаждаюсь подводным пейзажем, полетом на нырках... Ну вот как-то так А по угрю - то в принципе да, когда его видишь, то пулей взять не проблема. У меня вот это видео в голове крутилось, когда я про угрей и многозуб настрочил: http://vimeo.com/18587879

Да, Жень, согласен - недоработочка. Ща его малость "чикну"

На счет стаи карпов на второй охоте - согласен полностью с Иваном, должен быть по ущи доволен и тем, что увидел! А по трезубу я писал когда-то давно, и с тех пор своего мнения не поменял ни на йоту. Я его не люблю всеми фибрами души Для меня двумя составляющими заурядной (имею в виду при прозраке от 0.5 до 1.5 метра) пресноводной охоты, приносяшими кайф от процесса являются осторожный и продуманный (я хочу в это верить ) поиск рыбы и реализованные выстрелы, особенно, когда удается попадать на вскидку, в проводку, стреляя из неудобного положения, или вслед рыбе, когда ее уже не видно. Так вот, трезуб, цепляясь за все подряд, банально херит напрочь первую составляющую, потому как охота для меня превращается в борьбу с водной растительностью, а вторая часть, которая касается выстрелов, просто перестает существовать как таковая, т.к. для меня выстрел с трезубом уже не не несет в себе никакой эстетики: ружье неповоротливо, гарпун летит медленно, рыбы с разворочеными бочинами... Иными словами, я принципиально не приемлю трезуб ни в каких его проявлениях. Исключение - охота на угря, но это уже не про РБ. Что касается мнения относительно того, что с трезубом меньше подранков... Конечно, статистических данных я не имею, но по личному опыту могу сказать, что все зависит в первую очередь от того, какую рыбу стрелять, как оснащены ружье и гарпун и как произрастают руки, нежели от наличия трезуба либо пули. Кроме того, при прочих равных, у подранка, стреляного пулей, будет значительно больше шансов выжить, чем у подранка, сошедшего с трезуба (я говорю о случаях попадания, например, в хвостовую часть рыбы). Точно знаю, что многие выбирают трезуб по одной единственной причине - им можно навалить больше рыбы, включая половинки щучьей и прочей мелочи. Мне это стопиццот лет не надо, я рыбу в магазине купить могу, если так сильно припрет.

Да, надульник удлиннен в первую очередь для центровки гарпуна в начале зарядки. По точности, действительно, проверить не удалось, хотя и брал с собой "тапку" - прозрак не позволил, увы. Т.ч. буду тестировать уже по месту применения)) Без анода месяц должно прожить (до отпуска сделать анодирование не успеваю). Просто когда вернусь, сразу ружжо планирую разобрать и почистить от соли.

Два года плавал в семерке и в Крыму в июле-августе - да, порой было жарковато, но по большому счету терпимо. С переходом на пятерку понял, что в семерке все же было пипец как жарко В такую жару, как у нас сейчас, впору плавать в тройке (если не нырять ниже термоклина).

Спасибо, при случае загляну.