saargh

Сегодня раненько утречком отстреливал на Заславском карьере метровую буржуйку, изготовленную для моря. Прозрак был посредственный, поэтому о дальности стельбы можно было судить только по длине и скорости выборки линя. Сделал порядка 50 выстрелов при закачке 18 кг. По прикидкам, убойная дальность составила что-то около 5.5 .. 6 метров (с учетом длины самого гарпуна). По ружью: Ствол 12х1 нержавейка; Ресивер 30х1 дюраль, отпескоструен; Гарпун 6.5 мм каленый (сделан из арбалетного); Длина ружжа 990 мм; ход поршня 895 мм; КПИ 90.4%. Потроха такие же, как в полтиннике, о котором я писал на 25-й станице, только изменил немного заднюю заглушку и надульник. В надульнике длина части, центрующей гарпун, составляет 35 мм, что положительно сказывается на удобстве зарядки. Вообще, при моем среднем росте (176 см) заряжать такое ружье обычной заряжалкой оказалось на удивление просто. Уверен, что легко зарядил бы и при закачке в 20..22 кг. Балансировка ружья такова, что в заряженом состоянии ружье напрягает кисть примерно так же, как арбалет SeacSub X-Fire 95 - т.е. незначительно. Это при том, что у X-Fire гарпун - 6.25 мм! Для черноморской охоты, когда ружье наизготовку держишь только на нырке, лучше и не надо. Ресивер из двух частей. Это плохо. Завтра, благодаря Жене (@Jack), будет нормальный из цельного куска трубы. Также хочу выразить благодарность Юре (@subadive) и Виталику (@vitalson) за помощь в приобретении и переделке гарпуна, Сереге (@docer) за изготовление заготовки шептала и Игорю (@игорь4321) за катушку. Ну и фотки:

Валера, в отечественном баллончике содержится 8 г CO2, в импортном - 12 г (если верить интернетам). Но даже 8 г сжиженого CO2 при атмосферном давлении дадут объем примерно 4 литра газа. Интересно, особенно с учетом мизерных габаритов баллончика! Увы, за сим обсуждение временно покидаю - отпуск на носу а дел еще предстоит сделать до выезда немеряно.

Я это понимаю. На самом деле, мое замечание относилось вовсе не к несущей площади витков резьбы, а к площади поперечного среза мяса, оставшегося на трубке ресивера под (либо над) резьбой. Очевидно, что в случае наружной резьбы эта площадь будет меньше, чем при внутренней резьбе, а нагрузка в первом случае будет, напротив, выше ввиду увеличения плошади заглушки, нагруженной давлением. Но, поскольку: то вопрос снимаю

Макс, мне нравится! Чтобы "чеку" наверняка не закусило, сделать ее из прутка Ф2, с одной стороны банально выгнуть кольцом и к этому кольцу крепить уже гибкую часть. Скоростью прохождения воздуха можно (по необходимости) управлять, добавляя сверления либо пазы в стопорной гайке (пятке) рабочего клапана. Клапан закачки хорошо впишется такой, как на ружьях Игоря Ившина: его не нужно ничем подпружинивать. Осталось придумать, как направить поток воздуха в камеру. На счет 25 мм ресивера тоже согласен, только нужно будет внимательнее подходить к выбору материала и качеству резьб, т.к. давление на заглушки при прочих равных увеличивается с диаметром. Кстати по этой же причине не нужно делать заглушки снаружи: уплотняемые диаметры, а следовательно, и нагрузка на заглушки, возрастут еще более. Не согласен - где дебри? Обсуждаем-то конструкции-примитивы.

Еще подумалось, что нельзя делать камеру такой, чтобы ее материал сильно растягивался при сработке; при заполнение внутреннего объема камеры воздухом просто должны расправляться складки материала. Т.к. если материал будет тянуться, то, во первых, как говорили выше, мы потеряем часть полезного объема воздуха, а во вторых есть опасность, что от резкого растяжения (заполнение будет происходить очень быстро) порвется либо сам материал, либо какой-то из клеевых швов разойдется. Так же нужно ввести в схему принудительное дросселирование воздуха через отверстие малого диаметра в штуцере чтобы снизить скорость перетекания воздуха в камеру из ресивера. Примерно таким образом: Диаметр дросселирующего отверстия подобрать экспериментально таким, чтобы камера заполнялась быстро - скажем, за 0.5 сек или еще быстрее, но чтобы при этом ее не рвало в клочья, как тузик грелку

50 атмосфер точно можно накачать, предельное давление, на сколько понимаю, ограничено величиной паразитного объема между поршнем насоса и уплотнением клапана закачки и физическими возможностями конкретного индивидуума. Первый можно минимизировать конструктивно, а силенки - подкачать, у тебя с этим проблем вроде как не наблюдается Зависит от того, насколько растянется материал камеры а так же от того, на какой глубине произойдет ее заполнение. Первым можно принебречь, если внутренний объем камеры в сдутом состоянии сопоставим с объемом воздуха в ресивере (вернее, с тем его объемом, который он займет при нормальных условиях), а второй момент заставляет задуматься: уже на глубине 10 метров давление на поверхность камеры будет составлять 2 атмосферы, следовательно вместо, скажем, 2х литров воздуха мы получим только литр (если быть точным, то даже менее: ведь в ресивере тоже останется воздух, те самые условные 40 кубиков, но под давлением 2 атмосферы - это уже 80 кубиков при н.у., т.е. непосредственно в камеру попадет 920 см^3 воздуха). Видимо, нужно закладываться на какое-то значение предельной глубины использования, ниже которой заданная эффективность устройства уже не будет достигаться. З.Ы.: по схеме, которую я выше выложил, возникли сомнения. Нужна, наверное, какая-то направляющая тяги, т.к. нет уверенности, что при закачке клапан в какой-то момент не потеряет соосность с седлом и есть полная уверенность, что после использования прийдется выкручивать одну из заглушек и ставить клапан на место, хотя это, скорее всего, не критично - использоваться эта хреняшка не должна часто, а дай бог, чтобы и никогда.

Вот, в принципе, простая, как грабли, схема. Резиновые уплотнения не рисовал, но посадочные места под них показаны. Все детали, за исключением тяги 3, пружины 7 и упорной втулки 8, изготавливаются из какого-либо алюминиевого сплава, тяга и втулка - нержа, втулка напаивается на тягу. Пружинка должна прокатить и не нержавеющая, т.к. воды во внутрь ресивера попадать не должно (за исключением той, что содержится в закачанном воздухе) а так же внутри будет присутствовать масло, препятствующее возникновению коррозии. Ресивер - несущий, 22х1.5, длина по ресиверу - 180 мм, внутренний объем, заполняемый воздухом - примерно 40 см^3. При давлении 50 атмосфер будем иметь запас воздуха 2 литра. Далее во всех расчетах это давление принято за рабочее. Для закачки вместо штуцера 6 вкручивается насос, для стравливания давления (т.е. для сработки "пиропатрона") тягу 3 необходимо сдвинуть на 3 мм влево (по схеме). Диаметр тяги - 2 мм, уплотняемый клапаном 5 диаметр - 3.5 мм Усилие преднатяга возвратной пружины должно быть порядка 2.5 кгс. При рабочей закачке усилие сдвига клапана будет складываться из трех составляющих: - усилия, выталкивающего тягу влево: -1.6 кгс (отрицательная величина, т.к. действует в сторону страгивания тяги); - усилия пружины: 2.5 кгс; - силы, действующей на клапан: 4.8 кгс Итого 5.7 кгс

Вопрос: каким должно быть усилие, необходимое для активации обсуждаемого "пиропатрона"? У меня следующие соображения на этот счет: оно не должно быть чрезмерно большим, чтобы не было затруднений при выдергивании "чеки", но и не слишком маленьким, чтобы минимизировать риск произвольной сработки. Мне кажется, что 6..7 кгс должно быть приемлемо, хочется услышать мнения на этот счет. Возьмем по максимуму: пусть весит 10 кг и вытесняет объем воды 6 литров (тут справедливо: голова - это кость ). Итого 4000 г отрицательной плавучести. Соответственно (поскольку мы считаем воздух невесомым а плотность воды 1 г/см^3), необходимо 4000 см^3 воздуха (0.4 литра) для того, чтобы наша условная башка обладала нейтральной плавучестью.

Плотность свинца - 11,34 г/см^3; значит 10 кг свинца занимают объем ~882 см^3 и, по закону Архимеда, вытеснив такой же объем воды (примем плотность воды равной 1 г/см^3), будут весить 9118 г (это величина отрицательной плавучести свинца в нашем случае). Значит, чтобы компенсировать отрицательную плавучесть грузов необходимо, чтобы воздушный резервуар вытеснил 9118 см^3 воды (принебрегая отрицательной плавучестью самого резервуара, раздуваемого воздухом, и массой воздуха). Т.е. 2х литров хватит, чтобы придать уверенную положительную плавучесть охотнику.

Ммм, а это идея! А то - дерни там, потяни тут... ))) Ща посчитаю

Валера, с языка сорвал 40 атм - не проблема, я не зря упомянул трубку 22х1.5 - такая используется во Вланиках, где при усилии на гарпуне диаметром 8мм в 20 кгс в ресивере примерно 40 атмосфер.

Саня, я хочу поучаствовать, но увы (в данном случае увы ), вот-вот уезжаю в долгожданный отпуск до первых чисел августа. Схемка в голове крутится, к вечеру выложу здесь. Суть задумки: ресивер из трубки 22х1.5, закачка насосом, например, от пневмоимпорта (с одного торца ресивера), с этого же торца - тросик, потяжка за который приводит к сбросу давления из ресивера, с противоположного торца ресивера - штуцер, через который воздух выходит, и на который одевается шланг, идущий к "эйрбегу".

Так если уже разобрал ружье - прогони через ствол поршень с манжеткой и без нее и смотри, будет ли затирать в каждом из случаев. При проточке, например, тупым резцом или при неоптимальном режиме резания внутренний диаметр ствола могло и повести.

Давай, Димка, возвращайся в строй поскорее!

Принято измерять видимость от маски. P.S. Спасибо за отчет.

Да, стравливать. Не за что. Ваш, кэп P.S. но если в ближайших планах ввалить сома этак на 70-80 кг, то, наоборот, подкачать до 30..35 кг.

Не, Андрюха, в твоем случае пескоструйку применять нельзя, т.к. рисунок будет фактически уничтожен: мелкие детали почти исчезнут, грани замылятся... Если и пескоструить, то до нанесения каких бы то ни было художественных элемнтов, ИМХО. Вообще, строго говоря, пескоструйную обработку нельза назвать "покрытием", т.к. по-сути это абразивная обработка материала струей мелкого песка. В итоге поверхность, действительно, получается немного шершавой и степень шершавости зависит от размера абразивных частиц. Меня тоже мучает один вопрос: почему в твоем ружье осталась часть ресивера без рисунка (сантиметров 5 перед передней частью рукоятки)? Работа еще не закончена?

Рыбе, ИМХО, глубоко фиолетово, в гидрике ты, или в плавках, или вообще в чем мать родила. Увы, не фиолетово самому охотнику. Зябко бывает, знаешь ли Гидрокостюм в первую очередь предназначен для теплоизоляции организма, помещенного в него, от окружающей среды. Второстепенная функция - защита кожных покровов охотника от колющего/режущего/абразивного воздействия внешних раздражжителей, будь то трава, ракушка, коряги, кусты или зубы хитрого и злого рыбинспектора

Позволю себе ответить за Игоря Пескоструйка делается как раз после шлифовки наждачкой (или после чистовой токарки), после пескоструйки поверхность получается равномерно матовой, можно сразу отдавать на анодирование. Суть как раз-таки в том, чтобы придать поверхности ресивера эту матовость. После анодирования выглядит очень красиво, а так же и практично, на мой взгляд.

Раньше, чем длина линя будет выбрана полностью - мне кажется маловероятным, а когда линь закончится при наличии перехлеста петля отщелкнется обязательно, не поможет ни амортизатор, ни катушка, т.к. усилие для расстыковки в этом случае нужно минимальное. Какой должна быть длина линя, чтобы в конце полета гарпуна не было рывка? У меня на полтиннике при наличии 3 метров линя в случае, если гарпун ни во что не попал, на излете он с силой разматывает еще сантиметров 30-40 линя с катушки (фрикцион поджат минимально), могу провести эксперимент создав перехлест специально перед выстрелом, но почти уверен, что петля отстегнется-таки. Кроме того, пусть даже длина линя сделана максимальной и гарпун весь линь не выбирает, не стоит забывать о том, что мы нет-нет да и попадаем в рыб И эта рыба потянуть за линь может посильнее, чем гарпун в конце своего полета.

Андрюха, дружище, офигительно, у меня просто дар речи отняло, когда увидел!!! Было б можно, поставил бы 100500 плюсиков тебе Расскажи, плиз, подробно о технологии травления, есть непреодолимое желание попробовать самому сделать нечто подобное.

Не, Саша, ты видимо не так понимаешь, о чем я говорю. Самопроизвольно линь может отстегнуться не от того, что какой-то там очень мощный выстрел или шибко короткий линь, дело в другом. Чтобы не расписывать на словах, почитай пост Ромы, о котором я уже упоминал, начиная со слов "...а не может ли случиться так, что при выстреле, когда происходит сброс линя с линесброса, наша петля случайно попадет под загиб карабина и непроизвольно расстегнется?..." - там на фотках все показано.

По наблюдениям с минувших выходных, днем линь трется в основном в прибрежной растительности, кормится. Встретил так же хорошего экземпляра под берегом идущего в пол-воды. Ночью не нырял.

Имеешь в виду это место? Думаю, что туда петлю пристегивать не планировалось - возможно, но зачем? Длина линя ни при чем, к слову, предпочитаю укладывать на линесброс примерно 6 длин ружья, т.е. при торцевом расположении линесброса - три полных витка. И на самом деле ничего никогда само не отстегивалось, но, согасись, в обычной пикассянской конструкции вероятность самопроизвольного отцепа линя от карабина полностью не исключена. А хотелось бы быть уверенным на 100% что такого не случится.

Да, с этим согласен. Опускаешь в паяльную кислоту конец троса, потом лудишь достаточно мощным паяльником (100 Вт подойдет точно). Главное - хорошо прогреть паяльником трос.