saargh

Саня MEGAMASS верно подметил, но по-моему, больше неудобств доставит не зацеп, а, наоборот, отцеп петли: в данном варианте мне видится невозможным отцепить петлю "классически" - перекинув часть петли через верхнюю (по фото) часть карабина и затем потянув за линь вниз. В этом случае петля должна зацепится за изогнутую влево сдвоенную часть карабина. Т.е. расстыковывать линь с карабином прийдется нажимая пальцем на его верхнюю часть и второй рукой выводя петлю. UPD: посмотрел еще, подумал, вроде не должно быть такого, но, тем не менее, усилие для расстыковки (как и для того, чтобы зацепить линь за карабин) прийдется приложить большее, чем в случае с обычной конструкцией. Будет ли удобно делать это в толстых варежках, для меня вопрос, т.ч. жду коментариев автора. На теперешний момент вариант, в свое время предложенный Ромой Adept6 (фото в посте #17 этой темы) с дополнительным изгибом верхней части карабина, мне нравится больше и я его успешно использую третий сезон. Сделано множество выстрелов, случаев самопроизвольного отстегивания линя не было.

Ай-ай, сколько дюральки в стружку ушло! Я бы пожадничал и сделал бы из двух частей)) Соединил бы по резьбе + контрогайка.

Пусть так, но представь себе, если груз, скажем, 10 кг весом, как в Сашином случае, имея возможность быть сброшеным и сброшенный в таком положении, огреет охотника по затылку? З.Ы. Не сочти за занудство

Не убедил Если зацепился ластой, груза, ИМХО, скидывать нельзя! Не факт, что увеличившаяся положительная плавучесть после сброса грузов поможет ласте самостоятельно отцепиться, и тогда придется все равно снимать ласту руками или руками же пытаться отцепить ее, но сделать это будет несравнимо сложнее, чем при наличии грузов. Я считаю, что сброс грузов - это крайняя мера, которая не должна выполняться "раком-боком" в приступе паники. Только взяв эмоции под контроль можно сбрасывать пояс/разгрузку/жилетку/что-бы-там-ни-было-еще - и делать это продумав последствия, мозг в экстремальных ситуациях работает очень быстро. Саша, мне кажется, что в плане противодействия возможным случайным зацепам будет лучше второй вариант ввиду большей обтекаемости. И нащупать такую "бобышку" будет проще.

Макс, я щас себе моск сломал в попытках представить ситуацию, в которой необходимо сбросить груз в положении вниз головой Вот что приходит на ум: если пытаешься сбросить груза находясь в таком положении, значит не можешь развернуться горизонтально/головой вверх, следовательно сброс грузов уже не поможет, пора вспоминать молитвы.

Саша, молодчина! Таки на форуме иногда происходит что-то интересное! Очень оригинальная система крепления/сброса груза, мне нигде ничего подобного не встречалось - твое know-how? Думаю, что должна работать хорошо при условии, что шнур, который замыкает "петли", можно будет выдернуть любой рукой и его концы будут закреплены таким образом, чтобы, с одной стороны, была возможность безошибочно и быстро найти их наощупь, а с другой стороны, так, чтобы исключить вероятность самопроизвольного вытягивания шнура (зацеп за корягу/ветку и т.п.). Как ты планируешь решать эту задачу? Вообще же приятно смотреть на такую аккуратную работу. В скрупулезности тебе не откажешь Еще - и ты, уверен, разделяешь эту точку зрения - вещь, сделанная своими руками, будет служить лучше и приносить больше положительных эмоций, чем любая покупная, пусть даже самая-самая. Т.ч. дальнейших творческих успехов тебе. И не забывай делиться с нами отчетами о проделанной работе

Валер, без проблем Вот по более-менее божескому ценнику с возможностью международной доставки. З.Ы. камера класная, где покупал, если не секрет?

Google: Olympus 510 underwater housing Блин, я сегодня прям Капитан Очевидность!

2 страницы назад:

Макс, с Днем рождения!!! Удачи всегда и во всем!

Уменьшение массы гарпуна (относительно массы ружья) теоретически должно несколько уменьшить подброс.

В смысле, первая на Неман? Тогда посоветую не портить преждевременно себе впечатление от реки. Неман - очень класная речка, но сейчас не совсем тот момент, ИМХО - мутновато, и по рыбе не очень.

@ivaxa, карабины, на сколько могу видеть по фото - нержавеющие. Я подобные заказывал себе в Латвии, а сейчас другану оперативно надо раздобыть. Не подскажешь, где брал свои?

Всем, кто принимал участие в организации и проведении Слета, а так же всем участникам - большое, большое спасибо! Было супер, уровень мероприятия по сравнению с прошлогодним реально вырос. Конечно, случаи воровства омрачают картину, вообще поражает то, что подобное происходит на регулярной основе. АХТУНГ! В наши ряды затусовались КРЫСЫ! Необходимо изловить и стерелизовать, раз уж родители вовремя не додумались воспользоваться средствами контрацепции. P.S. Хочу от имени белорусского подводного братства принести извинения пострадавшим от рук "клептоманов" ребятам из России, Украины и Беларуси. Искренне надеюсь, что эти досадные моменты не испортили праздник.

По моей информации - нет. В PayPal теперь не прокатывают карты всех белорусских банков.

Серега, ТО ружья это не есть плохо. И лезть в него не только можно, но и нужно - нечего там бояться, все просто, как грабли. Другое дело, очень странно, что автор ружья сделал ТАКОЕ техобслуживание, что после него все пошло криво-косо.

Весьма аккуратная работа, впечатляет! Я хоть нынче не фанатею от арбалетов и к резиночной тематике вряд ли когда-то уже вернусь, но мимо такой красивой вещицы пройти трудно Длина порядка 600..650 мм, если я не ошибаюсь? В каких условиях планируется использовать?

Да, это видно по фактуре и, имхо, от этого выигрывает не только эстетика, но и в эксплуатации такой ресивер удобнее, т.к. заряжать ружье можно просто удерживая одной рукой за переднюю часть ресивера - скользить не должен. Как раз сегодня днем обсуждали пескоструйку деталей с Игорем, решили, что однозначно надо применять.

Понял, спасибо Буду их в следующий раз терроризировать, чтобы сделали анодирование так же, как в твоем случае.

Женя, а если не секрет, где ты анодировал свою "Березину"? Уж больно красивый цвет анодного слоя ресивера получился. По поводу В95 - помню, что он сильнее других алюминиевых сплавов подвержен коррозии, а какие еще есть подводные камни при его использовании в ружьях?

Понял - по фоткам сложно было определить. Значит анодный слой в свете вспышки все же проявляет этот фиолетовый оттенок. Не помню где, но точно читал, что при теплом анодировании с последующей окраской анилиновым красителем (та технология, которая и применяется в данном случае, если не ошибаюсь) черный краситель по Д16Т дает именно такой фиолетовый отлив, а чтобы получить нормальный черный цвет, необходимо использовать синий краситель. Для В95Т нужен черный краситель. З.Ы.: тема и правда невероятно активна... UPD: нашел источник - http://topguns.ru/po-mnogochislennym-prosbam-anoks/

Игорь, заметил, как странно выглядит анодное покрытие ресивера на фотках: спереди ружья (до рукоятки) оно с фиолетовым отливом, сзади (после рукоятки) - серое. В реале же цвет всего ресивера равномерен и выглядит так, как на фото смотрится задняя часть - серый. В целом, по ружью мне сказать нечего - все уже сто раз обсудили, поэтому просто поздравляю с завершением еще одного проекта! Удачной охоты с ним сенни

Это советский ТВ-16 1967 года выпуска. Производитель - Кобринский инструментальный завод. Привод - 3-х фазный двигатель, подключенный через конденсаторы к однофазной сети. В ближайших планах - частотник. Я так понимаю, что либо расстояние между деталями должно быть реально маленьким, чтобы в промежутке между ними мог удерживаться за счет капилярных сил электролит, обеспечивая контакт, либо электролита должно быть ооочень много. Ни то, ни другое условие в данном случае не выполняются.

В районе Могильно на прошлых выхах прозрак в районе метра был. Рыбы пока особо не видно.

Выбор латуни для втулки ЗСМ был определен двумя причинами: во-первых, мне необходимо было сделать эту втулку достаточно тонкостенной для того, чтобы можно было свободно вписать во внутренний Ф28 ресивера детали линесброса (с учетом отверстия под манжетку) и шептало, обеспечив ему достаточный рабочий ход; во-вторых, как я писал выше, я преследовал цель сделать ствол и ресивер совместимыми с клапанным ружьем, которое сейчас на стадии доработки - поэтому мне нужна была деталь, замещающая собой габариты клапанного механизма. Т.е. сама по себе схема этого ружья не является "вещью в себе", это всего лишь набор решений конкретных задач. Если бы я ставил своей целью создание именно буржуйки "с нуля", то изменилась бы задняя заглушка - большая часть мяса находилась бы внутри ресивера, а вот втулку ЗСМ я, скорее всего, оставил бы как есть, чтобы не запихивать весь механизм в ствол, т.к. я очень не люблю наличия в стволе всяческих отверстий и пазов, плюс с моими технологическими возможностями фрезеровка нержавейки вызвала бы определенные сложности, а цветанину я фрезерую достаточно легко с помощью бормашинки, закрепленой с помощью спец. приблуды в резцедержке. По массе при переходе не дюраль выигрыша особого не получилось бы: латунная втулка весит 18.5 г, втулка из дюрали с аналогичным запасом прочности (т.е. с более толстыми стенками) весила бы в районе 10..11 г; латунное шептало весит 5.5 г, аналогичное шептало из Д16Т весило бы 2 грамма. Итого выигрыш что-то около 12 г. Поскольку ружье обладает достаточным запасом плавучести, я не считаю такую разницу существенной. На счет гальванопар ты, разумеется, прав, дюраль с нержей дружат очень хорошо. Здесь же, наоборот, наличие деталей как из дюрали, так и из латуни могло бы являться негативным моментом, т.к. эти два материала образуют мощную гальванопару, но в моей реализации латунь и дюраль не имеют электрического контакта, т.ч. проблем не возникнет.