Adept6

Спусковой механизм представляет собой вот что. На стволе жестко укреплен квадратного вида хомут, на котором качается весьма объемное коромысло. На переднее плечо этого коромысла воздействует спусковой шток, на другом плече закреплено шептало. Шептало входит в перепускное отверстие ствола, и поджимается к нему двуперой пружиной. При нажиме на спусковой крючок – шток поднимает одно плечо коромысла, а другое (с шепталом) при этом опускается. Шептало выходит из зацепления с поршнем – происходит выстрел. Рабочие плоскости шептала обработаны грубовато, не очень ровно, как будто прямо из-под наждака. Юзерам ружья я бы посоветовал выровнять и отполировать эти плоскости. Спуск станет легче. Можно перфорировать коромысло (в качестве меры по увеличению запаса плавучести). Только делать это нужно с умом – чтобы не ослабить жесткость детали. Таков-то спусковой механизм. Конструктивно очень прост, всего одно уплотнение (на штоке). Это он в сборе:

Соударяемые поверхности демпфера и поршня выполнены на конус. Хвостовик гарпуна входит в поршень всего на 1,5 – 2мм. Сомневаюсь, что так было задумано. Если это не брак изготовления, то, возможно, результат расклепывания тяжелого поршня о втулку демпфера (инерция удара здесь весьма велика). Отверстие в поршне сузилось, и хвостовик гарпуна не влезает на должную глубину. Но могу и ошибаться.

Ствол легкий – дюралевый, или, возможно АМГ. Диаметр канала ствола 11мм. Это в сочетании с 8мм гарпуном. Перепускное отверстие одно, но достаточно большого размера. Оно же, кстати, служит входом для шептала, но об этом чуть позже. Плохое впечатление производит длинный, тяжелый, цельнометаллический поршень. Не могу сказать, из какого конкретно он металла (похоже, что нержавейка), но явно из более тяжелого и прочного, нежели ствол. То есть, он способен его поцарапать. Два резиновых колечка разнесены недостаточно далеко к краям, чтобы обеспечить хорошую центровку, и небольшого перекоса (всего в две десятых мм) хватает, чтобы поршень касался стенок ствола. Внутренняя поверхность ствола испещрена мелкими царапинками (главным образом, продольно направленными), а густая смазка имеет вид, словно насыщена металлической пылью. Я сторонник другого подхода: считаю, поршень должен быть возможно более легким. Идеально - цельнопластиковым, а при невозможности этого в силу конструктива - составным (делрин или капролон с металлическим зацепом). В любом случае лучше, если материал поршня мягче материала ствола. И лучше, если будет лишь одно уплотнение.

Это – положение "слабый бой": отверстия закрыты.

Шесть дренажных отверстий расположены симметрично по окружности надульника, диаметр каждого 4мм. Просверлены они под углом к оси ствола – это должно способствовать более легкому и быстрому выходу воды. Отверстия можно перекрыть, надвинув на них специальную втулку, выполняющую функцию регулятора боя. Она покрыта сверху накаткой. На мой взгляд, в данном ружье такая мера вряд ли приведет к серьезному ослаблению выстрела. Но это – только мое предположение, и лучше спросить у тех, кто стрелял.

Эта втулка за счет конусности фиксируется в надульнике, причем, не в нем непосредственно, а в окончании демпферной втулки, выходящей прямо к дульному срезу. Вид надульника спереди: тонкое колечко внутри – втулка демпфера.

Ресивер имеет наружный диаметр 40мм, толщина стенки 1мм. Задняя заглушка дюралевая, а передняя – из того же материала, что и спусковой крючок.Гарпун 8мм, резьба М8. Хвостовик – конус Морзе. Оснастка гарпуна посредственная – лучше было сделать одиночный бегунок небольшого сечения. А здесь по сути – тот же "пневмоимпорт", хотя и несколько компактнее, а вместо шайбы – конусная втулка.

Четырьмя винтами рукоять привинчена к особому постаменту, а тот уже, в свою очередь, прикреплен к ресиверу. Интересно, что постамент приклеен к ресиверу каким-то прочным полимером зеленовато-бурого цвета, и дополнительно привинчен двумя винтами. Винты проходят стенку ресивера насквозь и тоже посажены на этот клей. Такое решение мне не кажется удачным. Здесь же присутствует герметичный ввод спускового штока.

Предохранителя нет. Я не считаю это недостатком – предохранитель должен быть в голове охотника. Чтобы предохранитель был действительно надежным – он должен запирать поршень или гарпун, но это нецелесообразно по ряду причин. Поэтому распространение получили предохранители, запирающие спусковой крючок, а они не всегда гарантируют от самострелов при сотрясении ружья. Размер спусковой скобы для 5мм перчатки – в самый раз, но под "семерку" – хотелось бы чуть больше. Рукоятка лежит в руке вполне комфортно, конструктивно напоминает рукоять нагана обр. 1895г. – две металлических пластины; между ними средник, по бокам – щечки. Средник и щечки, похоже, выполнены из очень твердого пенопласта – в воде плавают. Материал спускового крючка внешне похож на эбонит. Имеется регулировка спуска.

Линесброс не доработан. Его приходится вручную ставить в боевое положение. Не страшно, конечно, но ведь ничего не стоило сделать, чтобы он автоматически становился в положение намотки линя (совершенно не усложняя конструкцию). Как это на всех ружьях, где ЛС на спусковой скобе.

Внешний вид. На мой взгляд, для экспериментальной модели нормально, но для серийного изделия – явно отдает "кустарщинкой". Однако модели с новой рукояткой выглядят вполне завершенными.

Пуля мне тоже показалась не очень. Сталь мягкая. Переход от острия к шейке слишком резкий: застрянет сазанья чешуина – трудно будет сдернуть. Для однолепесткового наконечника важно, чтобы длина острия приближалась к длине флажка, а флажок в откинутом положении должен занимать правильный угол по отношению к телу пули. Тогда его рыба не вывернет из себя. Здесь же острие очень коротко, а флажок почти перпендикулярен шейке. Впрочем, ружье Б/У, возможно, жало стало коротким из-за постоянных подточек.

Ружье плавает без гарпуна, но запас плавучести небольшой: с пластиковой катушкой медленно идет ко дну.Комплектация вот какая. С ружьем в чехле были: гарпун, насос, трезубец и пуля. Ружье мне пришло не "из магазина", может, владелец чего и не вложил. К насосу можно не придираться – ружье качаешь не каждый день, а вот трезубец низкого качества. Сталь мягкая, деформируется от небольших усилий. Проволочные перекидные флажки, на мой взгляд – вообще не лучшая концепция. Их нужно не забывать переводить в боевое положение после снятия рыбы, но это не главное. Чтобы обеспечить приемлемую надежность – из тонкой проволоки их не сделаешь. А толстая проволока – это довольно большие отверстия в сравнительно тонких зубьях, что, конечно, их существенно ослабляет (тем более, там еще и фрезеровка). Поэтому переломы не редки. Я не охочусь с трезубцами, но если бы пришлось – выбрал с "классическими" лепестковыми флажками, которые при снятии рыбы фиксируются накидными проволочными петельками.

ЗНАКОМИМСЯ С ТАЙПАНОМ О Тайпане подробной информации не очень много – все больше общих данных. Но иному пользователю важны подробности и тонкости, т. к. совокупность этих "мелочей" определяет качество изделия в целом. И вот одно такое ружье мне предоставлено для детального знакомства. Вероятно, это одна из ранних версий – в более поздних ружьях другая рукоятка, насчет прочих изменений не знаю. Ну, будем описывать то, что есть. Первое, что слышишь – название. Говорит за себя: тайпан – одна из ядовитейших змей, шансов у рыбы, конечно, никаких. Так выглядит Тайпан:

Отчасти с тобой согласен. Но покупают же люди телефоны по 500 у.е. когда он ему тысчу лет не нужен, чтобы через два года, его поменять или продать за дешево. Я бы лично купил зелинку, хватило бы на годы, да и пользы былоб больше. Ну, это я так размечтался Я тоже все думал над этим вопросом, и для себя решил так: если уж решусь потратить на ружье полштуки зелени, то куплю лучше омеровский AIRbalete – точно пользы будет больше. Специально для хорошего прозрака. Я не привык к "резинкам", а этому пневмату присуща арбалетная точность – он специально разрабатывался для этого. Отзывы, вроде, только положительные, а мелочи я смог бы доработать. Но, колеблюсь, душит маленько жаба. На хороший прозрак я нечасто попадаю – все больше по средней видимости или по мутняку. Но, все же, нет-нет, да и нарвешься – тут бы и отвести душу из дальнобойной, точной, резкой пушки. А зелинка, хоть и хорошее ружье – при этом, я знаю, не даст мне заметных преимуществ в воде. Можно писать золотым Паркером, вместо гусиного пера – от этого ваша рукопись не станет полезнее или содержательнее.

Нырял я там неделю назад. Прозрак в некоторых местах около 5 м. Приятно, но рыбы не было вообще, только дохлые угри повсюду. Может, скачок давления повлиял, не знаю, но абсолютно пусто - ни мальков, ни мелочи, ни крупняка, ничего живого.

Она самая - омеровская. Я ее практически не трогал, только чуть-чуть укоротил ручку для намотки.

dober говорит про вот такие флажки и фиксирующие петельки:

Да, пенопласт, только дважды армированный капроном.

Да ладно, Вова. Не в принципиальной новизне дело.

Серега, готовлю небольшой материальчик по Тайпану. Я с ним не охотился, но Володя (Михалыч) прислал мне это ружьишко. Сделаю разборку, все сфотографирую, снабжу комментариями, выражу мнение (субъективное, конечно). Ну, а народ сможет ознакомится и сделать свои выводы.

На здоровье. Рад помочь.

И очень напрасно отказался, на мой взгляд. Эта схема позволяет использовать более легкий поршень (возможно, цельнопластиковый) – с наружной кольцевой полукруглой проточкой для фиксации. Легкий поршень – выигрыш КПД, прекрасная устойчивость к ударным нагрузкам, простота к повторению. Правда, на схеме у Valet-а – вариант не очень доработан. Он требует неполного просверливания отверстий под шарики (чтобы те не проваливались внутрь ствола). Лучше бы сделать отдельную подпружиненную втулку, которая при уходе поршня вперед (при выстреле), занимала бы его место внутри ствола и не давала бы шарикам провалиться. По-моему, так оно в Каюке раньше и было.

Хап, к сожалению я вам не смогу помочь с изготовлением деталей, т. к. в настоящее время загружен другой работой. Чертежи надульника я вам вышлю – думаю, они сохранились, нужно поискать. Убрать жесткий спуск можно попробовать без замены механизма: подбором правильных углов сцепления поршня и шептала, и полировкой их трущихся поверхностей. Если хотите – вышлите мне ружье, я вам это сделаю. Мой механизм при всей своей простоте довольно трудоемок в подгонке. На Апоксе есть более технологичный и дешевый шариковый спуск для Пирометра – выкладывал Valet из Вильнюса. Почти сплошь одна токарка, я бы на вашем месте подумал над этим вариантом. Вот эта схема:

Конечно, парусит. Но это ружье - для работы по сравнительно устойчивой рыбе: в темных завалах, норах, промоинах под берегом и т.п. Если уж потребуется быстрый разворот - я привык разворачивать, повернув ружье в горизонтальную плоскость. А вообще, для других условий - есть другие ружья.