Adept6

Меньше метра было. Что-то 0,7-0,8м... Посмотрим по итогу сегодняшних поисков. Если не найдут - в любом случае надо пробовать искать. Чем больше народу - тем больше шансов найти при такой-то видимости...

Завал обыскали, но тела не нашли. По моей информации завтра ОСВОД собирается разобрать этот завал (распилить часть деревьев). Видимо, очень серьезный завал, раз нет уверенности, что он пустой - даже после осмотра дайвером... Если завтра тело в завале не будет найдено - то в среду наши могилевские подвохи собираются организовать коллективный поиск, сплавившись от д. Стар.Трасна ниже по Днепру до таймоновой ямы (в районе д.Таймоново). Это ниже Быхова. Форумчане, желающие помочь в поиске - могут присоединится.

Да, конечно)... Но это не штатная комплектация и встречается гораздо реже, чем вакуумная версия. Вообще, насколько я знаю, у пеленгасовцев появились сомнения в целесообразности вакуумирования ружей. И не с точки зрения боевых характеристик... Просто на широкого потребителя вакуумирование доставляет производителю больше гемора, чем положительных моментов. Я склонен с этим согласиться. Логичнее выпускать ружья в штатной версии с "мокрым" стволом, предлагая вакуумные надульники как опцию, а не наоборот - как обстоит у них сейчас.

Я слышал, в Литве теперь запрещена охота с многозубами. Если это так - следует предупредить всех потенциальных участников из других стран, которые захотят приехать к вам. Дело в том, что подавляющее большинство наших спортсменов на соревнованиях предпочитают трезубы. И они со своими среднерукими ружьями, заточенными под вилы, могут оказаться просто не готовы к охоте с одинарником - если их неожиданно поставят перед фактом запрета. Люди должны знать, какое оружие им следует подготовить.

Для пневмовакуумного ружья стрельба на воздухе мало отличается от стрельбы под водой.

Я слышал о неоднократных случаях поломки маресовского линесброса. Но также слышал о паре-тройке случаев поломки пеленгасовского ЛС... Какой у вас пеленгас? Заднерукий или со смещенной рукояткой? И когда вы его приобретали? Раньше поршни лопались довольно часто, трескались хомуты рукояток, соскакивали пружинки с шептала (из-за этого ружье могло не становиться на взвод). Но на поздних партиях эти траблы вроде как устранены в основном... Во всяком случае, нареканий стало гораздо меньше (насколько мне известно). Сейчас я сам охочусь с пеленгасом (70-ка со смещенной рукояткой) - пока полет нормальный.

Таки да - стопорные кольца. Вернее, стопорные "петельки" - типа полукольца. Очень распространенное и давнее решение: На иглах многозуба ставятся обычные "лепестковые" флажки. Пониже флажка сверлится еще одно поперечное отверстие (типа такое же, как для оси флажка, но можно и чуть тоньше). В это отверстие заделывается D-образное удлиненное полукольцо из прочной проволочки. Оно может качаться относительно иглы трезуба. Если нужно снять рыбу - петелька поворачивается так, чтобы своим краем "накрыла" кончик флажка. Для многозубов лучше граненая заточка (трех-четырехгранная). То, что ты пишешь - более актуально для одинарника. Я стараюсь без особой нужды не применять граненые одинарники с острыми гранями. Далеко не всегда пулей попадаешь так удачно, чтобы рыбу поразить "на отруб". При не очень хорошем попадании та же щука или, например, язь (особенно если пришпилишь ко дну или дровам) - бьются так, что рвут себя очень основательно. И рана от круглой (не граненой) пули - меньше разрывается. Но многозуб обычно шокирует рыбу - и она не так сопротивляется. Поэтому и рвется меньше (если, конечно, не считать мелочь, которую многозуб просто рубит). Зато при встрече хорошего "борта" - граненая заточка многозуба повышает шансы. Абсолютная? Ты пробовал взять угря пулей? Я - много раз брал. И примерно треть из них рвали себя и уходили. С вилки - не ушел ни один. Это я к тому, что нет ничего "абсолютно универсального" - "для любых условий и любой рыбы". ЗЫ. Только прошу - не пишите тут, что, мол, угорь у нас запрещен. В России, в Литве, в Украине - полно водоемов с условиями, схожими с нашими (и схожей же ихтиофауной).

Ай, фигня... Как-бы да - можно от "бедности" за недостатком хороших технологий (или материалов) применять подобные способы... Но как по мне - лучше использовать коррозиестойкие металлы. А если нужны свойства черняги (напр. пружинность и при этом доступность) - то нормальная гальваника... Сам не открутится, если доработать, как украинцы делают в более "продвинутой" версии такого карабина. Там суть в том, что под "крутелкой" делают проточку, в которой находится резиновое колечко (о-ринг). А внутри крутелки имеется гладкий участок (без резьбы), который под натягом наезжает на колечко. Таким образом, крутелка вращается с некоторым усилием, что предотвращает ее непроизвольное откручивание. Это удобно еще и потому, что иногда, опасаясь откручивания, народ старается затянуть гайку потуже, а от этого, она, бывает, как-бы "прихватывается". И потом ее трудно сорвать с места, чтобы открутить. Особенно в неопреновых перчах или подмерзшими руками. Ну а с о-рингом с усилием затягивать не нужно - сама она в любом случае не открутится.

Виталик, обиженные - сидят в обиженках, где содержат опущенных. Ты, видимо, принимаешь вежливость за слабость. Это не так, уверяю. Я тебе дам непрошеный, но добрый совет: поменяй свою манеру общения. Тем более, с незнакомыми людьми, да еще и с более старшими, чем ты. Воздержись от определений и оценок "мужик", "спрыгиваешь", "загнул" и т.д. Все, что ты хотел сказать - можно выразить корректно. Вижу, что ты еще молодой парень - 28 лет. Опыт к тебе придет - это наживное. Со временем больше узнаешь и поймешь, что кроме интернета, кое-чему также учит практика. И тогда, я думаю, переосмыслишь свой нынешний гонорок.

Гена, лично я бы не стал рисковать. Надо понимать, что щука - мягкая рыба, прочной шкуры и чешуи нет... Нет гарантий, что она не сорвется с такого пятизуба. В голову - да. Голова у нее не "каменная" - хрящи нормально пробиваются и прочно держат зубья. Если же стрелять ее мощным трезубом (с откидными флажками) - то взять ее можно с не меньшей (наверное, даже и с бОльшей) вероятностью, чем однозубом.

Если бы отписались те, кто не взял сома (или другую рыбу) пулей - их оказалось бы не меньше. Спорить, как видно, ты горазд))). Речь о том, что сома МОЖНО взять вилкой. Причем, с не меньшими шансами, чем пулей. Другое дело, что чаще бывает ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ применять пулю - ибо чтобы вытащить вилы, нужно проткнуть рыбу насквозь, перещелкнуть (или зафиксировать) флажки. Из толстой туши эти вилы приходится освобождать с помощью ножа (а то и вырубать топором). Эти "танцы" большинству нафиг не нужны.. То есть можно, но надо ли - каждый сам для себя решает. Повторяю это для тех, кто думает, что якобы трезуб - инструмент чисто для мелочи. Это далеко не так.

Прикольная фотка))) Как раз наша команда)). Надо будет распечатать и раздать своим (кто не дружит с интернетом).

В эти выходные на Селяве будет чемпионат ПО. Соберется целая толпа "хреновых" охотников - практически все с вилами. Будет желание - приезжай, пообщайся в живую с практиками - может, что-нибудь новое для себя откроешь)))...

Если кому интересно - скидываю фотоподтверждение своим словам. Эта щука весит более 21 кг; взята "угревой" пятизубой вилкой (в голову). Причем, потребовалось немало времени и усилий, чтобы потом вытащить из головы эту вилку (даром что она без флажков). Это к тому, чтобы не тиражировались форумные заблуждения, якобы "пуля-для-крупняка", а "вилы-для-мелочи"... Если грамотно применять инструмент (любой) - все будет хорошо...

http://www.youtube.com/watch?v=A3VfURFCki8

Все так и есть. По рекам везде схожая картина - рыбы нормальной очень мало...

Не особо-то они пугаются... Я с ними постоянно встречаюсь в воде - ночью чаще, чем днем. Однажды в сильно заросшем кубышкой заливчике я увидел муть. Думая, что это возможный сход рыбы, пошел по мути - и тут прямо в луч фонаря вылез бобер - лицом к лицу ко мне. Я уперся гарпуном ему в морду и отпихнул от себя - и он свалил. На чистой воде вообще постоянно встречаюсь с ними. И почти всегда одно и то же: он внезапно проплывает рядом - и в первое мгновение кажется, что это сом - рука с ружьем невольно дергается в его сторону для выстрела... и только в следующую секунду понимаешь, что это бобер - и не стреляешь... И все это при фонаре - плавают они рядом, не особо шугаясь. Несколько раз ночью они меня били - т. е. я получал чувствительный удар, но это был не укус. Однако друзей моих, бывало, бобры под водой кусали - это совершенно достоверно. Так что, эти твари не слишком-то безобидны для нас. И хотя я к ним давно привык и не боюсь, но встреча с ними для меня всегда неприятна.

Юра, я не понял, какое именно 4-е фото? Если ты про пост #296 на предыдущей странице - то там все написано (две строчки прямо над 4-м фото) Я уже писал, что это не моя конструкция фрикциона. Я ее просто позаимствовал, передрав идею с катушки Якова.

Мои соболезнования семье и близким...

Чертежи - не проблема. А из нержавейки, я уверен, будет слишком тяжелая. И чертежи придется все переделывать - "тоньшить" все что там есть... Все стенки и перемычки довольно-таки толстые - рассчитаны на алюминиевый сплав. Покажу на примере другой своей катушки - это точно такой же тормоз, только гайка фрикциона снаружи цилиндрической формы, а не конусная. Смотрим "от обратного". Ось катушки в районе резьбы имеет поперечное отверстие (в моем случае глухое, но можно и сквозное). В отверстие вставлен штифт из нержавейки (Ф3мм) Штифт этот нужен, чтобы не давать проворачиваться вокруг оси прижимной пластиковой шайбе. Шайба эта по сути является "тормозной колодкой" - она прижимается к шпуле и тормозит ее: Благодаря тому, что шайба не проворачивается - обеспечивается постоянство усилия фрикциона. Как отрегулировал - так и будет. И вращение шпули не "потащит" фрикцион за собой (шайбу и гайку) - на непроизвольный затяг или наоборот - на расслабление. У меня шайбы из поликарбоната, но можно из другого не хрупкого пластика. Шайба прижимается к шпуле гайкой фрикциона. Но не напрямую, а через пружину в один виток. Я использую отрезок немецкой нержавеющей пружины. Благодаря пружине регулировка усилия плавная и "медленная", а не так, как в иных других системах - чуть повернул на пару градусов - и катушка отпустилась полностью... Ну и последнее. Чтобы гайка фрикциона не потерялась - она контрится винтом.

Никаких проблем - копируй, если есть желание. Даже чертежи предоставлю, если надо. У меня, невзирая на сложность и нетехнологичность, копировали мои горизонталки (в этой ветке они выкладывались раньше) - как минимум пять человек - из РБ, РФ и Украины (это только те, о которых мне известно). Таки есть рукастые и настойчивые "левши", которых не пугают сложности))).

Спасибо)... Нет, сварки нет. Корпус (как и шпуля) выточен из цельного куска металла. Там сочетание токарки и фрезеровки. Как именно и в какой последовательности мне точили/фрезеровали эту заготовку - я не видел. Отдал чертеж, пояснил, что мне нужно - и потом забрал готовые детали вот в таком виде:

А резьба в грузе М8 прямо в свинце нарезана? И не слизывается?

Спасибо, Андрей)). Какое там ЧПУ... Дрель и "напилинг" - да и то на глазок, без сколько-нибудь точной разметки. Вернее, разметка от руки (без инструментов) - нарисовал будущие окна перманентным маркером, где-то процарапал шилом... Вот и все мое "чпу")))... Но это, конечно, одиночное изделие.. Если думать хотя бы о двух-трех штуках, или работать на заводе (или иметь прямой доступ к оборудованию) - ясное дело, лучше этим воспользоваться и в разы сократить время работы. Все верно)))