Adept6

А вот как по мне - не обязательно. Плаваю сейчас и зимой в трехпалых без ватерстопов - не холодно и очень удобно. Просто натянул поверх рукавов - и вперед. Да, вода в рукавицы постепенно просачивается, но оно не мешает и все равно тепло. Зато надевать - снимать одно удовольствие - в толстых рукавичках не очень-то сподручно возиться с ватерстопами и манжетами.

Конечно, худеют. Но вообще правильно заметила Наталья. Все видели коротких и толстых щук и видели прогонистых и длинных. То же бывает и с окунями, и с судаками, и с сомами, и с прочей рыбой.

Таэквандо знаешь? Выходишь на ринг в ластах - бьешь ногой в голову противника (такая оплеуха ластой) - соперник в отключке Главное правило: не бить ребром ласты по горлу и я...цам. Только плашмя или пяткой! А если серьезно - в РБ проводятся соревнования по акватлону? Как вообще это организовано - кто и где их проводит, кто готовит спортсменов?

Хочу приобрести коптильню, которая совсем не пропускает дым. Чтобы я мог коптить рыбу в квартире, а то мне каждый раз лениво для этого мотаться на дачу. Пробовал коптить обычной коптильней - дым в квартире есть, несмотря на работающую на полную мощь вытяжку. Где бы можно купить такую, может кто подскажет? Параметры хочу следующие: нержавейка, прочная конструкция (чтобы не "вело" при нагреве), достаточная вместимость, чтобы за раз закоптить штук 6 окуней грамм по 700 - 800. Гидрозатвор или что иное (главное, чтобы не было дыма), коптильню на газ, шланг высунуть в вытяжку... типа так. Если кто-нить видел что-то подобное в продаже - маякните, плиз.

Именно виноградовский кукан не требует двух рук при извлечении иглы. Вставить - другое дело, но достать - никаких проблем, даже в трехпалых рукавицах. Этот момент сильно зависит от нюансов исполнения: при внешней похожести разница в использовании может быть очень заметна. Не надо делать слишком большим раструб приемника - и все будет отлично. Некоторые стремятся сделать его побольше (типа, легче вставить иглу), но это лишнее. Вставляется она без вопросов даже в резиновый шланг спеарфишинговских куканов, а вот вынимать при большом диаметре этой "юбки" действительно неудобно. Я делал куканы типа виноградовских - у меня ни разу случайно не расстегивались (не знаю, как у других ребят, которым я делал такие же, но пока мне на это не жаловались). Но я очень тщательно подгонял сцепление нажимной клавиши с иглой. Видел другие схожие конструкции - там это было выполнено весьма небрежно, возможны самопроизвольные расстегивания. Так что, именно за этот пункт я совершенно спокоен. Чем больше думаю об этом, тем больше хочу себе сделать. Исключительно для тросового варианта. Может, когда-нибудь дойдут руки. Единственное что потребуется для снятия рыбы - одну из игл выполнить с перекидным проволочным флажком и без удлиненного отогнутого хвостика.

Пришла мне такая мысль. Что, если при таком способе ношения кукана, как у тебя - сделать два приемника и две иглы на обоих концах троса? Во-первых, при зацепе или шухере от него можно мгновенно избавиться. Уж точно быстрее, чем даже обрезать ножом веревочный. Во-вторых, при ловле рыбы руками, бывает, что берешь ее то одной, то другой рукой - в зависимости от ситуации (как рыба стоИт, как тебе удобнее в данный момень и т. д.) Так вот, если две иглы - рыбу не надо лишний раз перекладывать из руки в руку - берешь ту иглу, которой в наст. момент сподручнее куканить. Для многих охот (особенно озерных), я думаю, будет удобно. Только приемники лучше расположить не на поясе, а на жилетке или лямках разгрузки - рыба будет в районе поясницы, а не в районе пяток. Как вам такая мысль - имеет право на воплощение?

Фантомаска не всем удобна.

Практические испытания уже были? Можно ли видеть рыбу при ее накуканивании или придется накалывать на ощупь?

Дело не в маленьких руках. Я знаю многих подвохов, которых все устраивало, и которые искренне считали, что не испытывают никаких неудобств, пока не попробовали что-нибудь лучшее. После этого возвращаться к старому уже не хотелось - пришло понимание, ЧТО именно не так, и ЧЕГО хотелось бы. Это касается всего снаряжения, а не только перчаток.

Это просто для прочности примотан загубник - он не родной, а покупался отдельно. Место посадки немного отличалось. У меня ни разу не выворачивалась - видимо, дело в том, что неопрен нужен толстый (у меня 9 мм), и отверстие в центре должно быть малым - таким, чтобы с большим натягом налезло на трубку.

Как по мне - есть смысл. Мне перчатки неудобны даже 5 мм (не то, что 6.5) - получается между соседними пальцами по 10 мм неопрена - пальцы врастопырку. Во-вторых все эти слои неопрена нужно "согнуть" пальцами руки, удерживающей ружье. Этих слоев в перчатке получается гораздо больше, чем в рукавице, потому и пальцы больше устают постоянно сжимать рукоятку. Если бы перчатка (рукавица) хотя бы правая (для правшей) делалась как-бы сжатой в кулак - без руки в ней - то, конечно, было бы удобней. В-третьих, при переходе с летних 3 мм перчаток на 5 мм рукавицы меньше скажется разница удобства удержания одной и той же рукоятки. Все имхо.

Полиуретан нормально точится на станке. правда, он бывает разной жесткости - от мягкого, до совсем дубового (прям похожего на пластик). Мягкий, конечно, точить хуже, но он нам и не нужен. А нужен средней жесткости - примерно, как резина покрышки (или около того). Точится он без проблем.В нашем случае (для РПО) очень рулит просто цельный полиуретановый демпфер. Берешь родной демпфер в сборе (это стальная втулка с надетыми резинками), и просишь токаря повторить эту же деталь (именно как она есть в сборе) - но полностью из полиуретана, без всякого металла. У двух моих друзей так сделано - все работает очень хорошо.

Хорошо себя показывает вот какая штука: кусочек толстого неопрена надет на трубку и защищает губы от холодной воды. Отверстие в неопрене сделано небольшим - так, чтобы на трубку натягивалось с приличным натягом. Благодаря этому неопрен принимает как бы форму конуса. реально тепло - впечатление такое, что губы греются чем-то теплым. Так же этот "нагубник" защищает губы от порезов травой: бывает, залезешь в заросли, руки заняты, и какая-то длинная травина попадает на лицо - тянется, неприятно трет по губам. А так - все нормуль. Преимущество этой приспособы в том, что ничего не надо мудрить со шлемом, с "масками" и т. п. Трубка свободно выплевывается, ничего не мешает - все как летом. Думаю еще поэкспериментировать: попробую вариант, чтобы по наружному контуру сделать клиновидные вырезы и склеить их потом. Чтобы получилось нечто вроде колпака полусферы - края должны плотнее прилегать к лицу. Вообще, закрывается практически вся открытая часть лица под маской. Удобно для трубок с клапанами, типа дайверских. Для чисто охотничьих трубок, полагаю, более удобным окажется вариант, предложенный выше Володей (ANT).

Многим «пневматчикам» нравятся гарпуны таитянского типа. Это когда заточен сам гарпун, а флажок крепится непосредственно к его телу. Если вы захотели самостоятельно изготовить такой гапрун (напр. из подходяжего прута, или путем переделки из другого гарпуна) – хорошо бы учесть несколько моментов. Вот, к примеру, гарпун буржуйки от Ю. Пастушенко. Все очень просто, гарпун вполне рабочий, но всякую вещь можно улучшить, тем более, если делать для себя, да еще в кол-ве 1 – 2 шт. Мы видим, что у Пастушенко полностью открытый флажок перпендикулярен телу гарпуна. А лучше бы его (флажок) делать так, чтобы он несколько не доходил до перпендикулярного положения. При таком флажке рыбе труднее сойти с гарпуна. Кроме того, вам не раз придется вырывать застрявший гарпун из корневищ, веток и т. д. Это все нагружает флажок – в месте, где он опирается на гарпун, металл «прибивается», «усаживается», - и в процессе эксплуатации флажок постепенно занимает положение ближе к перпендикулярному. Значит, мы этим обеспечиваем ему некоторый резерв жизни. У меня есть наконечник от Хантера (был придан к Аргументу) – прежний хозяин поплавал с ним пару охот – и флажок уже смотрит в обратную сторону (откидывается ближе к острию, перевалив перпендикуляр). Второй момент. На серийных изделиях отброшенный флажок опирается о гарпун только в одной точке. Что мы и видим напримере пастушенковского гарпуна. Если будете делать для себя – лучше аккуратно подогнать место стыка полукругом. Нагрузка распределится на большую площадь, и металл не так быстро «прибьется». На следующем фото видно, о чем я говорю. На моем гарпуне (слева) практически нет просвета между гарпуном и отброшенным флажком: И последнее. Постарайтесь по возможности «спрятать» флажок в размеры гарпуна. Чтобы поменьше чего выступало из габаритов. По бокам в гарпуне будет неплохо выполнить занижения под флажок. Ось должна иметь аккуратные «шляпки»; можно их дополнительно пропаять. И желательно, чтобы флажок прилегал к гарпуну вплотную, а не был приклепан на некотором расстоянии – так, что образуется приличная ступенька. Если все это соблюсти (что совсем не сложно), гарпун получается прочнее, долговечнее, и обладает лучшей проникающей способностью. Все сказанное во многом применимо и к сменным однолепестковым наконечникам.

Наверное, зависит от того, какую задачу ставить для данной темы. Варианты: 1. Рыбы рекордных размеров для нашей страны. 2. Трофеи форумчан, взятые не важно где и в каком уголке планеты. Я думаю, только белорусские трофеи - так все будут в равных условиях. Форумчане из других стран (или белорусы, которые катаются на дальние моря-океаны) могут выкладывать свои трофеи в фотогалерее. Иначе нам здесь придется открывать номинации по большеротому и малоротому окуню, тарпону, тунцу, макрели, груперу, и так далее до бесконечности. Если такой экзотики наберется много - можно и отдельную тему для этого открыть. Опять же, рыбу, которая водится у нас, но взята напр. в России (та же Астрахань)- я бы здесь не регистрировал. То, что там обычно - у нас еще попробуй добудь. У них на севере налимы бывают по 8 - 10 и более кг.

Что значит "какой демпфер"? Обыкновенный, механический, в который бьет поршень. Демпфер смягчает удар поршня - он (поршень) не повреждается при нормальном демпфировании. Демпфер внутри надульника. На зенитовских РПО (могилевских) надульник состоит из двух частей. Его надо раскрутить, чтобы вынуть демпфер. На уманских РПО (украинских зеленых) - надульник суцельный. Демпфер можно извлечь, просто открутив надульник от ствола.

Обновил номинацию по карасю.

Переместил сообщения, касаемые РПС, сюда: http://www.akvalang.com/forum/topic/1299/page__pid__45301#entry45301

Диаметр стрелы уменьшают не для прироста мощности. Мощность как раз снизится - и это очень прекрасно: для ЭТОГО ружья 10 мм нах. не нужны - ему и 8 мм хватит за глаза пробить любую рыбу. Зато скорость гарпуна моментально вырастет, а это уже важно: сколько раз бывало - наводишь на рыбу (щуку, напр.), стреляешь, она стартует - гарпун попадает в пустоту - туда, где она за долю мгновения была до того. Другой момент: сразу же снижается отдача и подброс. Для стрельбы пулей это важнейший плюс. В идеале было бы это ружье перевести на 7 мм гарпун, но из-за переднего зацепа это нежелательно - проточка на гарпуне заметно его ослабит. Поэтому золотая середина 8 мм.Поршень при этом совершенно не страдает, никого не слушай. Сделай его из капролона, замени демпфер на цельнополиуретановый, и при 12 мм стволе это будет просто неубиваемый узел. Медленные ломики 10 мм в данной конструкции - явный анахронизм. Пользуются ими в основном "старики" - не в смысле возраста, а в смысле консерватизма. Попасть одинарником очень трудно, зато при попадании в камешек наконечник умирает очень быстро - из-за огромной инерции "десятки". А для стрельбы на дальние дистанции, тоже нет смысла в сохранении этой инерции - никогда не попадешь - ружье для "ближнего боя". Поэтому для РПО в 10 мм гарпуне больше минусов, а плюсов... я не вижу ни одного.

С виду, вроде, неплохо, но качество фоток не лучшее.

Сегодня был на Светлогорском. Прозрак везде есть. По рыбе слабо - на нас четверых 3 карпа (до 5-6 кг), несколько хороших карасей (у меня самый крупный 2,6 кг), и несколько некрупных лещей и подлещиков.

Резиновое колечко, придерживающее флажок на гарпуне - оно и на охоте присутствует? Если да - как себя ведет при попадании в рыбу?

Присоединяюсь!

Ну, так просьба ко всем форумчанам - давайте заявки на свои трофеи, есть доказательства (свидетельства людей, или иные какие-то - читай выше, что говорил админ) - давайте - будем потихоньку наполнять Книгу рекордов. Только, чтобы не было совсем голословно - такое, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Ведь сами понимаете, рекорды дело такое: каких-то 300 грамм - и рекорд побит. Здесь нужна хоть какая-то достоверность и точность, чтобы не давать повода скептикам.

Очень неплохо. Если трубка действительно очень эластичная и способна хорошо растянуться - будет хорошей заменой катетеру. Во-первых, внутренний диаметр довольно большой - можно всунуть кусок дайнемового линя и не утруждаться с плетенкой; во-вторых, качество катетеров нынче стало какое-то не ахти - в течении сезона наблюдаю регресс резины на утолщениях возле мест затяжки. Именно на утолщениях, а не в самом месте перетяжки нитью.